Определение от 26 марта 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления (ходатайства) без движения

Дело № А43-39627/2025

г. Нижний Новгород 27 марта 2026 года

Судья Логунова Натальея Александровна (шифр 15-782/бд), рассмотрев заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКТИВЫ ФЕМИДЫ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2024, ИНН: <***>), о включении требований в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Бор Нижегородской обл.; ИНН <***>; СНИЛС 15878899466, место регистрации и место жительства - 603087, <...>), в размере 69 600руб. 00коп.,

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.02.2026 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев (до 27.07.2026), финансовым управляющим утвержден ФИО2.

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО "АКТИВЫ ФЕМИДЫ" с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

При принятии заявления к производству суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьи 71 Закона о банкротстве, статьями 125 и 126 АПК РФ.

Как указано в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2024)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024) при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В частности, по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности, о возмещении причиненных контролирующими лицами или арбитражным управляющим убытков, об истребовании имущества или об обязании передать имущество, а также о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с этим, при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер госпошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей составляет 10 000 рублей;

По заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, госпошлина взимается в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований (подпункт 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исходя из суммы заявленных требований, а также положений статьи 333.21 Налогового кодека Российской Федерации (п. 1 и п. 9 ст. 321.21 НК РФ) размер подлежащий уплате в федеральный бюджет государственной пошлины за подачу настоящего заявления составляет 5000руб. 00коп.

Вместе с тем доказательств оплаты госпошлины в указанном размере, либо судебный акт, подтверждающий указанную задолженность, не представлены.

Заявитель представил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины. Ходатайство мотивировано временными финансовыми трудностями организации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Верховный Суд Российской Федерации в ответе на вопрос N 1, включенный в раздел "Вопросы применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, возникшие в связи со вступлением в силу Федерального закона от 8 августа 2024 г. N 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" и касающиеся уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах" Обзора судебной практики N 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, указал на то, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному ходатайству заявителя.

В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы. Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета.

При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.

С учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся: 1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; 2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; 3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; 4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету; 5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

В ответе на вопрос 2 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, разъяснено, что во всяком случае не является основанием для освобождения учреждения от уплаты государственной пошлины его участие в судебном споре, не связанном с защитой государственных, общественных интересов и возникшем из гражданских правоотношений (в частности, в споре об исполнении контракта по оплате поставленных энергоресурсов, товаров, оказанных услуг, результатов выполненных работ).

В качестве обоснования ходатайства об отсрочке заявителем представлены: Сведения об открытых банковских счетах (депозитах, корпоративных электронных средствах платежа (КЭСП)) организации, индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет № 322675 по состоянию на 25.03.2026; справка №21-01/2624548 от 11.03.2025 об остатках денежных средств на расчётном счёте открытом в ООО «Банк Точка»; бухгалтерский баланс на 28.02.2026.

Согласно сведениям об открытых банковских счетах (депозитах, корпоративных электронных средствах платежа (КЭСП)) организации, индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет № 322675 по состоянию на 25.03.2026 - ООО "АКТИВЫ ФЕМИДЫ" имеет один расчетный счет в ООО «Банк Точка».

Из представленной справке №21-01/2624548 от 11.03.2025 об остатках денежных средств на расчётном счёте открытом в ООО «Банк Точка» следует, что на расчетном счете № ...0592 заявителя остаток денежных средств составляет 0руб. 00коп. Вместе с тем, выписки по счету № ... 0592 не представлено.

Учитывая представленные документы, суд на их основании не может прийти к выводу о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему оплатить государственную пошлину в установленном размере и порядке на дату обращения с заявлением в суд, поскольку предпринимательская деятельность предполагает, как положительные, так и отрицательные результаты и в определенный момент времени денежных средств на счете может не оказаться.

Доказательств того, что денежные средства на счетах отсутствуют в течение длительного периода времени, то есть операций по счетам не производится, заявителем не представлено.

Недостаточность денежных средств на счете на определенный момент времени при отсутствии задолженности по исполнительным листам и платежным документам не свидетельствует о тяжелом финансовом положении. Указанные сведения необходимы для объективной информации о платежеспособности заявителя, однако в представленных справках банков, содержащих данные о состоянии счета на конкретную дату, отсутствует информация о сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом документы не позволяют достоверно установить фактическое финансовое положение заинтересованного лица, отсутствие у него денежных средств, достаточных для уплаты госпошлины при подаче заявления.

Иных доказательств, подтверждающих сведения о том, что имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в необходимом размере, к ходатайству не приложено.

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым оставить заявление без движения, установив срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении без движения заявления, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления.

Руководствуясь статьями 125, 126 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКТИВЫ ФЕМИДЫ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2024, ИНН: <***>), о включении требований в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Бор Нижегородской обл.; ИНН <***>; СНИЛС 15878899466, место регистрации и место жительства - 603087, <...>), в размере 69 600руб. 00коп., без движения.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок до 17 апреля 2026 года, представив в канцелярию Арбитражного суда:

- представить документ об оплате госпошлины в сумме 5000руб. 00коп. либо документы, подтверждающие сведения о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в необходимом размере (подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства (пункт 4 статьи 64 НК РФ).

При направлении документов в Арбитражный суд указание на шифр дела в отделе судьи, фамилию судьи, дату и время судебного заседания обязательно.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 129 АПК РФ, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении без движения заявления, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления.

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет по адресу http://nnov.arbitr.ru/, картотеке арбитражных дел на сайте Верховного Суда РФ по адресу http://kad.arbitr.ru/, в справочной службе Арбитражного суда Нижегородской области по телефону (831) 439 -10-40.


Судья Н.А. Логунова