Решение от 3 сентября 2025 г. по делу № А40-132579/2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-132579/25-141-895
04 сентября 2025 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена                                21 августа 2025г.

Мотивированное решение изготовлено                                   04 сентября 2025г.


Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Руденок А.Ю.

рассмотрел дело по иску АО «КТБ Железобетон» (ИНН <***>)

к ООО «Анвира+» (ИНН <***>)

о взыскании 1 449 000руб. 00коп.


В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2025г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО «КТБ Железобетон» обратилось с учетом уточнения предмета исковых требований к ООО «Анвира+» о взыскании 551 250руб. 00коп. неустойки по договору №131171 от 27.12.2024г.

Представителем истца заявлен отказ от требования о взыскании 1 050 000руб. 00коп. задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Принимая во внимание, что отказ от требования является правом истца отказаться от материально-правовых притязаний к ответчику и, следовательно, от дальнейшего производства по делу, учитывая, что заявленный отказ от требования, подписан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, суд, принимает отказ истца от требования о взыскании 1 050 000руб. 00коп. задолженности в силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор №131171 от 27.12.2024г.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался выполнить работы, а истец принять и оплатить их.

Согласно п. 3.2. договора расчеты по настоящему договору производятся заказчиком в российских рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по реквизитам, указанным в разделе 10 настоящего договора, на основании счета исполнителя в следующем порядке: аванс в размере 50% - 1 050 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 % - 175 000 рублей 00 копеек, перечисляется в течение 5 рабочих дней с даты заключения договора; окончательный расчет по договору с учетом ранее выплаченного аванса осуществляется в течение 5 рабочих дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ.

Истец надлежащим образом выполнил обязательства по договору, что подтверждается актом сдачи-приемки от 24.02.2025г., подписанным со стороны ответчика черед оператора ЭДО АО «ПФ «СК Контур».

Учитывая, что ответчиком обязательство по оплате выполненных работ исполнено с нарушением срока, установленного договором (платежное поручение №22 от 26.06.2025г.), истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 6.3. договора, согласно которому в случае нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных работ по договору исполнитель вправе взыскать с заказчика штрафную неустойку в размере 0,5% от стоимости не перечисленных денежных средств, что по расчету истца составляет 551 250руб. 00коп. за период с 14.03.2025г. по 26.06.2025г.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

Поскольку ответчиком частично удовлетворены исковые требования после обращения истцом с исковым заявлением (платежное поручение №22 от 26.06.2025г.), то суд на основании ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №46 от 11.07.2014, ст. 110 АПК РФ взыскивает с ответчика расходы по уплате госпошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 702, 720 ГК РФ, ст. ст. 49, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ АО «КТБ Железобетон» (ИНН <***>) от требования о взыскании 1 050 000руб. 00коп. задолженности, производство в этой части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Анвира+» (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «КТБ Железобетон» (ИНН <***>) 551 250руб. 00коп. неустойки и 68 470руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


СУДЬЯ:                                                                              А.Г. Авагимян