Решение от 9 августа 2018 г. по делу № А41-23259/2018

Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


гор. Москва


«10» августа 2018 года                                   

Дело № А41-23259/18


Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2018 года.  



Арбитражный суд Московской области

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2  о признании недействительным решения  Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области об исключении из единого государственного реестра юридических лиц ООО «Сэйф-Моторс» как недействующего юридического лица,

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО3 по дов. от 07.09.2016 г.,

от налогового органа – ФИО4 по дов. от 20.03.2018 г. № 53.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Московской области поступило переданное по подсудности заявление ФИО2 к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России  № 16 по Московской о признании недействительным решения МИФНС России № 16 по Московской области (далее – Инспекция) от 26.09.2016 об исключении из ЕГРЮЛ общества с ограниченной ответственностью «Сэйф Моторс» и о понуждении регистрирующего органа в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав заявителя путем восстановлении записи в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Сэйф Моторс» (далее – Общество).

         Мотивируя заявленные требования, заявитель указал, что вышеназванное решения в регистрации противоречит действующему законодательству и нарушает его права, поскольку заявитель являлся кредитором Обществе и был вправе претендовать на его имущество в счет погашения долга. 

         Явившийся в судебное заседание представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленных требований.

        Представитель регистрирующего органа в судебном заседании требования заявления не признал, поскольку при ликвидации  Общества Инспекция действовала в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

         Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

        В соответствии со статьей 21.1 Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ  «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ) юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пункт 1). При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении (пункт 2). Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (пункт 3). Заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке (пункт 4).

Как следует из материалов дела, что в качестве юридического лица общество с ограниченной ответственностью «Сэйф Моторс» зарегистрировано 29.05.2014 за основным государственным регистрационным номером 114505000279.      

17 февраля 2017 года на основании справки от 13.02.2017 № 4792-С об отсутствии движения денежных средств по счетам или отсутствии открытых счетов и справки от 13.02.2017 № 4792-0, свидетельствующей о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, регистрирующий орган 17.02.2017  принял решение № 67 о предстоящем исключении ООО «Сэйф Моторс» как недействующего юридического лица.

Во исполнение требований пункта 3 статьи 21.1 Закона № 129-ЗФ сведения о принятии решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица, были опубликованы в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 7 в течение трех рабочих с момента принятия соответствующего решения (22.02.2017).

Кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы могли быть затронуты в связи с исключением недействующего юридического лица  – ООО «Сэйф Моторс» из ЕГРЮЛ, в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ЗФ (трех месяцев с даты проведения упомянутой публикации в Вестнике государственной регистрации), заявлений в регистрирующий орган направлено не было.

В этой связи 16.06.2017 в ЕГРЮЛ была внесена запись об исключении Общества из реестра по решению регистрирующего органа как фактически прекратившего свою деятельность.   

         Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, ФИО2 утверждает, что у Инспекции отсутствовали правовые основания для принятия решения о ликвидации Общества, поскольку заявитель являлся кредитором Общества по договору займа от 03.04.2015, в связи с чем его права были нарушены ввиду невозможности получить причитающееся ему исполнения из имущества ликвидированного должника.       

          Вместе с тем согласно части 1 статьи 198, статье 201 АПК РФ, статье 13 ГК РФ в предмет доказывания по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, действий (бездействия) государственных органов входит, во-первых, проверка соответствия оспариваемых действий закону или иному нормативному правовому акту, во-вторых, установление наличия, либо отсутствия факта нарушения оспариваемыми действиями прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

На это же обращается внимание и в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

При этом в соответствии с положениями части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственным органом решения, возлагается на данный государственный орган.

В рассматриваемом случае суд приходит к выводу о доказанности Инспекцией и материалами дела факта того, что оспариваемые действия по исключению Общества из ЕГРЮЛ совершены регистрирующим органом при наличии всех указанных в статье 21.1 Закона № 129-ФЗ признаков недействующего юридического лица и с соблюдением требований к данной процедуре.

Регистрирующий орган вправе, при наличии определенных условий, применить предусмотренных законом о регистрации процедуру прекращения правоспособности юридического лица, как недействующего.

Инспекция доказала, что такие условия в рамках рассматриваемого спора имели место, а доказательств обратного заявителем не представлено.

ООО «Сэйф Моторс» объективно отвечало признакам недействующего юридического лица, что  и послужило основанием для принятия регистрирующим органом решения о его предстоящем исключении из ЕГРЮЛ.

Заявитель не ссылается на несоблюдение заинтересованным лицом порядка опубликования сведений о предстоящей регистрации, не указывает на то, что он не имел возможности воспользоваться правом на возражения против предстоящей ликвидации.

В свою очередь арбитражный суд установил, что формальный порядок ликвидации Общества в полной мере и надлежащим образом Инспекцией соблюден.

 По мнению суда, сам заявитель не проявил должной степени заботливости и осмотрительности и должным образом не контролировал деятельность своего контрагента-должника, тем самым приняв на себя определенные негативные последствия таких действий.

Более того, суд считает, что своими действиями по исключению Общества из ЕГРЮЛ  Инспекция не могло нарушить прав заявителя на получение имущества ООО «Сэйф Трейдинг» в счет погашения  ссудной задолженности, поскольку в случае наличия такового ФИО2 не лишена возможности предъявить заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в порядке пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного суда Российской Федерации от 09 января 2018 года № 305-КГ17-19408.

Таким образом, ФИО2 не доказала факта нарушения оспариваемыми действиями Инспекции её прав и законных интересов, а также несоответствие действий регистрирующего органа требованиям действующего законодательства.

         С учетом изложенного, арбитражный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения, в связи с чем в удовлетворении требований  заявителя  надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 201, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


                                                            РЕШИЛ:


           Заявление ФИО2 о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области об исключении из единого государственного реестра юридических лиц ООО «Сэйф-Моторс» как недействующего юридического лица, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья                                                                                                           И. В. Быковских