Решение от 25 сентября 2020 г. по делу № А61-1855/2020

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№А61-1855/2020
г. Владикавказ
25 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2020 года

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Климатова Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каировой Ю.Г.,

ознакомившись с исковым заявлением ОАО «Владикавказские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Северо-Осетинскому Республиканскому Потребсоюзу (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 873 782ру.88копеек.

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 14.01.2020.

от ответчика – не явились,

установил:

ОАО «Владикавказские тепловые сети» (далее – истец; общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к Северо-Осетинскому Республиканскому Потребсоюзу (далее – ответчик; Севоспотребсоюз) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору №1057 за период с 01.02.2017 по 30.04.2018 в размере 873 782 рублей 88 копеек.

Исковое требование основано на статьях 307, 309 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате тепловой энергии.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме.

Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил и не обеспечил явку представителя в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя Севоспотребсоюза.

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в 01.01.2016 году между истцом и ответчиком заключен договор на поставку тепловой энергии № 1057, в соответствии с условиями которого, истец (теплоснабжающая организация; ЭСО) обязуется подавать потребителю (Абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду до точки поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности тепло потребляющей установки или тепловой сети Абонента и тепловой сети ЭСО, а Абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно п. 4,3 Договора количество подаваемой Абоненту тепловой энергии устанавливается в приложении № 1 (Сводный график) и № 2 (График). Указанное в приложениях количество тепловой энергии является ориентировочной, Абонент вправе потреблять тепловую энергию в необходимом ему количестве.

Изменения и регистрация параметров, учет и расчет фактического количества потребления тепловой энергии и потерь теплоносителя, горячей воды производится в соответствии с требованиями «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя» и другой действующей нормативной и технической документации (п. 5.1 договора).

Согласно пункту 5.2 договора, Абонент снимает показания приборов учета тепловой энергии и потерь теплоносителя, показания приборов учета горячего водоснабжения и передает их в ЭСО с 25-го до последнего числа отчетного месяца.

В случае непредставления потребителем показаний прибора учета тепловой энергии и горячего водоснабжения за расчетный период в сроки, установленные настоящим договором, плата за услуги определяется исходя из расчетного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса Абонентом, определенного по показаниям прибора учета (пункт 5.3 договора).

Расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифа РСО-Алания (п. 6.1 договора).

Согласно пункту 6.4 договора, Абонент обязан произвести расчет за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном месяце путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЭСО не позднее 10 числа месяца, следующим за расчетным. Неполучение счет-фактуры или акта не освобождает от обязанности оплаты тепловой энергии и/или потерь теплоносителя.

Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2016 и действует до 31.12.2016. Отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным (пункты 9.1, и 9.2 договора).

По расчету истца, за период 01.02.2017 по 30.04.2018 ответчику было отпущено 242,575 Гкал тепловой энергии на сумму 873 782 рубля 88 копеек, что подтверждается счетами фактурами и односторонними актами выполненных работ за февраль, март, апрель, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года, за январь, февраль, март, апрель 2018 года направленных в адрес потребителя по почте (листы дела 23 – 44).

Ответчик в нарушение договорных обязательств, оплату не произвел, в связи с чем за ни образовалась задолженность в размере 873 782 рубля 88 копеек.

Направленная в адрес ответчика претензия от 28.02.2020 № 15-740 с требованием о погашении задолженности оставлена последним без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору энергоснабжения применяются правила, указанные в § 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором, а покупатель, в соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Таким образом, прямой обязанностью продавца является передача товара покупателю, а прямая обязанность покупателя состоит в том, что он должен оплатить товар, переданный ему продавцом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт надлежащего исполнения истцом договорных обязательств по поставке тепловой энергии в количестве 242,575 Гкал за период с 01.02.2017 по 30.04.2018 подтверждается односторонними актами выполненных работ за весь период взыскания, направленных потребителю и принятых им без возражений по объему, качеству и стоимости поставленной тепловой энергии.

В материалах дела отсутствуют и суду не представлены возражения ответчика относительно объема, качества и стоимости поставленной тепловой энергии.

Доказательств оплаты спорной суммы не представлено.

В соответствии с положениями статьи 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец обязательства по поставке тепловой энергии выполнил. Односторонние акты выполненных работ ответчиком не оспорены. В актах определены объем переданной тепловой энергии, ее стоимость и период подачи тепла. Ответчик не предъявил в установленный договором срок претензий по неполному и ненадлежащему качеству выполненных работ.

Не оспорив фактические обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (данная правовая позиция согласуется с позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012).

Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 15.10.2013 № 8127/13, отклоняя доказательства, представленные одной стороной спора в обоснование своих требований и возражений и не оспоренные другой стороной, суд тем самым нарушает такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что может привести к принятию неправильного судебного акта по итогам рассмотрения дела.

Из материалов дела усматривается, что во исполнение принятых на себя обязательств, истец в спорный период отпустил ответчику тепловую энергию энергии в количестве 242,575 Гкал на сумму 873 782 рубля 88 копеек.

Однако встречные обязательства по оплате принятой тепловой энергии ответчиком не произведены, в связи с чем, требования истца о взыскании 873 782 рубля 88 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку факт поставки тепловой энергии в количестве 242,575 Гкал в спорный период подтвержден имеющимися в материалах дела счетами-фактурами и актами выполненных работ, имеющими доказательственную силу в соответствии с 5.3 договора, ответчик не оспорил объем принятой тепловой энергии, иных сведений об объеме поставленной ему тепловой энергии за спорный период не представил, контррасчет суммы долга не произвел, суд признает представленные истцом сведения об объеме теплопотребления ответчика в спорный период достоверными.

Расчет стоимости тепловой энергии осуществлен истцом методологически и арифметически верно.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Изучив материалы дела в порядке статей 9, 65, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 873 782 рубля 88 копеек, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Северо-Осетинского Республиканского Потребсоюза в пользу открытого акционерного общества «Владикавказские тепловые сети» 873 782 рубля 88 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию по договору №1057 за период с 01.02.2017 года по 30.04.2018 год.

Взыскать с Северо-Осетинского Республиканского Потребсоюза в доход бюджета Российской Федерации 20 476 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.


Судья Г.В. Климатов