Решение от 19 июня 2019 г. по делу № А10-1897/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А10-1897/2019
19 июня 2019 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 года.

В полном объеме решение суда изготовлено 19 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство муниципального образования Кабанский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации муниципального образования Кабанский район Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 609 510 рублей 74 копеек – долга за потребленную электрическую энергию в январе 2019 года на основании договора энергоснабжения от 05.12.2018 №322-00201, 18 875 рублей 46 копеек – пеней за просрочку платежа за период с 19.02.2019 по 18.03.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты долга,

при участии в заседании

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 29.12.2018 №47/ТП;

от ответчиков:

от МУП «ЖКХ МО «Кабанский район»: представитель не явился;

от администрации МО «Кабанский район»: представитель не явился,

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (далее по тексту – истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 50 000 рублей, в том числе 49 000 рублей – долга за потребленную электрическую энергию в январе 2019 года на основании договора энергоснабжения от 05.12.2018 №322-00201, 1 000 рублей – пеней за просрочку платежа за период с 19.02.2019 по 18.03.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты долга с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство муниципального образования Кабанский район», а при недостаточности денежных средств с Администрации муниципального образования Кабанский район Республики Бурятия (далее по тексту – ответчики, МУП «ЖКХ МО «Кабанский район», администрация МО «Кабанский район»).

Дело принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определением от 08 апреля 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с принятием увеличения истцом суммы исковых требований до 2 628 386 рублей 20 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что между АО «Читаэнергосбыт» и МУП «ЖКХ МО «Кабанский район» заключён договор энергоснабжения от 05 декабря 2018 года №322-00201.

Во исполнение указанного договора в январе 2019 года АО «Читаэнергосбыт» поставило электрической энергии в объеме 565 154 кВт/ч на общую сумму 2 609 510 рублей 74 копейки.

МУП «ЖКХ МО «Кабанский район» отпущенный объём электрической энергии не оплатил.

К взысканию также предъявлены начисленные в соответствии со статьёй 37 Закона об электроэнергетике пени за просрочку платежа в сумме 18 875 рублей 46 копеек за период с 19.02.2019 по 18.03.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Со ссылкой на пункт 5.17 договора истец считает, что Администрация МО «Кабанский район», представляющая собственника имущества МУП «ЖКХ МО «Кабанский район», должно нести субсидиарную ответственность по погашению образовавшейся задолженности.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Администрация МО «Кабанский район» направила в суд ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения по существу Арбитражным судом Республики Бурятия дела №А10-3109/2019 по иску Прокурора Республики Бурятия в интересах МО «Кабанский район» о признании недействительным пункта 5.17 договора энергоснабжения от 05 декабря 2018 года №322-00201.

Истец против удовлетворения ходатайства Администрации МО «Кабанский район» возражал, указав, что в настоящем деле иной предмет спора.

МУП «ЖКХ МО «Кабанский район» о начавшемся судебном процессе извещено надлежащим образом, определение о принятии искового заявления к производству получено им 05.04.2019, что подтверждается почтовым уведомлением к заказному письму №67000834851316.

Сведения о движении дела своевременно публиковались на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчиков.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца за счёт МУП «ЖКХ МО «Кабанский район» и отсутствии таких оснований для удовлетворения требования истца за счёт Администрации МО «Кабанский район».

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга и пени за просрочку платежа по договору энергоснабжения от 01.11.2017 №376-00791, основанием – неисполнение договорных обязательств.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 №252 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года.

Как следует из материалов дела, 05 декабря 2018 года между истцом, именуемым гарантирующим поставщиком, и ответчиком, именуемым потребителем, заключён договор энергоснабжения №322-00201 (далее по тексту - договор).

В соответствии с условиями указанного договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также оказывать услуги по передаче электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В приложении №1 к договору сторонами согласованы перечень точек поставки и расчётных приборов учёта электрической энергии.

Договорный (планируемый объём) поставки электрической энергии по месяцам сторонами согласован в приложении №2 к договору.

Расчётным периодом по договору является период, равный одному календарному месяцу (пункт 1.2 договора).

Факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям сторонами не оспаривается.

Из анализа представленных в дело документов следует, что между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющиеся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечении учета потребленной энергии.

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Существенные условия в договоре энергоснабжения от 05 декабря 2018 года №322-00201 определены, согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Арбитражным судом установлено, что ответчику электрическая энергия поставлена в январе 2019 года в объёме 565 154 кВт/ч.

В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлены:

- ведомость электропотребления за январь 2019 года;

- акт отпущенной электроэнергии от 31.01.2019 №321-000004-322-00201/2;

- акт приёма-передачи электрической энергии за спорный период, представленный сетевой организацией ПАО «МРСК Сибири»;

- акт снятия показаний приборов учета за январь 2019 года, представленный сетевой организацией ОАО «РЖД».

Ведомость электропотребления электрической энергии, акт отпущенной электроэнергии за январь 2019 года составлены истцом на основании сведений, указанных в актов приёма-передачи (снятия показаний) электрической энергии за спорный период, представленные сетевыми организациями ПАО «МРСК Сибири» и ОАО «РЖД».

Кроме того, акт приёма-передачи электрической энергии подписан уполномоченным лицом МУП «ЖКХ МО «Кабанский район» и скреплён печатью ответчика.

Ответчик объем потребленной электрической энергии не оспорил, документы, подтверждающие иной объем потребления коммунального ресурса в материалы дела не представил.

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта отпуска электрической энергии в январе 2019 года в заявленном истцом объёме 565 154 кВт/ч.

Для оплаты предъявлен счет-фактура на сумму 2 609 510 рублей 74 копейки.

В соответствии с абзацем 2 пункта 78 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, расчёты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения осуществляются с учётом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), сбытовую надбавку, стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и не включает стоимость услуг по передаче электрической энергии.

Стоимость потреблённой ответчиком электрической энергии определена истцом в соответствии с указанными правилами, истцом представлены соответствующие письменные пояснения и сведения.

В связи с тем, что электрическая энергия в объёме 565 154 кВт/ч на общую сумму 2 609 510 рублей 74 копейки передана, у ответчика согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по её оплате.

Согласно пункту 4.2 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 82 Основных положений №442).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец указал на то, что МУП «ЖКХ МО «Кабанский район» обязательства по оплате принятой электрической энергии не исполнило.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 19 февраля 2019 года №268 о погашении задолженности за потребленную электроэнергию за январь 2019 года. Указанная претензия вручена ответчику 20 февраля 2019 года, что подтверждается входящей отметкой МУП «ЖКХ МО «Кабанский район» на представленной истцом копии. Претензия ответчиком оставлена без ответа.

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия её в ином размере ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 2 609 510 рублей 74 копеек – долга за потребленную электрическую энергию в январе 2019 года на основании договора энергоснабжения от 05 декабря 2018 года №322-00201 подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требования истца о привлечении к субсидиарной ответственности Администрации МО «Кабанский район», суд не находит соответствующих оснований в связи со следующим.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 7 Закона о государственных и муниципальных унитарных предприятиях Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование не несут ответственность по обязательствам государственного или муниципального предприятия, за исключением случаев, если несостоятельность (банкротство) такого предприятия вызвана собственником его имущества.

Для привлечения администрации муниципального образования к субсидиарной ответственности в материалах дела должны быть доказательства того, что муниципальное предприятие является несостоятельным (банкротом) и несостоятельность (банкротство) вызвана собственником этого имущества.

Материалы дела таких доказательств не содержат, дело о несостоятельности МУП «ЖКХ МО «Кабанский район» по чьему-либо заявлению не инициировалось.

По этим же мотивам отсутствуют основания для приостановления производства по делу до рассмотрения по существу Арбитражным судом Республики Бурятия дела №А10-3109/2019 по иску Прокурора Республики Бурятия в интересах МО «Кабанский район» о признании недействительным пункта 5.17 договора энергоснабжения от 05 декабря 2018 года №322-00201.

Рассмотрев требование истца о взыскании пени, суд установил следующее.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) начислил и предъявил к взысканию пени в сумме 18 875 рублей 46 копеек за период с 19.02.2019 по 18.03.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты долга согласно следующему расчёту: 2 609 510 рублей 74 копейки Х 7,75%/300 Х 28 дней.

Из сведений из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что МУП «ЖКХ МО «Кабанский район» является теплоснабжающей организацией.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере:

- 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в течение первых шестидесяти календарных дней просрочки оплаты;

- 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, в период с шестьдесят первого дня до девяностого календарного дня просрочки оплаты;

- 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы с девяносто первого дня и по день фактической уплаты долга.

Проверив уточнённый расчёт пени, составленный истцом, суд признаёт его верным и обоснованным.

Периоды для начисления пени определены истцом верно в соответствии с пунктом 82 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Согласно указанию Центрального банка Российской Федерации от 11 декабря 2015 года №3894-У с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Применённая истцом процентная ставка 7,75% соответствует ключевой ставке Банка России по состоянию на день принятия резолютивной части настоящего решения.

Указанное обстоятельство соответствует разъяснению, содержащемуся в разделе «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016).

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Читаэнергосбыт» о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленной сумме 18 875 рублей 46 копеек.

Основания для снижения размера неустойки (пени) отсутствуют, ответчик соответствующее ходатайство не заявлял.

Требование истца об уплате пеней по день фактической уплаты долга также заявлено правомерно в силу закона и подлежит удовлетворению.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

С 19 марта 2019 года по 19 апреля 2019 года пени подлежат начислению по 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, с 20 апреля 2019 года по 19 мая 2019 года – по 1/170 ключевой ставки.

С 20 мая 2019 года по день фактической оплаты задолженности пени подлежат начислению по 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

День фактической уплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в периоды начисления пени. При расчёте пени до дня вынесения резолютивной части решения по настоящему делу включительно пени подлежат начислению по фиксированной ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации 7,75%, а со следующего дня после вынесения резолютивной части решения необходимо учитывать колебания и изменения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика как проигравшую спор сторону расходы истца по уплате государственной пошлины, а также обязанность по уплате в доход федерального бюджета оставшейся части государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении ходатайства Администрации муниципального образования Кабанский район Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения по существу дела №А10-3109/2019 отказать.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать 2 609 510 рублей 74 копейки – долг за потребленную электрическую энергию в январе 2019 года на основании договора энергоснабжения от 05.12.2018 №322-00201, 18 875 рублей 46 копеек – пени за просрочку платежа за период с 19.02.2019 по 18.03.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, 2 000 рублей – судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, всего 2 630 386 рублей 20 копеек с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство муниципального образования Кабанский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 671200, Республика Бурятия, <...>, в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать 34 142 рубля – государственную пошлину с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство муниципального образования Кабанский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 671200, Республика Бурятия, <...>, в доход федерального бюджета.

В удовлетворении исковых требований к Администрации муниципального образования Кабанский район Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объёме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Г.В. Борголова