Решение от 27 января 2020 г. по делу № А06-7733/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7733/2019
г. Астрахань
27 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.01.2020г.

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Соколовой А.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джахъяевой Л. Ф.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного предприятия Астраханской области "Издательско-полиграфический комплекс "ВОЛГА" к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании:

- задолженности по договору №33 от 01.01.2019г. в размере 277 236, 01 руб.

- пени по договору №296/1 от 23.08.2017г. в размере 47 705,22 руб.

- пени по договору №33 от 01.01.2019г. в размере 31 050,88 руб.,


при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен


Государственное предприятие Астраханской области "Издательско-полиграфический комплекс "ВОЛГА" обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании:

- задолженности по договору №33 от 01.01.2019г. в размере 162463,63 руб.

- пени по договору №296/1 от 23.08.2017г. в размере 47 705,22 руб.

- пени по договору №33 от 01.01.2019г. в размере 31 050,88 руб.,


Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о движении дела размещена на официальном сайте арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет.


Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца заявила ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от иска в части требований о взыскании основного долга по договору №296/1 от 23.08.2017г.

Суд ходатайство удовлетворил.

Представитель истца заявила ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований в части взыскания задолженности по договору № 33 от 01.01.2019г. до суммы 162 463,63 руб.

Судом ходатайство удовлетворено.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнений.

Суд, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Между государственным предприятием Астраханской области «Издательско-полиграфический комплекс «ВОЛГА» (далее - истец, ГП АО «ИПК «ВОЛГА») и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее -ответчик, ИП ФИО1) были заключены договоры по печатанию газеты «Приволжская газета» № 296/1 от 23.08.2017 г. и № 33 от 01.01.2019 г.

Государственное предприятие Астраханской области «Издательско-полиграфический комплекс «ВОЛГА» согласно договорам № 296/1 от 23.08.2017 г. и № 33 от 01.01.2019 г. свои обязательства по печатанию газеты «Приволжская газета» выполняло в полном объеме, также в стоимость полиграфических работ согласно п.3 «Условия обеспечения заказов материалами» входила стоимость газетной бумаги. Претензий со стороны представителей ответчика по срокам и качеству оказанных услуг не поступало.

По договору № 296/1 от 23.08.17 г. неисполненные обязательства по оплате услуг со стороны ИП ФИО1 составляют 115227,62 рублей. Обязательства по оплате ответчиком нарушались систематически.

По договору № 33 от 01.01.2019 г. неисполненные обязательства по оплате услуг со стороны ИП ФИО1 составляют 162463,63 рублей. Обязательства по оплате ответчиком систематически нарушались, оплата не производилась в полном объёме. Учитывая то обстоятельство, что печать газеты «Приволжская газета» производилась на газетной бумаге, закупаемой ГП АО «ИПК «ВОЛГА», и отвлечение денежных средств таким способом постоянно составляло около 300 тысяч рублей, что негативно отражалось на экономических показателях предприятия, руководством ГП АО «ИПК «ВОЛГА» было принято решение о приостановке печати газеты с 26.06.2019 г. в соответствии с условиями действующего договора (письмо исх. № 357 от 26.06.2019 г.). После чего со стороны ИП ФИО1 было представлено гарантийное письмо об оплате задолженности до 08.07.2019 г. (письмо исх. № 21 от 27.06.2019 г.) Гарантийные обязательства не исполнены. Оплата не производилась.

Постоянная претензионная работа с ИП ФИО1 не приносила должных результатов, что подтверждается претензиями № 139 от 22.03.2018, № 188 от 23.04.2018, № 192 от 25.04.2018, № 193 от 26.04.2018, № 228 от 17.05.2018, № 258 от 09.06.2018, № 316 от 16.07.2018, № 447 от 01.10.2018, № 474 от 05.10.2018, № 477 от 08.10.2018, направленными в адрес ответчика.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца, обстоятельства по делу и доказательства суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Материалами арбитражного дела подтверждается, что в рамках заключенного сторонами договора № 296/1 от 23.08.2017г. истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, оказав ответчику услуги по печатанию газеты «Приволжская газета» .

Истцом в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга по договору № 296/1 от 23.08.2017г в связи с погашением задолженности ответчиком.

Суд установил, что отказ истца от исковых требований в части основного долга не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому судом принимается.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если истец отказался от иска, арбитражный суд прекращает производство по делу в заявленной части.

Суд принимает отказ от иска и удовлетворяет ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания основного долга по договору № 296/1 от 23.08.2017г, поскольку заявлен отказ полномочным лицом и не затрагивает права и имущественные интересы третьих лиц.

Материалами арбитражного дела подтверждается, что в рамках заключенного сторонами договора № 33 от 01.01.2019 г. истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, оказав ответчику услуги по печатанию газеты «Приволжская газета».

Услуги оказаны исполнителем своевременно и в полном объеме, претензии по качеству оказанных истцом услуг со стороны ответчика не поступали.


Ответчик, в свою очередь, в нарушение договорных обязательств, оплату оказанных истцом услуг не произвел, что повлекло за собой образование задолженности перед истцом в размере 162463,63 рублей.

Ответчик в своих письмах гарантировал оплату, однако задолженность не оплатил.

Истец направил ответчику претензии с требованием оплатить задолженность .

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение принятых на себя обязательств и вышеизложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свои обязательства по полному и своевременному внесению платы за предоставленные истцом услуги, что повлекло образование задолженности перед истцом в сумме 162463,63 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.

В соответствии с частью 3? статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 162463,63руб. подлежат удовлетворению.

Кроме требований по взысканию суммы основного долга, истцом заявлено о взыскании пеней по договору №296/1 от 23.08.2017г. за период с 01.01.2019г. по 26.07.2019г. в размере 47705,22 руб., по договору №33 от 01.01.2019г. за период с 01.06.2019г. по 26.07.2019г. в размере 31050,88 руб.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.5. договоров предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 0,2% от суммы указанной в счете суммы за каждый день задержки.

Суд, проверив расчет истца, находит его правильным Ответчик возражений по расчету пени, ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ не представил.

С учетом изложенного и разъяснений, данных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", с ответчика подлежат взысканию пени в размере 78756,10руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Государственного предприятия Астраханской области "Издательско-полиграфический комплекс "ВОЛГА" задолженность в размере 162463,63, пени в сумме 78756,10 руб., судебные расходы в сумме 7824 руб.

В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить Государственному предприятию Астраханской области "Издательско-полиграфический комплекс "ВОЛГА" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4600 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

А.М. Соколова