Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № А45-21720/2017

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21720/2017
г. Новосибирск
27 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября  2017 года,

решение в полном объёме изготовлено 27 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Печуриной Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тенёвой Т.В., рассмотрев  в судебном заседании дело иску  по общества с ограниченной ответственностью кинотеатр "МЕТАЛЛИСТ" (ОГРН <***>), г Новосибирск

к жилищно-строительному кооперативу "МЕТАЛЛИСТ" (ОГРН <***>), г Новосибирск

о взыскании 6 747 620 руб.,


при участии в  судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, по доверенности от 15.09.2017, паспорт,

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 19.09.2017, паспорт,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании задолженности  на общую сумму  6 747 620 руб. по договору об инвестиционной деятельности   от 03.06.2013  года  и расходов по уплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик сумму долга не оспорил.

Как следует из материалов дела, 03 июня 2013 года между жилищно-строительным кооперативом "МЕТАЛЛИСТ" (далее – ответчик, инвестор) и обществом с ограниченной ответственностью кинотеатр "МЕТАЛЛИСТ" (далее – истец, застройщик) заключен договор об инвестиционной деятельности.

Предметом договора об инвестиционной деятельности является реализация инвестиционного проекта по строительству многоэтажного жилого дома по ул.Римского ФИО3 1/1 (строительный адрес) в г. Новосибирске площадью 6126 м2,согласно проекту капитального строительства шифр 23-06,разработанного ООО «Студия Киф» в 2010 году.

Для реализации проекта застройщик предоставляет вклад право на земельный участок с кадастровым номером 54:35:064200:2025 общей площадью 2489 м.кв., расположенный по адресу ул. Римского ФИО3 в Ленинском районе города, Новосибирск, принадлежащий застройщику на праве собственности, свидетельство о государственной регистрации права 54АД914763 от 29.12.2012.

Начало строительства -13 февраля 2012г.

Окончание строительства объекта и сдача его в эксплуатацию должны быть осуществлены в соответствии с проектно-сметной документацией и графиком производства работ ориентировочно в 4 квартале 2016 года (п.1.3 договора, п.1 дополнительного соглашения к договору).

После ввода (сдачи) объекта в эксплуатацию застройщик в соответствии с условиями договора,  обязуется передать за надлежащее исполнение своих обязательств по договору инвестору объект строительства, а инвестор обязуется компенсировать застройщику стоимость затрат связанных со строительством объекта (п.1.4. договора).

Дополнительным соглашением стороны установили, что инвестор вносит инвестиционный вклад в размере 320 912 994 руб. 83 коп.

Срок действия договора определен в соответствии с п.6.1.,с даты подписания и до полного исполнения обязательств по договору или до момента расторжения.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что данный объект введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 16.09.2016.

Истцом в период действия договора выполнены работы на сумму 320 912 994 руб. 83 коп., что подтверждается актом приема-передачи результата инвестиционного проекта от 16.09.2016, подписанный со стороны истца и ответчика.

Со стороны ответчика не в полном объеме исполнилось обязательство по оплате, в связи  с чем, образовалась задолженность в размере 6 747 620 руб.

Кроме того, истец подтвердил задолженность, подписав акт сверки взаимных расчетов за период январь 2013 по июль 2017.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, которая оставлена без удовлетворения. В связи с тем, что ответчик  претензию не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оспаривания количества и качества выполненных работ, следовательно, ответчик обязан  был оплатить их стоимость в сроки, установленные договором.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не оплачена и не оспорена, долг в размере 6 747 620 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л :

Взыскать с жилищно-строительного кооператива  "Металлист" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Кинотеатр "Металлист" (ОГРН <***>)  6 747 620 рублей долга и 56 738 рублей судебных расходов в виде уплаченной госпошлины.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

  Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

  Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                  Ю.А.Печурина