СудАкт в соцсетях

Решение от 13 апреля 2023 г. по делу № А40-3941/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-3941/23-189-27
г. Москва
13 апреля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023года

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Стрельниковым, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕКВОЙЯ СЕРВИС" (115114, ГОРОД МОСКВА, 1-Й КОЖЕВНИЧЕСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 1 ОФИС 37Г, ОГРН: 1197746245586, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2019, ИНН: 9725007112)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТОВОЙ" (111123, ГОРОД МОСКВА, ЭЛЕКТРОДНЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 16, ЭТ/ПОМ/КОМ 2/VII/52, ОГРН: 1127747246714, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2012, ИНН: 7707792794) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № 4-2020/ВВ от 01.07.2020 г. в размере 1 359 984 руб.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 11 апреля 2023 года,

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕКВОЙЯ СЕРВИС" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТОВОЙ" о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № 4-2020/ВВ от 01.07.2020 г. в размере 1 359 984 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Ответчик на основании ч.3 ст.49 АПК РФ полностью признает исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг №4-2020/В-В от 01.07.2020г. в размере 1 359 984 руб. 00 коп.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕКВОЙЯ СЕРВИС" и ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТОВОЙ" заключен договор возмездного оказания услуг от 01.07.2020г. №4-2020/В-В, в соответствии с которым исполнитель по поручению заказчика обязуется выполнить в соответствии с условиями договора комплекс услуг, предусмотренный пунктом 1.1 договора, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п.3.2 договора, по факту исполнения услуг стороны ежемесячно оформляют акт оказанных услуг.

В силу п.4.8 договора, излишне уплаченная за определенный период сумма относится в счет погашения задолженности по другим обязательствам заказчика либо учитывается при последующих расчетах за оказанные услуги.

В результате проверки бухгалтерской отчетности и финансовых документов, установлено, что ответчик имеет задолженность перед истцом по договору возмездного оказания услуг от 01.07.2020г. №4-2020/В-В в размере 1 359 984 руб. 00 коп., поскольку ранее имела место переплата по платежному поручению №558 от 06.04.2022г., при этом услуги оказаны ответчиком не были.

Перечисленные ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕКВОЙЯ СЕРВИС" денежные средства по платежному поручению №558 от 06.04.2022г. являются для ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТОВОЙ" неосновательным обогащением.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика о возврате аванса, оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, в силу статьи 1102 ГК РФ ответчик обязан вернуть истцу неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение) - то есть денежные средства, принадлежащие истцу встречного исполнения на перечисленную истцом сумму, ответчик не предоставлял.

При этом ч. 2 ст. 1102 ГК РФ закрепляет правило, согласно которому неосновательное обогащение применяется вне зависимости от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за оказанные услуги, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 41, 65, 71, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕКВОЙЯ СЕРВИС" (ИНН: 9725007112) с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТОВОЙ" (ИНН: 7707792794) задолженность по договору возмездного оказания услуг № 4-2020/В-В от 01.07.2020 г. в размере 1 359 984 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 980 руб.

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕКВОЙЯ СЕРВИС" (ИНН: 9725007112) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 18 620 руб., уплаченную по платежному поручению № 1195 от 09.01.2023 г.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья:

Ю.В. Литвиненко