Решение от 28 февраля 2022 г. по делу № А27-23085/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-23085/2021
город Кемерово
28 февраля 2022 года.
Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Геоструктура НСК», город Новосибирск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «СНК», город Кемерово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 375 598,13 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, директор, паспорт,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Геоструктура НСК» (ООО «Геоструктура НСК») к обществу с ограниченной ответственностью «СНК» (ООО «СНК») о взыскании задолженности по договору № 27-21-ИГИ от 03.03.2021 на инженерно-геологические изыскания в размере 375 598,13 руб., из которых:

- 364 000 руб. за март 2021 года,

- 11 598,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2021 по 18.10.2021.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик, извещенный о судебном процессе, явку представителя не обеспечил, письменную позицию по делу не обозначил, ходатайств, возражений не заявил.

Арбитражный суд, рассмотрев имеющиеся материалы дела, признал их достаточными для рассмотрения дела по существу, и в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции.

Судебное разбирательство, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца на иске настаивал.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

3 марта 2021 года между ООО «Геоструктура НСК» (Исполнитель) и ООО «СНК» (Заказчик) заключен договор № 27-21-ИГИ, по условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по полевым испытаниям свай статической вдавливающей нагрузкой на объекте строительства: «Многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу: <...> жилой дом № 56,57»; испытание 8 свай до 100 тонн (п. 1.1. договора).

Стоимость работ составила 520 000 руб. (п. 2.1. договора) и подлежала оплате в следующем порядке (п. 2.2. договора):

- 30 % авансовый платеж, что составит 156 000 руб., в течение 2 рабочих дней после подписания договора обеими сторонами,

- окончательный расчет 364 000 руб. в течение 5 рабочих дней после подписания акта выполненных работ и сдачи исполнителем технических отчетов заказчику.

В соответствии с условиями договора, истец выполнил работы на сумму 520 000 руб., что подтверждается актом № 22 от 23.03.2021, подписанным и заверенным печатью со стороны ответчика.

В связи с неполной оплатой выполненных работ, истец направил 04.10.2021 ответчику претензию от 01.10.2021 с требованием оплаты долга.

Неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Долг, по расчетам истца, составил 364 000 руб.

По договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 711, 746 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Ответчик наличие основного долга по договору не оспорил, доказательств полной оплаты выполненных работ не представил.

В связи с чем, требование истца о взыскании 364 000 руб. основного долга обосновано и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением обязательств по оплате выполненных работ истцом, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2021 по 18.10.2021 в размер 11 598,13 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет процентов, произведенный истцом, признает его неверным в части определения начала периода просрочки.

Так, в соответствии с пунктом 2.2. договора, окончательный расчет в сумме 364 000 руб. производится в течение 5 рабочих дней после подписания акта выполненных работ.

Акт выполненных работ подписан сторонами 23.03.2021. С учетом отсрочки платежа в 5 рабочих дней, последним днем для оплаты следует считать 30.03.2021, а следовательно начало периода просрочки с 31.03.2021.

С учетом перерасчета процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2021 по 18.10.2021, сумма процентов ко взысканию составит 11 508,37 руб.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов подлежит частичному удовлетворению в размере 11 508,37 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие факт несения судебных расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя представлен договор № 520/2021-ДЭ от 22.09.2021 на оказание юридических услуг, платежное поручение № 276 от 22.09.2021 на сумму 30 000 руб., и платежное поручение № 314 от 22.10.2021 на сумму 20 000 руб.

Согласно письменным пояснениям истца, представленным 08.12.2021, истцу были оказаны следующие юридические услуги:

- проведена юридическая консультация с разъяснениями юридических последствий,

- проведен анализ предоставленных документов,

- подготовлена претензия и направлена в адрес ответчика,

- предпринимались меры к установлению местонахождения ответчика,

- подготовлено исковое заявление, с пакетом документов направлено в суд и ответчику.

Оказанные юридические услуги оплачены платежным поручениями № 276 от 22.09.2021 и № 314 от 22.10.2021 на общую сумму 50 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с пунктами 10, 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Из содержания постановления Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.05.2008 № 18118/07 следует, что во внимание следует принимать сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов.

Согласно рекомендованным минимальным ставкам вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, утвержденным Решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 28.01.2019 №1/5 стоимость услуг по составлению простого искового заявления, ходатайства, заявления рекомендована в размере – 3 800 рублей, составление сложного искового заявления, заявлений, ходатайств, связанное с изучением и анализом документов – 8 500 руб., представление интересов доверителя непосредственно в судебном заседании в арбитражном суде – 18 500 руб.

Из имеющихся материалов дела усматривается, что к судебным расходам по настоящему делу могут быть отнесены расходы:

- по составлению претензии,

- по составлению иска.

Учитывая категорию и сложность дела, объем фактически выполненной работы, средние сложившиеся в регионе цены на юридические услуги, суд находит заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. завышенной и определяет обоснованным размер судебных издержек истца на оплату услуг представителя в размере 4 800 руб., из которых:

- составление претензии - 1000 руб.,

- составление иска – 3800 руб.

Такие услуги как: юридическая консультация с разъяснениями юридических последствий, анализ предоставленных документов, меры к установлению местонахождения ответчика, не могут рассматриваться как самостоятельные юридические услуги, а являются действиями, необходимыми для исполнения представителем обязательства по оказанию юридических услуг, в связи с чем, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку входят в цену оказываемых услуг.

Поскольку исковые требования истца были удовлетворены частично, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы на стороны относятся пропорционально удовлетворенным требованиям.

Процент удовлетворения исковых требований составил 99,98%. Таким образом, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в размере 4799,04 руб. (4800 руб.*99,98 %).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СНК», город Кемерово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геоструктура НСК», город Новосибирск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 364 000 руб. 00 коп. задолженности, 11 508 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 375 508 руб. 37 коп., а также 10 509 руб. 90 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 4 799 руб. 04 коп. расходов по оплате услуг представителя.

В оставшейся части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».



Судья А.В. Душинский