Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № А17-186/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-186/2017
12 апреля 2017 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2017 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 12 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Владимировой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Криштоповой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСбытовая Компания» (ОГРН <***>, место нахождения: <...>)

о взыскании с Администрации Остаповского сельского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области (ОГРН <***>, место нахождения: <...>)

задолженности за отопление населения, проживающего по адресу: ул. Зеленая, д. 21 с. Сергеево Остаповского сельского поселения Шуйского района за 2015 год в размере 629790 рублей 07 копеек,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоСнабжающая Компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Администрации Остаповского сельского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области (далее - ответчик) о взыскании (с учетом уточнения исковых требований) 699306 рублей 39 копеек задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с января по декабрь 2015 года. Исковые требования мотивированы неоплатой ответчиком потребленной тепловой энергии и обоснованы ссылками на статьи 15, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Определением от 17.01.2017 исковое заявление принято к производству, на 20.02.2017 назначено предварительное судебное заседание.

Определение сторонами получено, о чем в материалах дела имеются соответствующие почтовые уведомления. В определении стороны извещены о необходимости самостоятельно получать информацию о движении дела.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, дело в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Протокольным определением от 20.02.2017 судебное разбирательство по делу назначено на 30.03.2017. В судебном разбирательстве объявлялся перерыв до 05.04.2017.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика 629790 рублей 07 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию.

Ответчик в суд не явился, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором наличие задолженности и ее размер признал в полном объеме.

После перерыва стороны в судебное разбирательство не явились.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен договор теплоснабжения от 31.01.2013 № 1, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась отпускать тепловую энергию на отопление объекта жилого фонда - общежития №2, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 4719,5 кв.м, в том числе отапливаемой – 2359,75 кв.м.,

Потребитель в свою очередь обязался принимать тепловую энергию на границе эксплуатационной ответственности и немедленно извещать об аварийных ситуациях (пункт 4.3 договора).

Объем поставленной тепловой энергии определяется на основании норматива, установленного Администрацией Остаповского сельского поселения Шуйского муниципального района (пункт 2.1. договора)

Согласно пунктам 3.2, 3.3 договора расчетным периодом является один календарный месяц. Оплата производится ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным. В сумму произведенной оплаты потребителя засчитываются средства, собранные ресурсоснабжающей организацией с населения, проживающего в общежитии №2 .

В спорный период истец поставил ответчику тепловую энергию в объеме 565,98 Гкал общей стоимостью 1391971 рубль 45 копеек.

С учетом частичной оплаты потребленной тепловой энергии, а также проведенного сторонами 03.04.2017 зачета взаимных требований, задолженность ответчика перед истцом составила 629790 рублей 07 копеек.

Для принудительного взыскания указанной суммы истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Ответчик признает, что у него имеется задолженность перед истцом в размере 629790 рублей 07 копеек.

Признание ответчиком исковых требований выполнено в письменном виде (в отзыве на исковое заявление) и зафиксировано в протоколе от 05.04.2017.

У арбитражного суда нет оснований полагать, что признание ответчиком исковых требований совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения. При таких обстоятельствах арбитражный суд находит возможным принять признание исковых требований ответчиком.

Задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в размере 629790 рублей 07 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Остаповского сельского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСбытовая Компания» 629790 рублей 07 копеек задолженности за отопление населения, проживающего по адресу: ул. Зеленая, д. 21 с. Сергеево Остаповского сельского поселения Шуйского района за 2015 год.

Взыскать с Администрации Остаповского сельского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области в доход федерального бюджета 15596 рублей государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Владимирова Н.В.