Решение от 25 апреля 2024 г. по делу № А63-17929/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь. Дело № А63-17929/2023

25 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Непрановой Е.Е.,при ведении протокола судебного заседания секретарем Головиным А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г. Ульяновск, к обществу с ограниченной ответственностью "ЭРТЕ-С", ОГРН <***>, ИНН <***>, Ставропольский край,г. Пятигорск, о взыскании задолженности, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

в Арбитражный суд Ставропольского края обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭРТЕ-С" (далее – ответчик, ООО "ЭРТЕ-С") с иском о взыскании задолженности по договору на перевозку груза автотранспортом в размере 182 000,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору-заявке от 17.02.2023 П № 27 на перевозку груза автотранспортом.

Рассмотрение искового заявления последовательно судом отложено в судебное заседание на 11.04.2024 в целях надлежащего извещения ответчика.

Ответчик извещен о начавшемся арбитражном процессе, о чем свидетельствуют уведомления о вручении определения суда.

При таком положении, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть исковые требования по имеющимся в деле документам в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

17 февраля 2023 г. между ООО "ЭРТЕ-С" (заказчик) и ИП ФИО1 (перевозчик) заключен договор-заявка на перевозку груза автотранспортом П №27 (Косметика / вес (тонн):20 / Объем (мЗ): 90 / Упаковка: паллеты) из (ОАО "Фаберлик") Московская область, г. Домодедово, мкр-н Северный, ул. Логистическая, д.1/10 (подъезд 3) в <...> , литера Б, погрузка осуществлялась 19.02.2023 г. с 08:00 по 17:30, разгрузка осуществлялась 22.02.2023 с 08:00 по 17:00. Заказчик принял на себя обязательства по оплате стоимости перевозки груза в размере 182 000,00 руб., безналичный расчет в т.ч. НДС, по оригиналам накладных (ТН, ТТН, CMR), 10 рабочих дней.

ИП ФИО1 как перевозчик свои обязательства по договору исполнил, доставив груз в установленный в договоре срок по указанному в заявке адресу, что подтверждено транспортной накладной, товарно-транспортной накладной.

ИП ФИО1 для оплаты направил ООО "ЭРТЕ-С" счет на оплату, счет-фактура, акт приема-сдачи оказанных услуг, транспортную накладную от 19.02.2023 № FL-2214, товарно-транспортную накладную от 19.02.2023, договора-заявку П № 27 от 17.02.2023г., заказным письмом с почтовым идентификатором 43202781000414. Документы получены ответчиком 14.03.2023. Письмом от 10.04.2023 ответчик гарантировал оплатить задолженность в срок до 20.06.2023.

Неоплата стоимости перевозки послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Обязательство может прекратиться надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено исполнение истцом взятых на себя обязательств перед ответчиком по перевозке грузов.

Доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком не представлены, в связи с чем, исковые требования в части взыскания 182 000,00 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования ИП ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЭРТЕ-С", ОГРН 1192651021375, ИНН 2632115225, в пользу ИП Рыбакова А.Н., ОГРНИП 304732535900088, ИНН 732503889719, 182 000,00 руб. основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 460,00 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Е. Непранова