Решение от 9 июня 2024 г. по делу № А71-3220/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 3220/2024
10 июня 2024 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2024 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                       О.В. Бусыгиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Е.В. Гущей, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению заместителя прокурора Удмуртской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) к 1) муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад №27" города Воткинска Удмуртской Республики (ИНН <***>, ОГРН <***>), 2) муниципальному автономному учреждению дополнительного образования "Центр детского творчества" г. Воткинска Удмуртской Республики (ИНН <***>,  ОГРН <***>), 3) обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Гарант-Защита" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Удмуртской Республике,

при участии представителей:

от истца: ФИО1, удостоверение, ФИО2, удостоверение,

от Администрации г. Воткинска: ФИО3 по доверенности от 03.04.2024, паспорт, диплом,

от ответчика 2:  ФИО3 по доверенности от 01.04.2024, паспорт, диплом,

от третьего лица: ФИО4 по доверенности от 18.01.2024, удостоверение,

У С Т А Н О В И Л:

заместитель прокурора Удмуртской Республики (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к 1) муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад №27" города Воткинска Удмуртской Республики (далее – ответчик 1), 2) муниципальному автономному учреждению дополнительного образования "Центр детского творчества" г. Воткинска Удмуртской Республики (далее – ответчик - 2), 3) обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Гарант-Защита" (далее – ответчик 3) о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, о взыскании процентов за пользование денежными средствами

Определением суда от 06.03.2024 исковое заявление принято к производству; делу присвоен №А71-3220/2024; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы войск национальной гвардии по Удмуртской Республике (далее – третье лицо).

В настоящем судебном заседании, проведенном 14.05.2024 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с перерывом до 27.05.2024, представители истца иск поддержали.

Представитель ответчика 2, Администрации г. Воткинска по иску не возражала.

Представитель третьего лица по иску не возражала, представила пояснения (приобщены к материалам дела).

Общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Гарант-Защита" явку представителя не обеспечило.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие неявившихся сторон.

Как следует из материалов дела, согласно извещению №32211448011 от 06.06.2022 о проведении запроса доставки начался прием заявок на заключение договора на оказание услуг по частной охране для нужд МАДОУ «Детский сад №27».

В конкурсной документации содержатся требования к участникам конкурса и будущему исполнителю по контракту. В разделе «Информация о КТРУ» (каталог товаров, работ и услуг) указан требуемый вид услуги по охране - охрана имущества, а также обеспечение пропускного режима на объектах, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности. Для соответствия указанным требованиям заказчиком установление требование о предоставлении лицензии на осуществление частной охранной деятельности с указанием разрешенных видов охранных услуг, действующей на момент подачи заявки на участие в закупке с приложением перечня разрешенных услуг.

Для участия в конкурсе подана заявка ООО ЧОО «Гарант-Защита». К заявке ООО ЧОО «Гарант-Защита» приложена копия лицензии ЧО № 053578 от 26.03.2019, в которой в перечне разрешенных видов услуг имеется охрана объектов и (или) имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности (пункт 7 Приложения к лицензии).

04.07.2022 между МАДОУ «Детский сад №27» (заказчик) и ООО ЧОО «Гарант-Защита» (исполнитель) заключен договор №32211448011 на оказание охранных услуг, в соответствии с п. 1.1 которого Исполнитель обязуется оказывать услуги круглосуточной специализированной охраны: охрана объектов и (или) имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности, за исключением объектов, предусмотренных частью третьей статьи 11 Закона Российской Федерации от 11 марта 1992 г. № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон № 2487-1) в срок, предусмотренный настоящим договором, согласно Спецификации (приложение № 1 к договору) и Техническому заданию (приложение № 2 к договору), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором.

Сроки оказания услуг по договору №32211448011 от 04.07.2022  - с 04.07.2022 по 31.12.2022 (п. 1.2).

Место оказания услуг: <...> (п.1.4).

Цена договора составляет 201 949 руб. 25 коп., является твердой и определяется на весь срок исполнения договора (п. п. 5.1, 5.2).

Оплата осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с платежными поручениями №43372 от 28.12.2022, №40825 от 12.12.2022, №37128 от 15.11.2022, №32577 от 13.10.2022, №28862 от 15.09.2022, №25891 от 22.08.2022 МАДОУ «Детский сад №27»  произвело оплату оказанных услуг в размере 201 942 руб. 00 коп.

Согласно извещению №32211930766 от 07.12.2022 о проведении запроса доставки начался прием заявок на заключение договора на оказание услуг по частной охране для нужд МАДОУ «Детский сад №27».

Для участия в конкурсе подана заявка ООО ЧОО «Гарант-Защита». К заявке ООО ЧОО «Гарант-Защита» приложена копия лицензии ЧО № 053578 от 26.03.2019, в которой в перечне разрешенных видов услуг имеется охрана объектов и (или) имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности (пункт 7 Приложения к лицензии).

31.12.2022 между МАДОУ «Детский сад №27» (заказчик) и ООО ЧОО «Гарант-Защита» (исполнитель) заключен договор №32211930766, в соответствии с п. 1.1 которого Исполнитель обязуется оказывать услуги круглосуточной специализированной охраны: охрана объектов и (или) имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности, за исключением объектов, предусмотренных частью третьей статьи 11 Закона Российской Федерации от 11 марта 1992 г. № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон № 2487-1) в срок, предусмотренный настоящим договором, согласно Спецификации (приложение № 1 к договору) и Техническому заданию (приложение № 2 к договору), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором.

Сроки оказания услуг по договору №32211930766 от 31.12.2022 –  с 01.01.2023 по 03.04.2023 (п. 1.2).

Место оказания услуг: Удмуртская Республика, г. Ижевск, <...> (п.1.4).

Цена договора составляет 223 872 руб. 20 коп., является твердой и определяется на весь срок исполнения договора (п.п. 5.1, 5.2).

В соответствии с платежными поручениями №6067 от 03.03.2023, №7606 от 20.03.2023 МАДОУ «Детский сад №27» произведена оплата оказанных услуг в размере 150 258 руб. 24 коп.


Согласно извещению №32211414850 от 25/05/2022 о проведении запроса доставки начался прием заявок на заключение договора на оказание услуг по частной охране для нужд МАДОУ «ЦДТ».

Для участия в конкурсе подана заявка ООО ЧОО «Гарант-Защита». К заявке ООО ЧОО «Гарант-Защита» приложена копия лицензии ЧО № 053578 от 26.03.2019, в которой в перечне разрешенных видов услуг имеется охрана объектов и (или) имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности (пункт 7 Приложения к лицензии).

20.06.2022 между МАДОУ «ЦДТ» и ООО ЧОО «Гарант-Защита» (исполнитель) заключен договор №32211414850 на оказание охранных услуг, в соответствии с п. 1.1 которого Исполнитель обязуется оказывать услуги круглосуточной специализированной охраны: охрана объектов и (или) имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности, за исключением объектов, предусмотренных частью третьей статьи 11 Закона Российской Федерации от 11 марта 1992 г. № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон № 2487-1) в срок, предусмотренный настоящим договором, согласно Спецификации (приложение № 1 к договору) и Техническому заданию (приложение № 2 к договору), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором.

Сроки оказания услуг по договору №32211414850 от 20.06.2022 – с 01.07.2022 по 31.12.2022 (п. 1.2).

Место оказания услуг: <...>.

Цена договора составляет 302 676 руб. 38 коп., является твердой и определяется на весь срок исполнения договора (п.п. 5.1, 5.2).

В соответствии с платежными поручениями №25868 от 22.08.200, №28714 от 15.09.2022, №32547 от 13.10.2022, №37018 от 15.11.2022, №42065 от 20.12.2022, №43459 от 28.12.2022 МАДОУ «ЦДТ» произведена оплата оказанных услуг в размере 302 445 руб. 00 коп.

Согласно извещению №32211936303 от 08.12.2022 о проведении запроса доставки начался прием заявок на заключение договора на оказание услуг по частной охране для нужд МАДОУ «ЦДТ». 

Для участия в конкурсе подана заявка ООО ЧОО «Гарант-Защита». К заявке ООО ЧОО «Гарант-Защита» приложена копия лицензии ЧО № 053578 от 26.03.2019, в которой в перечне разрешенных видов услуг имеется охрана объектов и (или) имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности (пункт 7 Приложения к лицензии).

02.01.2023 между МАДОУ «ЦДТ» и ООО ЧОО «Гарант-Защита» (исполнитель) заключен договор №32211936303 на оказание охранных услуг, в соответствии с п. 1.1 которого Исполнитель обязуется оказывать услуги круглосуточной специализированной охраны: охрана объектов и (или) имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности, за исключением объектов, предусмотренных частью третьей статьи 11 Закона Российской Федерации от 11 марта 1992 г. № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон № 2487-1) в срок, предусмотренный настоящим договором, согласно Спецификации (приложение № 1 к договору) и Техническому заданию (приложение № 2 к договору), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором.

Сроки оказания услуг по договору №32211936303 от 02.01.2023 – с 01.01.2023 по 03.04.2023 (п. 1.2).

Место оказания услуг: <...> (п.1.4).

Цена договора составляет 228 018 руб. 00 коп., является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.

В соответствии с платежным поручением №5833 от 03.03.2023 МАДОУ «ЦДТ» произведена оплата оказанных услуг в размере 153 040 руб. 08 коп.

Прокуратурой Октябрьского района г. Ижевска по поручению прокуратуры Удмуртской Республики проведена проверка соблюдения требований законодательства об антитеррористической защищенности, о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд в деятельности бюджетных учреждений.

В ходе проверки установлено, что в своих заявках на конкурс ООО ЧОО «Гарант-Защита» предоставило недостоверную информацию о своем соответствии и (или) соответствии оказываемых услуг установленным требованиям, что позволило заключить с ним договор. В частности, к заявке на участие в электронном конкурсе ООО ЧОО «Гарант-Защита» приложена копия лицензии с внесенными в нее данными о наличии права на оказание услуг охраны объектов и (или) имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности, за исключением объектов, предусмотренных частью третьей статьи 11 Закона № 2487-1.

При этом в соответствии с представленной Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Удмуртской Республике копией лицензии, указанный вид услуг не входит в перечень услуг, разрешенных ООО ЧОО «Гарант-Защита».

Полагая, что полномочий ООО ЧОО "Гарант-Защита" на оказание услуг охраны объектов и (или) имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности, по государственной охране объекта и территории бюджетных учреждений не имеется, Прокуратура Удмуртской Республики обратилась в суд с настоящим иском.

  Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно частями 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 10 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о применении пункта 9 части 1 статьи 31 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 28.09.2016, предоставление участником закупки недостоверных сведений влечет ничтожность государственного контракта на основании пункта 2 статьи 168 ГК РФ.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензия - это специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом; лицензируемый вид деятельности - вид деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации требуется получение лицензии.

В соответствии со статьей 3 Закона № 2487-1 частная детективная и охранная деятельность осуществляется для сыска и охраны.

Исходя из положений части 3 статьи 3 Закона № 2487-1 самостоятельным видом охранных услуг является охрана объектов и (или) имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности, за исключением объектов, предусмотренных частью третьей статьи 11 настоящего Закона (пункт 7).

В силу требований статьи 11 Закона № 2487-1 оказание услуг, перечисленных в части 3 статьи 3 названного Закона, разрешается только организациям, специально учреждаемым для их выполнения и имеющим выданную лицензию, предоставленную федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности, или его территориальным органом.

Бюджетные учреждения являются образовательными организациями. Положения Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - № 273-ФЗ), которым определены правовые, организационные и экономические основы образования в Российской Федерации и общие правила осуществления образовательной деятельности, относят к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности создание необходимых условий для охраны здоровья обучающихся, что закреплено в пункте 15 части 3 статьи 28 названного федерального закона.

Пунктом 2 части 1 указанной статьи установлено, что образовательная организация обязана создавать безопасные условия обучения, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Согласно пункту 8 статьи 41 Закона № 273-ФЗ охрана здоровья обучающихся включает в себя, в том числе: обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В силу статьи 2 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» (далее - Закон № 35-ФЗ) к числу основных принципов противодействия терроризму в Российской Федерации относится обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина, приоритет мер предупреждения терроризма.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 5 постановлением Правительства Российской Федерации от 02.08.2019 № 1006 (далее -Постановление № 1006) утверждены требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий). Антитеррористическая защищенность объектов (территорий) обеспечивается путем осуществления комплекса мер, направленных, в частности на минимизацию возможных последствий совершения террористических актов на объектах (территориях) и ликвидацию угрозы их совершения, в том числе путем привлечения сотрудников охранных организаций и оснащения объектов (территорий) инженерно-техническими средствами и системами охраны, а также организации и обеспечения пропускного и внутриобъектного режимов, контроля их функционирования.

Выделяя в отдельный вид лицензируемой деятельности услугу по охране объектов и (или) имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности (пункт 7 части 3 Закона № 2487-1) и устанавливая для соискателя указанной лицензии более развернутые требования соответствия, законодатель ограничивает круг субъектов, которые могут участвовать в подобного рода деятельности. Указанные ограничения обусловлены и публичными интересами государства в противодействии терроризму, созданию эффективной системы антитеррористической защищенности этих объектов и выработки адекватных мер по предупреждению и предоствращению противоправных посягательств в условиях современных угроз.

Учитывая, что объекты - образовательные учреждения подпадают под обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности, что предполагает привлечение к охране данных объектов организации, имеющей соответствующую лицензию.

При этом в выданной ООО ЧОО «Гарант-Защита» лицензии ЧО № 053578 от 26.03.2019 отсутствует разрешенный вид услуг в виде охраны объектов и (или) имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности, за исключением объектов, предусмотренных частью третьей статьи 11 Закона № 2487-1.

Следовательно, ООО ЧОО «Гарант-Защита», не имея полномочий на оказание услуг охраны объектов и (или) имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности, как участник закупочной процедуры не соответствовал требованиям, установленным действующим законодательством к лицу, имеющему право оказывать услуги по государственной охране объекта и территории  бюджетных учреждений.

Как разъяснено в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 25), применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, принимая во внимание тот факт, что на дату заключения контракта ООО ЧОО «Гарант-Защита» не имело лицензии на осуществление услуг охраны объектов, а фактически внесло недостоверные сведения в лицензию для участия в электронном конкурсе, суд признает требование Прокурора о признании недействительными (ничтожными) контракты на оказание охранных услуг подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В пункте 2 статьи 167 ГК РФ указано, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость.

  Судом установлено, что вышеуказанными платежными поручениями  бюджетными учреждениями произведена оплата оказанных услуг по всем договорам.

Однако признание муниципальных контрактов ничтожной сделкой свидетельствует о выполнении ответчиком работ в отсутствие муниципальных контрактов.

Согласно пункту 20 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 июня 2017 года, по общему правилу, поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта не порождает у исполнителя право требовать оплаты соответствующего предоставления.

С учетом приведенных разъяснений у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания полученных от бюджетных учреждений денежных средств по ничтожным сделкам. Последствием признания контрактов ничтожными является возврат бюджетным учреждениям выплаченной суммы.

Поскольку в материалы дела представлены доказательства недействительности контрактов, суд пришел к выводу, что полученные от бюджетных учреждений денежные средства являются неосновательным обогащением ООО ЧОО "Гарант-Защита", которые подлежат взысканию с него.

Истцом также заявлены требования о взыскании в пользу бюджетных учреждений процентов за пользование чужими денежными средствами за соответствующие периоды (согласно тексу искового заявления).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

К требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке на основании пункта 1 статьи 1103 Гражданского кодекса применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ООО ЧОО "Гарант-Защита" неправомерно получил денежные средства по признанным судом недействительным контрактам, имеются основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов признан судом арифметически верным и ООО ЧОО "Гарант-Защита" не оспорен.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными  средствами в пользу  бюджетных учреждений признаны судом обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 110 АПК РФ, с учетом принятого по делу решения, расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на ООО ЧОО "Гарант-Защита".

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Признать недействительной сделкой договор № 32211448011 от 04.07.2022, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Гарант-Защита"  (ОГРН <***>, ИНН <***>) и муниципальным автономным дошкольным образовательным учреждением "Детский сад №27" города Воткинска Удмуртской Республики (ИНН <***>,                                            ОГРН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Гарант-Защита" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад №27" города Воткинска Удмуртской Республики (ИНН <***>, ОГРН <***>) 228 908 руб. 46 коп., из которых: 201 942 руб. 00 коп. неосновательное обогащение, 26 966 руб. 46 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Признать недействительной сделкой договор № 32211930766 от 31.12.2022, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Гарант-Защита" (ОГРН <***>, ИНН <***>) и муниципальным автономным дошкольным образовательным учреждением "Детский сад №27" города Воткинска Удмуртской Республики (ИНН <***>,                                       ОГРН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Гарант-Защита" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад №27" города Воткинска Удмуртской Республики (ИНН <***>, ОГРН <***>)166 167 руб. 03 коп., из которых: 150 258 руб. 24 коп. неосновательное обогащение, 15 908 руб. 79 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Признать недействительной сделкой договор № 32211414850 от 20.06.2022, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Гарант-Защита" (ОГРН <***>, ИНН <***>) и муниципальным автономным учреждением дополнительного образования "Центр детского творчества" г. Воткинска Удмуртской Республики (ИНН <***>,                                          ОГРН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Гарант-Защита" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального автономного учреждения дополнительного образования "Центр детского творчества" г. Воткинска Удмуртской Республики (ИНН <***>,  ОГРН <***>) 342 282 руб. 60 коп., из которых: 302 445 руб. 00 коп. неосновательное обогащение, 39 837 руб. 60 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Признать недействительной сделкой договор № 32211936303 от 02.01.2023, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Гарант-Защита"  (ОГРН <***>, ИНН <***>) и муниципальным автономным учреждением дополнительного образования "Центр детского творчества" г. Воткинска Удмуртской Республики (ИНН <***>,                                      ОГРН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Гарант-Защита" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального автономного учреждения дополнительного образования "Центр детского творчества" г. Воткинска Удмуртской Республики (ИНН <***>,  ОГРН <***>) 169 243 руб. 27 коп., из которых: 153 040 руб. 08 коп. неосновательное обогащение, 16 203 руб. 19 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Гарант-Защита" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 21 132 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья                                                                              О. В. Бусыгина