Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № А11-4962/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 14, г. Владимир, 600025

тел. (4922) 47-23-65, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А11-4962/2017
11 декабря 2017 года
г. Владимир



Резолютивная часть решения объявлена 8 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2017 года


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Кутузовой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Региональный логистический центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торг-Маш» (<...>, ком.65, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 65 826 руб. 02 коп.


В судебном заседании участвуют представители:

от истца - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства;

от ответчика - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства.


Изучив материалы дела, Арбитражный суд Владимирской области установил.

Закрытое акционерное общество «Региональный логистический центр» (далее - ЗАО «РЛЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торг-Маш» (далее - ООО «Торг-Маш», ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 41 796 руб. 77 коп., неустойки в размере 24 029 руб. 25 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате переданного ему истцом товара в рамках договора поставки от 07.08.2015.

Ответчик возразил против удовлетворения требований истца по мотивам, изложенным в отзыве. В обоснование своих доводов ответчик сослался на отсутствие надлежащих доказательств передачи товара. Ответчик обратил внимание суда на то, что товар по представленным истцом в материалы дела товарным накладным ответчику не передавался, товарные накладные подписаны неизвестными ответчику лицами, отсутствуют расшифровки фамилий, имен и отчеств, а также должностное положение лиц, получивших товар.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании 06.12.2017 в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 08.12.2017 до 10 час. 00 мин., о чем в установленном порядке сделано публичное объявление путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор после перерыва рассматривается в отсутствие истца и ответчика.

Иск предъявлен в Арбитражный суд Владимирской области по правилам договорной подсудности, согласованной сторонами в пункте 10.2 вышеназванного договора (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 07.08.2015 между ЗАО «РЛЦ» (поставщиком) и ООО «Торг-Маш» (покупателем) заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого, поставщик обязался поставлять покупателю на основании предварительных заявок покупателя, партии товаров наименование и количество которых, указано в заявках, по ценам, указанным в действующем прайс-листе поставщика, который предусматривает наименование поставляемых товаров и цены (приложение №1 к договору), а покупатель - принять и оплатить товары на условиях указанных в договоре. Под товарами в договоре понимается колбасная и замороженная продукция, ассортиментный перечень и цена которой указаны в действующем на момент поставки товара прайс-листе поставщика (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пунктам 5.1, 5.2, 5.3 договора цена на товар и расчеты между сторонами устанавливаются в рублях Российской Федерации. Общая стоимость договора определяется совокупной ценой выставленных поставщиком счетов-фактур покупателю. Цены на товар устанавливаются в прайс-листе, действующем на день отгрузки товара, и указываются в накладной.

Оплата за поставку каждой партии товара осуществляется покупателем в течение 5 банковских дней с момента получения данной партии товара (пункт 6.1 договора).

Как утверждает истец, ЗАО «РЛЦ» поставило ответчику товар по товарным накладными от 23.09.2015 №171017/09, от 22.10.2015 № 18492/10, от 29.10.2015 № 190241/10, от 27.11.2015 №204955, от 27.11.2015 №204957, от 19.12.2015 №МРЛЦ007823-15, от 19.12.2015 №МРЛЦ007824-15, от 29.12.2015 №МРЛЦ012079-15.

Оплата за поставленный товар произведена ответчиком частично, задолженность составила 41 796 руб. 77 коп.

Поскольку ответчик обязательство по оплате полученного товара не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензиюс требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что в качестве доказательств поставки ответчику товара истец представил товарные накладные от 23.09.2015 №171017/09, от 22.10.2015 № 18492/10, от 29.10.2015 № 190241/10, от 27.11.2015 №204955, от 27.11.2015 №204957, от 19.12.2015 №МРЛЦ007823-15, от 19.12.2015 №МРЛЦ007824-15, от 29.12.2015 №МРЛЦ012079-15.

Вместе с тем судом установлено, что в представленных товарных накладных отсутствуют расшифровка подписи и должностное положение лица, принявшего товар, штамп организации, принявшей товар. Доверенности на получение товара отсутствуют.

Ответчик отрицал факт поставки товара.

Более того, суд считает необходимым отметить, что квитанция к приходному кассовому ордеру от 19.08.2016 на сумму 3000 руб. не является допустимым доказательством внесения денежных средств, поскольку не содержит подписи уполномоченного лица и соответствующей печати.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об отсутствие доказательств бесспорно свидетельствующих о поставке товара ответчику по указанным товарным накладным.

С учетом изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.В. Кутузова