Решение от 24 марта 2019 г. по делу № А67-14323/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-14323/2018

резолютивная часть решения объявлена 19.03.2019

полный текст решения изготовлен 25.03.2019

Арбитражный суд Томской области в составе судьи И.А.Белоконь,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Норд Империал»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛадВуд»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 102 383,23 руб. неустойки,

при участии в заседании:

от истца – представителя ФИО2, доверенность № 117 от 29.12.2018 (паспорт),

от ответчика – не явился (извещен),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Норд Империал» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛадВуд» о взыскании 102 383,23 руб. неустойки, начисленной за период с 22.11.2017 по 28.05.2018 за нарушение срока поставки товара по договору поставки № 206-20178 от 25.09.2017 (спецификация № 1).

Определением от 19.12.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Томской области от 22.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), назначении предварительного судебного заседания, назначении судебного заседания, направленные по адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ - 634009, <...>, возращено в суд с отметкой «отсутствие адресата». При указанных обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом (пункт 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, документы, подтверждающие уплату взыскиваемой суммы, не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Норд Империал» (покупатель) и ООО «ЛадВуд» (поставщик) был заключен договор поставки № 206-2017 от 25.09.2017, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар на условиях, оговоренных в настоящем договоре, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в установленном порядке, предусмотренном настоящим договором. Ассортимент, количество, наименование, сроки и цена поставляемого товара определяется сторонами в спецификациях, которые с момента их согласования и подписания сторонами являются неотъемлемыми частями настоящего договора (п. 1.1, 1.2 договора).

Цена на товар определяется в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Оплата по настоящему договору производится покупателем на условиях, установленных в спецификации (п. 2.1, 2.3 договора).

Согласно п. 3.2 договора, если иное не установлено в спецификации, поставка товара осуществляется в течение 30 дней после подписания спецификации (п. 3.2).

Согласно условиям спецификации № 1 от 25.05.2017 срок поставки – 45 дней с даты подписания спецификации, т. е. 09.11.2017 (включительно), сумма поставки – 1 012 809,09 руб.

Из материалов дела следует, что фактически товар был поставлен с нарушением сроков, что подтверждается товарными накладными № 296 от 22.11.2017, № 35 от 21.02.2018, № 58 от 21.03.2018, универсальным передаточным документом № 32 от 19.02.2018 (л. д. 13-21).

Кроме того, с момента подписания сторонами спецификации № 1 к договору поставщиком покупателю фактически поставлен товар не в полном объеме, на сумму 296 521,06 руб. Истцом товар был оплачен на сумму 246 323,08 руб.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков поставки товара поставщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости не поставленного в срок товара.

За допущенную просрочку по поставке товара истец начислил ответчику неустойку в размере 152 581,21 руб. Период начисления определен с 10.11.2017 по 28.05.2018.

Расчет неустойки судом проверен и принят, ответчиком не оспорен, о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ не заявлено.

В соответствии со ст. 511 ГК РФ покупатель (истец) письмом исх. № 970 от 28.05.2018 г. (л. д. 23-27) отказался от принятия товаров, указанных в спецификации № 1 к договору № 206-2017 от 25.09.2017, за исключением фактически поставленных товаров в соответствии с товарными накладными; а также уведомил поставщика о прекращении своего обязательства по оплате товара, поставленного в соответствии с договором поставки № 206-2017 от 25.09.2017, на сумму 50 197,98 руб., путем зачета встречного однородного требования к ООО «ЛадВуд» об уплате неустойки за нарушение сроков поставки товара в указанном размере.

Оставшуюся часть неустойки в размере 102 383,23 руб. (152 581,21 руб. - 50 197,98 руб.) покупатель потребовал оплатить в течение 15 календарных дней с даты получения претензии.

Обязательства по оплате неустойки ответчика не исполнены.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На момент рассмотрения спора доказательств исполнения денежных обязательств по оплате неустойки ответчиком не представлено. Возражения против исковых требований им не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛадВуд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норд Империал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 102 383,23 руб. неустойки, 4 071,50 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 106 454,73 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья И.А.Белоконь