Решение от 13 декабря 2019 г. по делу № А76-35611/2019

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-35611/2019
13 декабря 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2019 года

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Магнитогорский металлургический комбинат» к акционерному обществу «Челябинский электрометаллургический комбинат» о взыскании задолженности.

В судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Магнитогорский металлургический комбинат» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Челябинский электрометаллургический комбинат» о взыскании неустойки в размере 411 554, 94 руб.

Заявлением от 06.12.2019 истец уточнил требования, просил взыскать неустойку в сумме 684 398, 22 руб., указав на допущенную им опечатку в строке «итого» расчета суммы неустойки, при исчислении построчно составляющей 684 398,22 руб.

Суд, рассмотрев заявление от 06.12.2019, проверив арифметически итоговую сумму неустойки при построчном сложении в порядке ст.49 АПК РФ принял уточнения требований.

Определением арбитражного суда от 05.09.2019 заявление, в порядке ст.ст. 125, 126, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением арбитражного суда от 05.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание, судебное заседание, назначенное на 02.12.2019, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании 02.12.2019 объявлен перерыв до 06.12.2019.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статьи 156 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате неустойки договорам поставки от 14.11.2006 № 150125.

Ответчик отзыв на заявление, в порядке ст.131 АПК РФ, не представил, задолженность не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Магнитогорский металлургический комбинат» (поставщик) и АО «Челябинский электрометаллургический комбинат» (покупатель) заключен договор поставки от 14.11.2006 № 150125, в соответствии с которыми «Поставщик» обязуется передать в собственность «Покупателя», а «Покупатель» оплатить и принять продукцию в количестве и сортаменте в соответствии с отгрузочными разнарядками, являющимися неотъемлемой частью Договора.

Металлопродукция ответчиком получена ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями о приеме груза (л.д.44-47).

Согласно п.6.1. договора (в редакции дополнительного соглашения №7) «Покупатель» обязан оплатить продукцию, включая стоимость её доставки, в течение 30 календарных дней с даты выставления счета-фактуры.

В адрес ответчика были выставлены счета-фактуры (л.д.13-20), которые были оплачены с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается платежными поручениями (л.д.21-23).

Пунктом 11.2 договора (в редакции протокола разногласий) предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты «Покупатель» уплачивает «Поставщику» неустойку в размере 0,05% суммы, подлежащей перечислению за каждый день просрочки.

По условиям пунктов 9.1-9.3 договора споры, возникающие при исполнении, изменении или расторжении настоящего договора, могут быть переданы на рассмотрение арбитражного суда по установленной подсудности.

По спорам, возникающим в процессе исполнения договора, обязателен досудебный (претензионный) порядок урегулирования.

Сторона, получившая претензию, обязана в 30-дневный срок со дня ее получения рассмотреть претензию и дать мотивированный ответ.

Ответчиком в срок оплата не произведена, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 19.02.2019, (л.д.24) с требованием оплаты задолженности.

Указанный договор имеет юридическую силу, доказательств о его расторжении или недействительности сторонами в материалы дела не представлено.

Согласно п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Указанные существенные условия согласованы сторонами в спецификациях к договорам.

В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 11.2 договора (в редакции протокола разногласий) предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты «Покупатель» уплачивает «Поставщику» неустойку в размере 0,05% суммы, подлежащей перечислению за каждый день просрочки.

Истцом расчёт неустойки произведен следующим образом:

Номер Счет-фактуры

Дата Счет-фактуры

Сумма Счет-фактуры

Дата оплаты по договору

Сумма

задолженности на

дату оплаты по

ЛОГОВОУ

Сумма оплаты, руб.

Дата

фактической

оплаты

Размер неустойки

Количество

дней просрочки

Сумма

неустойки,

руб.

4976774

18.10.2018

1 814 226,40

18.11.2018

1 814 226,39

83 449,60

05.12.2018

0,05

17

709.32

1 730 776,79

19.03.2019

0,05

121

104 711,99

4976775

18.10.2018

1 814 226,40

18.11.2018

1 814 226,40

1 814 226,40

19.03.2019

0,05

121

109 760,69

4986105

25.10.2018

1 909 712,00

25.11.2018

190 971,20

190 971,20

19.03.2019

0,05

114

10 885,35

4988118

27.10.2018

1 909 712,00

27.11.2018

1 909 712,00

1 909 712,00

19.03.2019

0,05

113

107 898,72

5004527

08.11.2018

1 814 226,40

08.12.2018

1 814 226,40

1 814 226,40

19.03.2019

0,05

100

90 711.32

5004528

08.11.2018

1 814 226,40

08.12.2018

1 814 226,40

1 814 226,40

19.03.2019

0,05

100

90 711.32

5004529

08.11.2018

1 814 226,40

08.12.2018

1 814 226,40

1 814 226,40

19.03.2019

0,05

100

90 711.32

5022740

27.11.2018

1 909 712,00

27.12.2018

1 909 712,00

1 909 712,00

19.03.2019

0,05

82

78 298,19

Сумма:

16 709 980,00

Сумма:

13 081 527,19

Сумма:

411 554,94

Суд, проверив расчет неустойки, считает его неверным, как исчисленным без учета ст.193 ГК РФ с учетом срока поставки, установленного договором и дат получением товара, согласно товарным накладным товарным накладным.

Согласно расчету суда, неустойка должна быть исчислена следующим образом:

Номер Счет-фактуры

Дата Счет-фактуры

(дата получения товара)

Сумма Счет-фактуры

Дата оплаты по договору

Сумма

задолженности на

дату оплаты по

ЛОГОВОУ

Сумма оплаты, руб.

Дата

фактической

оплаты

Период просрочки

Размер неустойки

Количество

дней просрочки

Сумма

неустойки,

руб.

4976774

18.10.2018

1 814 226,40

17.11.2018

(суббота)

1 814 226,39

83 449,60

05.12.2018

20.11.2018 - 05.12.2018

0,05

16

667,60

1 730 776,79

19.03.2019

20.11.2018 – 19.03.2019

0,05

120

103 846,61

4976775

18.10.2018

1 814 226,40

17.11.2018

(суббота)

1 814 226,40

1 814 226,40

19.03.2019

20.11.2018 - 19.03.2019

0,05

120

108 853,40

4986105

25.10.2018

1 909 712,00

24.11.2018

(суббота)

190 971,20

190 971,20

19.03.2019

27.11.2018 - 19.03.2019

0,05

113

10 789,87

4988118

27.10.2018

1 909 712,00

26.11.2018

1 909 712,00

1 909 712,00

19.03.2019

27.11.2018 - 19.03.2019

0,05

113

107 898,72

5004527

08.11.2018

1 814 226,40

08.12.2018

(суббота)

1 814 226,40

1 814 226,40

19.03.2019

11.12.2018 - 19.03.2019

0,05

99

89 804,21

5004528

08.11.2018

1 814 226,40

08.12.2018

(суббота)

1 814 226,40

1 814 226,40

19.03.2019

11.12.2018 - 19.03.2019

0,05

99

89 804,21

5004529

08.11.2018

1 814 226,40

08.12.2018

(суббота)

1 814 226,40

1 814 226,40

19.03.2019

11.12.2018 - 19.03.2019

0,05

99

89 804,21

5022740

27.11.2018

1 909 712,00

27.12.2018

1 909 712,00

1 909 712,00

19.03.2019

28.12.2018 - 19.03.2019

0,05

82

78 298,19

Сумма:

16 709 980,00

Сумма:

13 081 527,19

Сумма:

679 767, 02

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 20.11.2018 по 19.03.2019 в размере 679 767, 02 руб.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении с настоящим иском истцом уплачена госпошлина в сумме 11 231 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.07.2019 №83935 (л.д.119).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ и на основании с абз. 3 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик добровольно удовлетворил часть требований истца после подачи искового заявления в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, в связи с чем, истец отказался от части исковых требований, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 11 231 руб.

Исковые требования истцом увеличены, увеличение исковых требований принято судом в порядке ст.49 АПК РФ, и соответственно государственная пошлина подлежит уплате в размере 16 573 руб.

Доказательств уплаты госпошлины в размере 5 342 руб. за увеличение исковых требований истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, госпошлина в размере 5 342 руб. подлежит отнесению на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета.

С учетом удовлетворения исковых требований расходы по уплате госпошлины в сумме 11 231 руб. на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Челябинский электрометаллургический комбинат» в пользу публичного акционерного общества «Магнитогорский металлургический комбинат» по договору поставки № 150125 от 14.11.2006 неустойку за период с 20.11.2018 по 19.03.2019 в сумме 679 767, 02 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 11 231 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Челябинский электрометаллургический комбинат» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 5 342 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.А. Кунышева