Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № А70-9892/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-9892/2017
город

Тюмень
18 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.09.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18.09.2017 г.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению  Муниципального унитарного предприятия «Ишимские тепловые сети» 

к ООО «Сервис» 

о взыскании 11 149 938, 65 руб.

при участии

от  истца: ФИО2, представитель (доверенность от 05.07.2017 г.),

от ответчика: не явился, 



установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Ишимские тепловые сети»  (ОГРН:1027201233663, ИНН:7205010517) (далее - истец) обратилось в суд к ООО «Сервис» (ОГРН:1047200035860, ИНН:7205012923) (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании 11 149 938, 65 руб. основного долга за поставленную в период с 15.02.2017 г. по 27.03.2017 г. тепловую энергию.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на договор купли- продажи тепловой энергии от 01.09.2012 г. № 365.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца признал (т. 2 л.д. 31).

В судебном заседании 07.09.2017 г. представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился (т. 2 л.д. 70-72).

В судебном заседании 07.09.2017 г. судом объявлен перерыв до 14.09.2017 г. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании 14.09.2017 г. представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился (т. 2 л.д. 70-72).

Суд в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи тепловой энергии от 01.09.2012 г. № 365, согласно которому истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в виде горячей воды для нужд отопления и горячего водоснабжения в соответствии с параметрами, установленными нормативными актами РФ и настоящим договором, а ответчик обязуется принять и оплатить полученную тепловую энергию, а также обеспечивать эксплуатацию находящихся в его ведении тепловых сетей до границы эксплуатационной ответственности (т. 1 л.д. 10-31).

Согласно п. 9.1., 9.4. договора от 01.09.2012 г. № 365 настоящий договор заключается сроком на один год: с 01.09.2012 г. по 01.09.2013 г. Договор считается продленным на тот же срок на условиях настоящего договора, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора (т. 1 л.д. 19).

Перечень объектов, на которые осуществляется поставка тепловой энергии, а также объем поставки согласован сторонами в приложении № 2 к договору от 01.09.2012 г.                 № 365 (т. 1 л.д. 22-29). Так, истец обязался поставлять тепловую энергию в многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: <...> Привокзальная Площ, <...><...>

Учитывая, что доказательств расторжения договора от 01.09.2012 г. № 365 суду не представлено, суд исходит из того, что договор в заявленном к взысканию периоде являлся действующим.

Истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, указывает, что в период с 15.02.2017 г. по 27.03.2017 г. поставил тепловую энергию в многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: <...>

Из представленных истцом в материалы дела документов усматривается, что указанные многоквартирные жилые дома находятся в управлении ответчика: жилой дом № 80 по ул. Паровозная - с 01.11.2012 г., жилой дом № 116 по ул. Калинина - с 01.10.2012 г. (т. 2 л.д. 29, 30). Возражений относительно указанных доводов истца от ответчика не поступило.

В соответствии со ст. 153, 154, 158, 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 432, 433 договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Доказательств заключения между сторонами договора купли-продажи тепловой энергии в отношении домов, расположенных по адресам: <...> в суд не представлено. Доказательств подписания сторонами дополнительного соглашения о включении указанных жилых домов в договор купли-продажи тепловой энергии от 01.09.2012 г. № 365 в материалы дела также не представлено.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1, 3 ст. 434  ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, данным в п. 58 Постановлении Пленума от 01.07.1996 г. № 6/8,  при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п. 3 ст. 438). Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

Из представленных в материалы судебного дела доказательств усматривается, что ответчик принимал поставляемую истцом на указанные объекты тепловую энергию, передавая истцу показания приборов учета (т. 2 л.д. 34-139).

Доказательств того, что по отношению к данным многоквартирным домам ответчик не выполнял функций исполнителя коммунальных услуг в материалы судебного дела не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии в многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: <...> и у ответчика возникло обязательство по оплате поставленной тепловой энергии.

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - энергоснабжение.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1, 2, 3 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1) отсутствие в точках учета приборов учета;

2) неисправность приборов учета;

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Согласно п. 4.1., 4.2. договора от 01.09.2012 г. № 365 количество тепловой энергии, приобретенной ответчиком в течение расчетного периода при отсутствии коллективных приборов учета определяется согласно действующих нормативов потребления. Количество тепловой энергии, приобретенной ответчиком в течение расчетного периода при наличии коллективного прибора учета в МКД, определяется на основании показаний таких приборов учета (т. 1 л.д. 14).

Истец указывает, что в период с 15.02.2017 г. по 27.03.2017 г. поставил на объекты ответчика, согласованные в Приложении № 2 к договору купли-продажи тепловой энергии от 01.09.2012 г. № 365, а также в жилые дома, расположенные по адресам: <...> тепловой энергии на сумму              11 672 606, 74 руб., что подтверждается месячными отчетами о потреблении за период с 15.02.2017 г. по 27.03.2017 г., а также справкой ответчика о показаниях приборов учета за период с 15.02.2017 г. по 27.03.2017 г. (т. 1 л.д. 32-139). Объем поставки ответчиком не оспорен.

Судом также установлено, что истец направлял в адрес ответчика акты от 27.03.2017 г. № 365/1916, от 27.03.2017 г. № 365/1915, от 20.04.2017 г. № 365/2265 и от 20.04.2017 г. № 365/2264, а также счета-фактуры от 27.03.2017 г. № 365/ИТС000002109, от 27.03.2017 г. № 365/ИТС000002108, от 20.04.2017 г. № 365/ИТС000002424 и от 20.04.2017 г. № 365/ИТС000002423. Акты и счета-фактуры за март 2017 г. получены ответчиком 11.04.2017 г., акты и счета-фактуры за апрель 2017 г. получены ответчиком 16.05.2017 г. (т. 1 л.д. 140-150).

В соответствии с п. 6.9. договора от 01.09.2012 г. № 365 для своевременного произведения расчетов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель истец обязан ежемесячно направлять ответчику, в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом, счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде, а уполномоченный представитель ответчика обязан получить указанные документы под роспись. В течение пяти рабочих дней подписать акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя и возвратить второй экземпляр истцу либо представить мотивированный отказ от признания факта потребления указанного в акте количества тепловой энергии и теплоносителя полностью или в части. В случае неполучения или не возврата акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя в указанный срок такой акт считается согласованным сторонами и не может быть оспоренным (т. 1 л.д. 17).

Факт принятия тепловой энергии в указанном объеме ответчиком не оспорен, что в соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ считается признанным фактом.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно п. 6.3. договора от 01.09.2012 г. № 365 окончательный расчет производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным (т. 1 л.д. 16).

Таким образом, поставленная истцом в период с 15.02.2017 г. по 27.03.2017 г. в жилые дома, указанные в Приложении № 2 к договору купли-продажи тепловой энергии от 01.09.2012 г. № 365, тепловая энергия должна была быть оплачена ответчиком не позднее 24.03.2017 г. и 24.04.2017 г. соответственно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, указывает, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по оплате поставленной в период с 15.02.2017 г. по 27.03.2017 г. тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, вследствие чего за ним (с учетом поступившей субсидии) образовалась задолженность в сумме 11 149 938, 65 руб.

В соответствие со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств оплаты поставленной в его адрес тепловой энергии в полном объеме либо частично, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 11 149 938, 65 руб. основного долга подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, относятся на ответчика как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд            



Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Сервис» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Ишимские тепловые сети» 11 149 938, 65 руб. основного долга и 78 750 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 11 228 688, 65 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Крюкова Л.А.