Решение от 29 сентября 2022 г. по делу № А56-99751/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99751/2021
29 сентября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградова Л.В.,

рассмотрев дело по иску:

истец: ООО "ПГС-Строй"

ответчик: ООО "КОНТРОЛ лизинг"

о взыскании 256 788,71 руб.

установил:

Истец - ООО "ПГС-Строй" обратился в суд с иском к ответчику - ООО "КОНТРОЛ лизинг" о взыскании 237 219,75 руб. неосновательного обогащения, 19 568,96 руб. проценты, всего 256 788,71 руб.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Решение в виде резолютивной части вынесено 05.08.2022.

В связи с поступлением апелляционной жалобы изготовлено решение в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец указывает в иске, что АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ вынесено решение по делу № А56-36997/2020 от 18.12.2020 г. об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО "ПГС-СТРОЙ" (адрес: 196105, <...> ЛИТЕРА А ПОМЕЩЕНИЕ 58-Н ОФИС 431, ИНН <***>, ОГРН <***>). Конкурсным управляющим ООО "ПГС-СТРОЙ" утвержден ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), член Союза "СРО АУ СЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 191060, г Санкт-Петербург, <...>, подъезд 6).

Между ООО «ПГС-Строй» (Лизингополучатель) и ООО «Контрол Лизинг» (Лизингодатель) 22.06.2018 г. был заключен Договор лизинга №78-ЮЛ-Hyundai-2018-06-18777 (далее – Договор) (со всеми приложениями) (Приложение 2).

В соответствии с п. 1 Договора, Лизингодатель обязуется приобрести в собственность у ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург», Филиал «Октябрьская» (ИНН <***>) автомобиль марки HYUNDAI CRETA, 2018 г.в., и передать его Лизингополучателю во временное владение и пользование на условиях финансовой аренды (лизинга), а Лизингополучатель обязуется принять Предмет лизинга, уплачивать предусмотренные Договором платежи, выкупить Предмет лизинга в конце срока лизинга.

В соответствии с п. 4 Договора стоимость приобретения Предмета лизинга составляет 1 233 900,00 руб. (в т.ч. НДС 188 222,03 руб.).

В соответствии с п. 5 Договора за владение и пользование Предметом лизинга Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю лизинговые платежи 1 702 486,32 руб. (в т.ч. НДС 259 701,30 руб.).

В соответствии с п. 7 Договора, имущество передается в лизинг на срок 36 месяцев, исчисляемых с момента подписания акта приема-передачи до последнего числа календарного месяца, в котором Лизингополучатель обязан уплатить последний лизинговый платеж.

На основании Акта приема-передачи предмета лизинга в лизинг от 29.06.2018 г. (Приложение 3) Лизингополучателю был передан Предмет лизинга.

Уведомлением об изменении лизинговых платежей по Договору лизинга с 01.01.2019 г. (Приложение 4) Лизингодатель уведомил Лизингополучателя об изменении лизинговых платежей и предоставил новый график лизинговых платежей (Приложение 5). На основании указанных документов, общая сумма лизинговых платежей изменилась и стала составлять 1 722 910,23 руб.

30.01.2020 г. предмет лизинга был передан Лизингополучателем Лизингодателю на основании Соглашения о передаче имущества на диагностику от 30.01.2020 г. (Приложение 6). Договор был расторгнут 31.01.2020 г. на основании Уведомления о расторжении договора №б/н от 31.01.2020 г. (Приложение 7).

Согласно п. 3.1. Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 14.03.2014 г. №7: «Расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой», а также п. 4: «Указанная в пунктах 3.2 и 3.3 настоящего постановления стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу статьи 669 ГК РФ - при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема-передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю).

Лизингополучатель может доказать, что при определении цены продажи предмета лизинга лизингодатель действовал недобросовестно или неразумно, что привело к занижению стоимости предмета лизинга при расчете сальдо взаимных обязательств сторон. В таком случае суду при расчете сальдо взаимных обязательств необходимо руководствоваться, в частности, признанным надлежащим доказательством отчетом оценщика».

02.03.2020 г. между ООО «Контрол Лизинг» (Лизингодатель, Продавец) и ООО «Ромсетьком» (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи автомобиля №78-РАКHUUNDAI-2018-06-18777 (Приложение 8), в соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность Покупателю в установленный Договором срок, бывший в употреблении автомобиль марки Hyundai Creta, указанный в спецификации (приложение к договору), а Покупатель обязуется принять автомобиль и оплатить его стоимость в размере 830 000,00 руб., в т.ч. НДС 20% - 138 333,33 руб.

При расчете сальдо взаимных встречных обязательств, конкурсный управляющий установил неосновательное обогащение на стороне лизингодателя – ООО «Контрол Лизинг» согласно приведенным в иске расчетам.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, по мнению конкурсного управляющего, на сумму неосновательного обогащения в размере 237 219,75 руб. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Неосновательное обогащение на стороне Лизингодателя образовалось в момент заключения им Договора купли-продажи автомобиля №78-РАК-HUUNDAI-2018-06-18777 от 02.03.2020 г., так как неосновательное обогащение не было погашено Лизингополучателю в этот же день, со следующего дня после даты заключения указанного договора начали течь сроки пользования чужими денежными средствами.

На основании вышеизложенного, с Лизингодателя следует взыскать в пользу ООО «ПГС-Строй» проценты за пользование чужими денежными средства в размере 19 568,96 руб. (Приложение 12).

В соответствии с ч. 3¹ ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 70, 80, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с ООО "КОНТРОЛ лизинг" (ОГРН: <***>) в пользу ООО "ПГС-Строй" (ОГРН: <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 237 219,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2020 г. по 20.10.2021 г. (включительно) в размере 19 568,96 руб., с последующим начислением процентов по день фактической уплаты, всего 256 788,71 руб., а также 8 136,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Виноградова Л.В.