Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № А32-19158/2016

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д.32, тел. 293-80-56

http://www.krasnodar.arbitr.ru, e-mail: a32.vmaklashov@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


15 ноября 2017 года Дело №А32-19158/2016г. Краснодар 56/104-Б


Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 ноября 2017 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Маклашова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авдеевым С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению ПАО «Сбербанк России», г. Краснодар, о признании ИП ФИО1 (350000, <...>. ИНН/ОГРНИП 231100176935/304231115400152, несостоятельным (банкротом),


с участием:

от ПАО «Сбербанк России» - ФИО2, по доверенности от 28.04.2016г.,

от финансового управляющего – ФИО3, по доверенности,

от иных лиц - не явились,



УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России», г. Краснодар, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10 июня 2016г. заявление ПАО «Сбербанк России» принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 22.11.2016 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.

От должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку план реструктуризации не представлен, как не представлено и обоснование возможности его реализации. Кроме того, повторное отложение приведет к затягиванию процедуры и нарушению баланса интересов сторон. У должника было достаточно времени на составление плана и представление соответствующих доказательств, однако, вместо обоснования должник за 17 минут до заседания подал в электронном виде ходатайство об отложении.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим в материалы дела представлены: отчет финансового управляющего, протокол собрания кредиторов должника, реестр требований кредиторов.

Согласно представленного протокола собрания кредиторов от 20.10.2017г. на собрании кредиторов были приняты решения: не утверждать план реструктуризации долгов ИП ФИО1; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина; утвердить финансового управляющего ФИО4, члена Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Как следует из материалов дела, план реструктуризации долгов в рамках данного дела не одобрен собранием кредиторов, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 213.24 Закона о банкротстве, приходит к выводу о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (п.2 ст.213.24 Закона о банкротстве).

Поскольку собранием кредиторов не предложена иная кандидатура, суд утверждает кандидатуру ФИО4 финансовым управляющим должника.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что согласно п. 9 ст. 213.25 Закона о банкротстве, гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В соответствии с п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Кроме того согласно п. 3 ст. 213.24 Закона о банкротстве, в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения. При наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края,



РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать.

Признать ИП ФИО1 (350000, <...>. ИНН/ОГРНИП 231100176935/304231115400152) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ИП ФИО1 реализацию имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника члена Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» - ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 394030, г. Воронеж, а/я 66).

Обязать ФИО1 в трехдневный срок передать финансовому управляющему печати, штампы, бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности должника по акту. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Финансовому управляющему принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 30 апреля 2018 года в 12 часов 15 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 709.

Финансовому управляющему в соответствии с требованиями ст. 213.28 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» представить в суд отчет о проделанной работе, с документальным его подтверждением.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины по заявлению в сумме 6 000 руб.

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по соответствующему веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru, kad.arbitr.ru, а также по телефону <***>.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья В.В. Маклашов