Решение от 13 июля 2023 г. по делу № А40-108760/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-108760/23-112-862
г. Москва
13 июля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2023года Полный текст решения изготовлен 13 июля 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску ООО "РН-БУРЕНИЕ"119071, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ, МАЛАЯ КАЛУЖСКАЯ УЛ., Д. 15, СТР. 31, ЭТАЖ 4, КОМ. 415, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2006, ИНН: <***>

к ООО "ТЕХНОМАШ" 624191, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ, НЕВЬЯНСКИЙ Р-Н, НЕВЬЯНСК Г, ДЕМЬЯНА БЕДНОГО УЛ, Д. 47, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2009, ИНН: <***>

о взыскании 2 866 260,60 руб. по договору № 2447720/0603Д от 18.02.2020 в заседании приняли участие: (согласно протоколу)

У С Т А Н О В И Л:

ООО "РН-БУРЕНИЕ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ТЕХНОМАШ" о взыскании 2 866 260,60 руб. по договору № 2447720/0603Д от 18.02.2020.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между Истцом (Покупатель) и Ответчиком (Поставщик) заключен договор от 18.02.2020 №


2447720/0603Д поставки материально-технически ресурсов (прейскурантный), по которому Ответчик принял на себя обязательство поставить Истцу трубу бурильную. Согласно п. 1.1 договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям Договора, Приложений, отгрузочных разнарядок, а Покупатель принять и оплатить товар. График и сроки поставки, отгрузочные реквизиты, а также иные условия поставки определяются Покупателем в отгрузочных разнарядках, составляемых по форме Приложения № 2 к договору и направляемых в адрес Поставщика в соответствии с п. 3.4 договора (п. 4.1 договора).

В соответствии с отгрузочными разнарядками № 1 от 05.02.2020, № 2 от 28.10.2020 и № 4 от 28.10.2020 Ответчик принял на себя обязательство передать в собственность Покупателю товар, грузополучателем которого является Восточно-Сибирский филиал ООО «РН-Бурение»: Труба бурильная HWDP 101,6x57,2 NC40 4145H 8300; Труба бурильная HWDP 101,6x57,2 NC40 4145H 8300; Труба бурильная HWDP 101,6х57,2 NC40 4145Н 9450.

Согласно условиям договора товар должен был быть поставлен в пункт назначения 20.05., 31.01.2021,28.02.2021, однако поставки произведены ответчиком с нарушением срока. Фактически товар был поставлен 23.07.2020, 16.02.2021 и 01.04.2021, 30.03.2021, 05.04.2021,28.04.2021.

При поставке товара на условиях «Базис поставки «Пункт назначения», датой поставки является дата, проставленная в оригинале железнодорожной, товаротранспортной, транспортной, авиационной или товарной накладной в пункте назначения, свидетельствующая о прибытии товара в пункт назначения (п. 4.2 договора).

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.


В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ввиду нарушений со стороны ответчика относительно сроков поставки, истцом начислена неустойка в размере 2 866 260, 60 руб., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском, поскольку в добровольном порядке обязательства ответчиком исполнены не были.

Истец обязательства по оплате поставленного товара полностью исполнил, что подтверждается платёжными поручениями №№ 471923, 471924 и 471925 от 21.09.2020, №№ 522972, 522973 и 522974 от 13.04.2021, №№ 556323, 556324, 556325, 536624 и 556326 от 28.07.2021.

В соответствии п. 8.1.1 договора, в случае нарушения сроков поставки товара, предусмотренных в договоре и отгрузочных разнарядках к нему, в том числе в случае несоответствия количества поставленного товара сопроводительным документам, Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более чем 30 % от стоимости не поставленного в срок товара. При этом пеня рассчитывается за период с даты истечения срока поставки до даты исполнения Поставщиком обязательств по поставке.

Ответчик представил письменный отзыв в котором просил применить ст. 333 ГК РФ.


Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд, проверив расчет истца, считает его методологически и арифметически выполненным верно, оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ судом не установлено, при этом, суд учитывает, что пункт содержит ограничение по начислению неустойки, так же процент неустойки предусмотрен не высокий.

Более того для истца предусмотрена аналогичная ответственность за неисполнение обязательства, в связи с чем, неустойка признана судом соразмерной.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд установил, что требование о взыскании неустойки в размере 2 866 260,60 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 37 331 руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 330, 506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ТЕХНОМАШ" в пользу ООО "РН-БУРЕНИЕ" неустойку в размере 2 866 260,60 руб. (два миллиона восемьсот шестьдесят шесть тысяч двести шестьдесят рублей) 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 331 руб. (тридцать семь тысяч триста тридцать один рубль).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Ю.М. Анушкина