Решение от 18 декабря 2025 г. АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А45-36833/2025
г. Новосибирск
19 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.12.2025 Решение в полном объеме изготовлено 19.12.2025

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "Новосибирский механический завод "Искра" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

к муниципальному унитарному предприятию "Энергия" г. Новосибирска (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 3443661,70 руб. долга,

при участии в судебном заседании представителей истца ФИО1, по доверенности от 05.07.2023 № 116, ФИО2 по доверенности № 90 от 12.08.2025, ответчика ФИО3, по доверенности № 18 от 0302.2025,

установил:

Акционерное общество «Новосибирский механический завод «Искра» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному

унитарному предприятию «Энергия» г. Новосибирска (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3443661,70 рублей за май 2023 г.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.

Ответчик в судебном заседании просил привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Мэрию города Новосибирска – учредителя ответчика. В обоснование ссылается на то, что при возникновении выпадающих доходов ответчик вправе обратиться в Мэрию г.Новосибирска для из возмещения через субсидии.

Судом отказано в удовлетворении заявления ответчика, поскольку права и законные интересы Мэрии г.Новосибирска судебным актом не затрагиваются.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объёме.

Ответчик возражения на иск не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, акционерное общество «Новосибирский механический завод «Искра» является собственником котельной по адресу: <...> и теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения № 36.

Во исполнение схемы теплоснабжения города Новосибирска истец, являясь владельцем источника тепловой энергии, осуществляет поставку тепловой энергии

в горячей воде и теплоносителя через выходы указанной котельной в присоединённые тепловые сети муниципального унитарного предприятия «Энергия» г. Новосибирска.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, подписанным Истцом и Ответчиком, сторонами согласованы точки поставки тепловой энергии.

Согласно письму № 3674 от 20.10.2024, Ответчик подтверждает, что совместно со специалистами Истца согласовано количество тепловой энергии в горячей воде, отпущенной от котельной Истца, в соответствии с показаниями приборов учета, установленных на границе, а именно: май – 1909,06 Гкал.

06.06.2023 между истцом и ответчиком было заключено Соглашение, согласно которому Ответчик признает факт потребления тепловой энергии, поставляемой истцом, по аналогичной заявленным настоящим исковым заявлением основаниям с иным периодом поставки тепловой энергии (май 2022 – апрель 2023).

По указанному соглашению Ответчиком произведена оплата тепловой энергии по апрель 2023 года включительно.

В указанном Соглашении сторонами достигнута договоренность о цене – 1803,85 руб. за 1 Гкал (в том числе НДС).

Таким образом, размер задолженности Ответчика за поставленную тепловую энергию в горячей воде для нужд горячего водоснабжения рассчитывается следующим образом: 1909,06 Гкал * 1803,85 руб. = 3 443 661 руб. 70 коп.

Письмом № 3010/4775 от 15.09.2025 Истцом было направлено требование об оплате задолженности за поставленную тепловую энергию в горячей воде для нужд горячего водоснабжения. Указанное требование получено Ответчиком, что подтверждается отметкой о регистрации с присвоением входящего номера. Требование истца ответчиком не исполнено, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Отсутствие договорных отношений с организацией, теплопотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не

освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения".

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Ответчик не оспорил факт поставки тепловой энергии истцом в заявленном объеме, доказательств оплаты поставленной энергии не представил, против удовлетворения иска не возражал.

На основании изложенного, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Энергия" г. Новосибирска (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск в пользу акционерного общества "Новосибирский механический завод "Искра" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск задолженность за май 2023 г. в размере 3443661,70 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 128310 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.Г. Майкова