Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № А82-21612/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21612/2019
г. Ярославль
18 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18 февраля 2020 года.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ярославские Энергетические Системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ярославль

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «БлэкСкрап» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ярославль


о взыскании 519 345 руб. 84 коп.


при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО2 – представителя, доверенность от 05.12.19 № 732,

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области с иском к ООО «БлэкСкрап» о взыскании:

- задолженности в сумме 511 652 руб. 40 коп.,

- процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 16.08.19 по 12.11.19 в сумме 7 693 руб. 44 коп., а так же по день фактической оплаты долга,

обратилось АО «Ярославские Энергетические Системы».

Ответчик отзывом иск оспорил, по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку уполномоченного представителя не обеспечил.

Неявка представителя ответчика при таких обстоятельствах согласно п. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению предварительного судебного заседания без его участия.

После проведения предварительного судебного заседания, суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При этом ответчик определением о принятии искового заявления к производству был уведомлен о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия его возражений (которые в суд не поступили) против рассмотрения дела без его участия. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 № 65.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 12.02.20 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 15.06.18 № 15062018, в соответствии с п. 1.1 которого, продавец обязуется поставить покупателю товар - лом и отходы чёрных и цветных металлов, классификация по ГОСТ 2787-75 и ГОСТ 1639-2009, по действующим на момент поставки ценам в количестве и ассортименте, указанным в соответствующих каждой партии лома спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора в виде приложений к нему, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Согласно п. 3.1 договора оплата лома покупателем осуществляется путём перечисления денежных средств на расчётный счёт продавца в течение 5-ти банковских дней с момента получения покупателем оформленных в соответствии с действующим законодательством РФ оригиналов следующих документов: счёта-фактуры и правильно оформленной товарной накладной (ф.ТОРГ-12), или универсального передаточного документа, далее -"УПД" (в соответствии с приложением № 1 к письму ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/9б@), а также ПСА.

В соответствии с п. 6.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по "31" декабря 2018 г. Договор автоматически пролонгируется на каждый следующий календарный год, если ни одна из сторон письменно не заявит о его расторжении.

Судом установлено, что в период действия договора истец на основании товарных накладных от 15.08.19 № 418, 08.08.19 № 401, 03.09.19 № 450, 06.09.19 № 451, поставил ответчику товар на общую сумму 550 494 руб. 90 коп.

Ответчик оплату товара произвел частично в сумме 38 842 руб. 50 коп., в связи с чем, его задолженность составила 511 652 руб. 40 коп.

Претензией от 27.06.19 № 47/19 истец предложил ответчику оплатить задолженность. Однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.

Поскольку ответчик доказательств полной оплаты долга заявителю иска в материалы дела не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 309, ст. 516 Гражданского кодекса РФ в общей сумме 511 652 руб. 40 коп.

По правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки к их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Следовательно, иск в части взыскания процентов за неосновательное пользование денежными средствами предъявлен правомерно.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным за период с 16.08.19 по 12.11.19 в сумме 7 693 руб. 44 коп.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, в части периода начисления процентов, судом рассмотрены и отклонены, поскольку ответчиком не представлены доказательства получения документов по поставке товара в иную дату, чем указанная в товарным накладных.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты подлежат начислению на долг в сумме 511 652 руб. 40 коп. за период с 13.11.19 по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).


Руководствуясь ст. ст. 110, 167, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БлэкСкрап» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ярославль в пользу акционерного общества «Ярославские Энергетические Системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ярославль 511 652 руб. 40 коп. долга, 7 693 руб. 44 коп. процентов за период с 16.08.19 по 12.11.19, а так же проценты на долг в сумме 511 652 руб. 40 коп. за период с 13.11.19 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ и 13 387 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья О.С. Харламова