Решение от 30 января 2023 г. по делу № А40-219069/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-219069/22-130-1660
г. Москва
30 января 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Техцентр" (629830, Ямало-Ненецкий автономный округ, Губкинский город, 60, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2014, ИНН: <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве (125373, <...> двлд 3, стр 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>) о признании недействительным, противоречащим требованиям Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» решения №389685А от 03 октября 2022 г. о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "Транс-Снаб" и внесения в ЕГРЮЛ записи ГРН 2227709304876, ГРН2227709304909, обязании внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о недействительности государственной регистрации в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Транс-Снаб" от 03 октября 2022 г. ГРН 2227709304876, ГРН2227709304909 о ликвидации юридического лица; Признании недействительным, противоречащим требованиям Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» решение №556920А от 08 февраля 2022 г. о завершении реорганизации юридического лица в форме выделения из него другого юридического лица, внесении записи в ЕГРЮЛ от 08 февраля 2022 г. ГРН 2227701104046 и обязании внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности государственной регистрации от 08 февраля 2022 г. ГРН 2227701104046 о завершении реорганизации юридического лица в форме выделения из него другого юридического лица с учетом принятых судом уточнений заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ,

третьи лица - Общество с ограниченной ответственностью "Транс-Снаб" (129336, <...>, этаж офис 4 41, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2013, ИНН: <***>), Общество с ограниченной ответственностью "Авто-Транс" (143530, Россия, Московская обл., Истра г.о., Истра г., Дедовск г., им. Курочкина Николая Сергеевича ул., д. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2022, ИНН: <***>), ликвидатор Общества с ограниченной ответственностью "Транс-Снаб" ФИО2

при участии представителей:

от заявителя: ФИО3 по дов. от 03.12.2020 г.

от заинтересованного лица: ФИО4 по дов. от 04.03.2022 г. г.

от 1 третьего лица: ФИО5 по дов. от 18.03.2022 г.

от 2, 3 третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Техцентр" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве о признании недействительным, противоречащим требованиям Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» решения №389685А от 03 октября 2022 г. о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "Транс-Снаб" и внесения в ЕГРЮЛ записи ГРН 2227709304876, ГРН2227709304909, обязании внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о недействительности государственной регистрации в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Транс-Снаб" от 03 октября 2022 г. ГРН 2227709304876, ГРН2227709304909 о ликвидации юридического лица; Признании недействительным, противоречащим требованиям Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» решение №556920А от 08 февраля 2022 г. о завершении реорганизации юридического лица в форме выделения из него другого юридического лица, внесении записи в ЕГРЮЛ от 08 февраля 2022 г. ГРН 2227701104046 и обязании внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности государственной регистрации от 08 февраля 2022 г. ГРН 2227701104046 о завершении реорганизации юридического лица в форме выделения из него другого юридического лица с учетом принятых судом уточнений заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Заявитель настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованное лицо возражало против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ, ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) госорганов входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту, проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя, а также соблюдение срока на подачу заявления в суд.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц. если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п.1 ст.21 Закона № 129-ФЗ для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются следующие документы: а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях; б) ликвидационный баланс; в) документ об уплате государственной пошлины; г) документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона "О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений". В случае, если предусмотренный настоящим подпунктом документ не представлен заявителем, указанный документ (содержащиеся в нем сведения) предоставляется по межведомственному запросу регистрирующего органа или органа, который в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, уполномочен принимать решение о государственной регистрации юридического лица (в том числе Банка России), соответствующим территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в электронной форме в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.22 Закона № 129-ФЗ документы, предусмотренные ст.21 настоящего Федерального закона, представляются в регистрирующий орган после завершения процесса ликвидации юридического лица.

Согласно п.4.1. ст.9 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных указанным законом.

29.06.2022 в ЕГРЮЛ за ГРН № 2227706004414 внесены сведения о том, что ООО «ТРАНС-СНАБ» приняло решение о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора.

В соответствии с п.4 ст.51 ГК РФ заинтересованные лица вправе направить в уполномоченный государственный орган возражения относительно предстоящего включения данных в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц. Уполномоченный государственный орган обязан рассмотреть эти возражения и принять соответствующее решение в порядке и в срок, которые предусмотрены законом о государственной регистрации юридических лиц.

Указанная норма права подлежит применению с учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных заинтересованным лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с предстоящим включением данных в ЕГРЮЛ.

К таким гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати и размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы России.

Учитывая открытость данной информации и отсутствие обязанности регистрирующего органа информировать заинтересованных лиц иным способом о предстоящем включении данных в ЕГРЮЛ, заявитель и иные заинтересованные лица вправе были самостоятельно отслеживать информацию об ООО «ТРАНС-СНАБ» и принимаемых регистрирующим органом решениях о государственной регистрации в отношении ООО «ТРАНС-СНАБ», а также представлять возражения в соответствии с п.4 ст.51 ГК РФ.

На момент рассмотрения комплекта документов за вх. №389685А от 26.09.2022 Инспекция, будучи наделенной полномочиями по проверке достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, отказалась от их реализации по причине отсутствия возражений от ООО «ТехЦентр» и, как следствие, отсутствия у Инспекции каких-либо обоснованных сомнений в их достоверности.

Длягосударственнойрегистрацииприликвидации ООО «ТРАНС-СНАБ» представлены все необходимые документы. Требования п.2 ст.22 Закона №129-ФЗ заявителем соблюдены.

У Инспекции отсутствовали какие-либо предусмотренные п. 1 ст. 23 Закона №129-ФЗ основания для отказа в государственной регистрации юридического лица.

Учитывая изложенное, доказательств, свидетельствующих о нарушении Инспекцией порядка государственной регистрации, установленного Законом № 129-ФЗ, равно как и доказательств нарушения прав или законных интересов истца решением Инспекции о ликвидации ООО «ТРАНС-СНАБ», в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах осуществленная Инспекцией государственная регистрация юридического лица при ликвидации в полной мере соответствует закону (данная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от 24.12.2021 N 307-ЭС21-25338, Определении Верховного Суда РФ от 16.12.2020 N306-ЭС20-20534 по делу N А65-5493/2019).

Кроме того, удовлетворение заявления ООО «ТехЦентр» не приведет к погашению задолженности и восстановлению нарушенных прав заявителя, поскольку, согласно ликвидационному балансу ООО «ТРАНС-СНАБ», у ООО «ТРАНС-СНАБ» отсутствует какое-либо имущество, за счет которого могли быть погашены требования заявителя.

Довод заявителя о том, что у регистрирующего органа имелись основания для отказа в государственной регистрации в связи с незавершенным судебным спором не может быть признан обоснованным в силу следующего.

Согласно п.5 ст.20 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ (ред. от 11.06.2022) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (Далее - Закон № 129-ФЗ) в случае поступления в регистрирующий орган из суда или арбитражного суда судебного акта о принятии к производству искового заявления, содержащего требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации, государственная регистрация юридического лица в связи с его ликвидацией не осуществляется до момента поступления в регистрирующий орган решения (иного судебного акта, которым завершается производство по делу) по такому исковому заявлению.

По смыслу указанного законоположения в предмет доказывания по настоящему делу, рассматриваемому судами в рамках главы 24 АПК РФ, входят обстоятельства наличия или отсутствия у регистрирующего органа, поступившего из суда судебного акта, свидетельствующего о наличии судебного разбирательства по требованиям, предъявленным к ликвидируемому лицу.

Между тем, на момент принятия решения о ликвидации ООО «ТРАНС-СНАБ» в регистрирующий орган из суда или арбитражного суда не поступало судебных актов о принятии к производству искового заявления, содержащего требования, предъявленные к ООО «ТРАНС-СНАБ», находящемуся в процессе ликвидации.

Из смысла ст. 23 Закона № 129-ФЗ следует, что обстоятельства, являющиеся основанием к отказу в государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица, должны быть установлены регистрирующим органом на момент принятия решения о государственной регистрации.

Возможность выявления оснований к отказу в государственной регистрации только в момент судебного разбирательства лишает уполномоченный государственный орган возможности реализовывать возложенную на него законом функцию по осуществлению государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также фактически лишает такой орган права на судебную защиту.

Таким образом, законность действий регистрирующего органа не может быть поставлена в зависимость от событий, связанных с осведомленностью об инициировании судебного спора с участием ООО «ТРАНС-СНАБ», которые на законность решения в момент его принятия влиять не могли, поскольку еще не существовали. Данный подход полностью нивелировал положения статей 198, 200, 201 АПК РФ и положений статьи 13 ГК РФ

Так же необходимо отметить следующее.

В силу ч. 1 п. 5.2. ст. 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Таким образом, внесение в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО «ТРАНС-СНАБ» не препятствует заявителю, как кредитору, удовлетворить свои требования из имущества ликвидированного юридического лица.

Необходимо так же отметить следующее.

Из заявления следует, что на момент утверждения промежуточного и ликвидационного баланса Общества и его ликвидатору было известно о наличии задолженности. Однако в нарушение требований ст.63 ГК РФ ликвидатор не известил о процессе ликвидации и не произвел расчеты с ООО «ТехЦентр», сведения о наличии задолженности не были отражены в промежуточном и итоговом ликвидационном балансе.

Учитывая изложенное, права заявителя нарушены действиями ликвидатора ООО «ТРАНС-СНАБ».

Кроме того, пунктом 1 ст.21 Закона №129-ФЗ установлен перечень документов, представляемых в регистрирующий орган для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица. Из данной нормы, в том числе следует, что в подаваемом о ликвидации заявлении, подтверждается соблюдение установленного федеральным законом порядка ликвидации юридического лица, завершении расчетов с его контрагентами, а также ликвидационный баланс.

В соответствии с п. 1 ст.25 Закона № 129-ФЗ за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исходя из смысла ст.ст.21, 25 Закона № 129-ФЗ, ответственность за представление недостоверных сведений несет заявитель. При регистрации юридического лица в связи с ликвидацией заявителем выступает ликвидатор.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктами 1, 2 статьи 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, кредитор вправе, не оспаривая регистрацию ликвидации организации-должника в ЕГРЮЛ, предъявить (на основании ст. ст. 15, 393, 401, 1064 и 1082 ГК РФ) иск к ликвидатору о возмещении убытков, причиненных недобросовестными действиями в период ликвидации должника-организации, в связи с утратой возможности получения денежных средств от ликвидированного юридического лица.

Суды, удовлетворяя требования кредитора к ликвидатору о взыскании убытков, указывают на наличие причинно-следственной связи между действиями ликвидатора и наступившими последствиями в виде утраты возможности получения денежных средств от ликвидированного юридического лица (Постановления Президиума ВАС РФ от 18.06.2013 N 17044/12 по делу N А76-9442/2011, от 04.12.2012 N 9632/12 по делуКА56-19253/2011).

При этом тот факт, что в Инспекцию были представлены все документы, необходимые для проведения государственной регистрации ликвидации организации и не было оснований ставить под сомнение достоверность ликвидационного баланса, не влечет за собой отказа в удовлетворении судами требований к ликвидатору о возмещении убытков.

Следовательно, ответственность за убытки, причиненные кредитору в результате проведения ликвидации с нарушением законодательства вследствие не включения требований кредитора в ликвидационный баланс, несет ликвидатор.

В отношении записи за ГРН 2227709304909 от 03.10.2022 суд отмечает следующее.

В силу пп. «о» п.1 ст.5 Закона №129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся идентификационный номер налогоплательщика, код причины и дата постановки на учет юридического лица в налоговом органе.

В соответствии с п. 4 ст.5 Закона №129-ФЗ сведения, указанные в пп.«о» п.1 настоящей статьи, представляются налоговыми органами в форме электронных документов не позднее пяти рабочих дней со дня постановки на учет в налоговом органе по месту нахождения юридического лица.

Таким образом, сведения об учете юридического лица в налоговом органе вносятся на основании сведений, предоставляемых соответствующими органами в силу закона.

На основании изложенного, запись внесена в силу прямого указания закона, имеет технический характер и не имеет правообразующего значения и следовательно не могут нарушать права и законные интересы заявителя, так как не связаны с осуществлением хозяйственной деятельности юридического лица.

В отношении решения о государственной регистрации за вх.№ 556920А от 08.02.2022, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН № 2227701104046 от 08.02.2022 в отношении ООО «ТРАНС-СНАБ» и запись за ОГРН № <***> от 08.02.2022 в отношении ООО «АВТО-ТРАНС», суд полагает, что оснований для признания вышеуказанного решения недействительным отсутствуют в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Закона № 129-ФЗ при государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации (преобразования, слияния, разделения, выделения), в регистрирующий орган представляются подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, а также комплект документов в соответствии с пп. «а», «б», «г», «д», «е», «ж», «з», «и» п.1 ст. 14 Закона № 129-ФЗ.

Согласно п. 4.1. ст. 9 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных указанным законом.

Согласно п. 4.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в ЕГРЮЛ, посредством проведения мероприятий, указанных в п. 4.2 данной статьи.

Основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий, утверждены Приказом ФНС России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@ (Далее - Основания и условия, утв. Приказом ФНС России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@).

В соответствии с п. 4 ст. 51 ГК РФ заинтересованные лица вправе направить в уполномоченный государственный орган возражения относительно предстоящего включения данных в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Уполномоченный государственный орган обязан рассмотреть эти возражения и принять соответствующее решение в порядке и в срок, которые предусмотрены законом о государственной регистрации юридических лиц.

Названные механизмы защиты интересов заинтересованных лиц подлежат применению с учетом предусмотренных законом гарантий лиц, чьи права затрагиваются в связи с предстоящим включением данных в ЕГРЮЛ.

К таким гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати и размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы России.

Учитывая открытость данной информации и отсутствие обязанности регистрирующего органа информировать заинтересованных лиц иным способом о предстоящем включении данных в ЕГРЮЛ, заявитель и иные заинтересованные лица вправе были самостоятельно отслеживать информацию об ООО «ВИКИНГ» и принимаемых регистрирующим органом решениях о государственной регистрации в отношении указанного юридического лица, а также представлять возражения в соответствии с п. 4 ст. 51 ГК РФ.

Таким образом, на момент рассмотрения документов за вх.№ 556920А от 27.12.2021, Инспекция, будучи наделенной полномочиями по проверке достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, отказалась от их реализации по причине отсутствия возражений заинтересованных лиц и, как следствие, отсутствия у Инспекции каких-либо обоснованных сомнений в их достоверности.

Для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений об ООО «ТРАНС-СНАБ» и государственной регистрации ООО «АВТО-ТРАНС» при создании юридического лица путем реорганизации в форме выделения были представлены все необходимые документы.

У Инспекции отсутствовали какие-либо предусмотренные п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ основания для отказа в государственной регистрации.

Заявитель по делу в обоснование требований к Инспекции ссылается на то, что оспариваемое решение нарушает его права и законные интересы как кредитора.

В соответствии с подпунктом 11 пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) к компетенции общего собрания участников общества относятся принятие решения о реорганизации или ликвидации общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 55 Закона об обществах с ограниченной ответственностью выделением общества признается создание одного или нескольких обществ с передачей ему (им) части прав и обязанностей реорганизуемого общества без прекращения последнего.

При выделении из общества одного или нескольких обществ к каждому из них переходит часть прав и обязанностей реорганизованного общества в соответствии с разделительным балансом (пункт 3 статьи 55 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

В соответствии с положениями статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Исходя из указанной статьи, обжаловать решения общего собрания участников может только участник общества, не принимавший участие в голосовании или голосовавший против.

Согласно пункту 1 статьи 60.1 ГК РФ решение о реорганизации юридического лица может быть признано недействительным по требованию участников реорганизуемого юридического лица, а также иных лиц, не являющихся участниками юридического лица, если такое право им предоставлено законом.

Исходя из положений пункта 5 статьи 60 ГК РФ, если передаточный акт не позволяет определить правопреемника по обязательству юридического лица, а также если из передаточного акта или иных обстоятельств следует, что при реорганизации недобросовестно распределены активы и обязательства реорганизуемых юридических лиц, что привело к существенному нарушению интересов кредиторов, реорганизованное юридическое лицо и созданные в результате реорганизации юридические лица несут солидарную ответственность по такому обязательству.

Таким образом, кредиторы вправе реализовать свои права, предусмотренные статьей 60 ГК РФ, при наличии к тому правовых оснований.

Таким образом, вновь созданное путем реорганизации в форме выделения ООО «АВТО-ТРАНС», является правопреемником ООО «ТРАНС-СНАБ» по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Исходя из изложенного, у истца имеется возможность предъявить требования как к ООО «АВТО-ТРАНС», так и к ООО «ТРАНС-СНАБ».

При этом из материалов дела не усматривается, что удовлетворение заявленных истцом в рамках настоящего дела требований позволит ему более эффективно реализовать свои права как кредитора.

Таким образом, заявленные требования к Инспекции не могут быть признаны обоснованными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 123, 156, 167-170, 199-201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие Федеральному закону от 08.08.2001 №129-ФЗ, в удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью "Техцентр" (629830, Ямало-Ненецкий автономный округ, Губкинский город, 60, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2014, ИНН: <***>) отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.М. Кукина