Решение от 21 октября 2024 г. по делу № А55-21172/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2024.

Полный текст решения изготовлен 21.10.2024.

21 октября 2024 года

Дело №

А55-21172/2024


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурковой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании 15 октября 2024 года дело по иску

Публичного Акционерного Общества "Т Плюс"

к Товариществу Собственников Жилья "Ильинка"

о взыскании 32 031 руб. 48 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по дов. от 12.09.2022г.

от ответчика – не вился, извещен

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Ильинка» о взыскании 32 031руб. 48коп. основной долг по договору № 2314-ЦЗ от 01.11.2020 за период с 01.10.2023 по 30.11.2023.

Определением суда от 05.07.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Определением от 26.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания, указав, что у ответчика началась процедура изменения способа управления МКД.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении о времени и месте судебного разбирательства.

В иных случаях, установленных указанной статьей, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе, вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле.

Суд в порядке ст.158 АПК РФ отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания. Суд также учитывает, что заявленный ко взысканию период относится до перехода МКД в управление УК ООО «Образцовое содержание жилья», в спорном периоде ответчиком доказательств смены управляющей компании не представлено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен договор № 2314-ЦЗ от 01.11.2020 (далее по тексту - «Договор») в соответствии с которым истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель, а ответчик, как потребитель, обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с условиями Договора, расчеты за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоносителя производятся Ответчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

В соответствии Договором расчеты производятся на основании счетов-фактур.

Истец указал, что во исполнение условий договора за период с 01.10.2023 по 30.11.2023 подал ответчику тепловую энергию и направил комплект расчетно-платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии на общую сумму 32 031 руб. 48 коп.

Ответчик полученную тепловую энергию по указанному договору не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 32 031 руб. 48 коп. за октябрь, ноябрь 2023 года.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Неисполнение ответчиком требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Возражая относительно удовлетворения исковых требования, ответчик указал, что производил оплату в соответствии с показаниями приборов учета, а задолженность, которую просит взыскать истец, возникла ввиду излишне начисленных Гкалорий тепла, которые истец не поставлял.

Вместе с тем, как пояснил истец, объём потребленного ресурса рассчитан по средним показаниям.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу <...> оборудован общедомовым прибором учёта (ОДПУ).

Согласно Акту проверки работоспособности узла учёта ОДПУ был допущен в эксплуатацию для расчётов за энергоресурсы в период с 14.02.2022 до 07.08.2023.

Далее ОДПУ был допущен в эксплуатацию для расчётов за энергоресурсы с 17.12.2023.

Таким образом, в спорный период октябрь 2023-ноябрь 2023 года отсутствовал допуск прибора учёта в эксплуатацию для расчётов за энергоресурсы, показания прибора учёта не принимались.

В связи с истечением срока эксплуатации прибора учёта, определяемого периодом времени до очередной поверки, объём потребления за период октябрь 2023-ноябрь 2023 определён расчётным методом исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, который подтверждается представленными истцом отчетами по показаниям приборов учета) потребителем в соответствии с п. 59 Правил № 354:

Плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее б месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).

В ходе рассмотрения дела ответчиком доказательств наличия в спорный период допуска прибора учёта в эксплуатацию для расчётов за энергоресурсы не представил.

С учетом изложенного доводы ответчика в части необходимости расчета объема поставленного теплоресурса по показаниям прибора учета судом отклоняются.

Кроме того, ответчик указал, что истцом неправомерно завысил объемы за октябрь 2023 года и за ноябрь 023 года, поскольку в указанный период истцом велись аварийные работы, подача тепловой энергии была приостановлена.

Однако, приостановление подачи энергоресурсов в октябре 2023 учтено истцом изначально при расчёте выставляемого объёма потребления.

Период отключений в период с 24.10.2023 по 26.10.2023 составил 32 часа. В октябре 744 часа (24 часа х 31 день). При выставлении объёма потребления в октябре 2023 начисления были произведены на 712 часов (744 - 32).

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности расчета, произведенного истцом.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 307,309,544,548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период 01.10.2023 по 30.11.2023 по договору теплоснабжения 2314-ЦЗ от 01.11.2020 в сумме 32 031 руб. 48 коп.

Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 2000 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего госпошлину в указанной сумме при предъявлении иска по платежному поручению от 10.06.2024 № 31477.

Руководствуясь ст.ст.110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В ходатайстве ответчика об отложении рассмотрения дела отказать.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Товарищества Собственников Жилья "Ильинка" в пользу Публичного Акционерного Общества "Т Плюс" 32 031 руб. 48 коп. основной долг по договору № 2314-ЦЗ от 01.11.2020 за период с 01.10.2023 по 30.11.2023, а также госпошлину в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
С.Г. Рысаева