Решение от 11 июля 2018 г. по делу № А20-1096/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1096/2018
г. Нальчик
11 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2018,

полный текст решения изготовлен 11.07.2018.


Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А.Цыраевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А.Кульчаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Каббалкэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Местной администрации городского поселения Чегем (ОГРН <***>, ИНН <***>) и муниципальному унитарному предприятию «Чегемвод» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о солидарном взыскании 2 710 670 руб. 80 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2018,

от МУП «Чегемвод» - ФИО2 по доверенности от 01.03.2018,

от Местной администрации г.п. Чегем – ФИО3 по доверенности от 12.02.2018 № 02,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Каббалкэнерго» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Местной администрации городского поселения Чегем (далее – Администрация) о взыскании 2 710 670 руб. 80 коп., из которых:

- 2 593 074 руб. 01 коп. задолженность за поставленную в ноябре и декабре 2017 года муниципальному унитарному предприятию "Чегемвод" электрическую энергию по договору от 16.06.2017 № 0703101000022, взыскиваемую на основании договора о предоставлении муниципальной гарантии № 1 от 09.06.2017;

- 117 596 руб. 79 коп. неустойка за просрочку оплаты на основании абзаца восемь пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.12.2017 по 21.03.2018

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено муниципальное унитарное предприятие «Чегемвод» (далее – предприятие).

Исковые требования аргументированы со ссылкой на статьи 307, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате стоимости потребленной электрической энергии.

В последующем, определением суда от 13.06.2018, по ходатайству истца, муниципальное унитарное предприятие «Чегемвод» привлечено к участию в деле в качестве соответчика. Одновременно суд принял уточненные исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке 1 302 957 руб. 17 коп., из которых:

- 1 216 998 руб. 56 коп. задолженность по оплате стоимости поставленной в ноябре и декабре 2017 года электрической энергии;

- 85 958 руб. 61 коп. – неустойка за просрочку оплаты за период с 19.12.2017 по 07.05.2018 на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Администрация надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направила, истребованные судом документы не представила.

09.07.2018 от муниципального унитарного предприятия «Чегемвод» через канцелярию арбитражного суда поступил отзыв, в котором указано о частичном погашении долга и наличии долга в сумме 1 076 075 руб. 45 коп. Одновременно отзыв содержит ходатайство о снижении размера подлежащей взысканию государственной пошлины.

В ходе судебного заседания представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке 1 062 031 руб. 06 коп., из которых:

- 976 072 руб. 45 коп. – задолженность по оплате стоимости поставленной в декабре 2017 года электрической энергии;

- 85 958 руб. 61 коп. – неустойка за просрочку оплаты за период с 19.12.2017 по 07.05.2018 на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточненные исковые требования.

С учетом уточнения представитель истца поддержал исковые требования.

В судебном заседании представитель предприятия наличие спорной задолженности признал, заявил ходатайство о снижении размера подлежащей взысканию государственной пошлины из-за тяжелого финансового состояния.

В судебном заседании, начатом 09.07.2018, объявлялся перерыв до 11.07.2018. После перерыва 11.07.2018 судебное заседание продолжено.

10.07.2018 через канцелярию суда от предприятия поступил отзыв, в котором указывается, что уточненные исковые требования в сумме 1 062 034 руб. 06 коп., из которых 976 072 руб. 45 коп. задолженность по оплате поставленной в декабре 2017 года электрической энергии и 85 958 руб. 61 коп. период за просрочку оплаты за период с 19.12.2017 по 07.05.2018 признает, ходатайствует об уменьшении подлежащей взысканию государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

После перерыва в судебное заседания явилась представитель Администрации, которая представила суду решение Совета местного самоуправления городского поселения Чегем Чегемского района КБР № 20 от 27.12.2016. Одновременно она заявила, что согласно статье 8 указанного решения предоставление муниципальных гарантий в 2017 году и на плановый период 2018 и 2019 годов не планируется, в связи с чем договор о предоставлении муниципальной гарантии № 1 от 09.06.2017 является ничтожным.

Исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом (гарантирующий поставщик) и предприятием (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 16.06.2017 № 0703101000022, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался обеспечить продажу в точках поставки электрической энергии, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони, а также иным обязательным требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором, а также урегулировать от своего имени, но в интересах и за счет потребителя отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии путем заключения соответствующего договора с сетевой организацией, к сетям которой в установленном порядке присоединены энергопринимающие устройства потребителя, а также отношения по оказанию иных неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией услуг (пункты 2.1, 2.1.1, 2.1.2 договора, т.1, л.д. 44-48).

Потребитель обязался принимать и своевременно в полном объеме оплачивать гарантирующему поставщику приобретенную электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, сроки и размерах, установленных договором (пункты 2.3, 2.3.1 договора).

Пунктом 3.1 договоров предусмотрено, что для учета электрической энергии в целях определения обязательства потребителя по оплате потребленной электрической энергии должны использоваться расчетные средства учета, типы которых подтверждены федеральном органом исполнительным власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений.

Согласно пункту 6.1 договора расчетный период составляет один календарный месяц. Оплата потребителем приобретаемой электрической энергии и мощности производится в следующем порядке:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в течение этого месяца оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу пункта 8.1 договора он заключен с 01.07.2017 по 31.12.2017 и считается ежегодно продленным на тот же срок (календарный срок) и на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо заключении нового договора.

По договору от 16.06.2017 общество поставило предприятию в ноябре и декабре 2017 года электрическую энергию, о чем составило акты поставки электроэнергии за ноябрь и декабрь 2017 года (т.1, л.д. 51, 53). Указанные акты подписаны представителями сторон и заверены печатями общества и предприятия.

Для оплаты поставленной по этому договору электрической энергии общество выставило счета-фактуры:

- от 30.11.2017 № 0710/Э002584 на сумму 1 389 156 руб. 33 коп. (т.1, л.д. 52);

- от 31.12.2017 № 0710/Э002806 на сумму 1 203 917 руб. 68 коп. (т.1, л.д. 54).

Между Администрацией (гарант), обществом (бенефициар), предприятием (принципал) заключен договор о предоставлении муниципальной гарантии от 09.06.2017 № 1, согласно пункту 1.1 которого гарант при условии выполнения бенефициаром и принципалом требований настоящего договора обязуется предоставить принципалу муниципальную гарантию (л.д. 48-50).

В соответствии с пунктом 1.2 договора гарантии гарант обязуется уплатить по письменному требованию бенефициара в порядке и размере, установленных договором, денежную сумму в валюте Российской Федерации в пределах средств, предусмотренных пунктом 2.1 договора в случае неисполнения принципалом обязательств по договору энергоснабжения от 01.07.2017, заключенному между принципалом и бенефициаром.

В пункте 1.3 договора указано, что гарантия предоставляется в соответствии со статьями 115 и 117 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Как указано в пункте 1.4 договора гарант несет субсидиарную ответственность к ответственности принципала по гарантированному им обязательству в пределах средств, указанных в пункте 2.1 договора.

Согласно пункту 2.1 договора гарант гарантирует надлежащее исполнение принципалом обязательств по договору, указанному в пункте 1.2 договора в сумме 2 550 000 руб. Обязательства гаранта по гарантии будут уменьшаться по мере выполнения принципалом перед бенефициаром своих обязательств, обеспеченных гарантией.

В соответствии с пунктом 10.4 договора, договор действует с момента подписания сторонами и до полного исполнения ими обязательств по договору.

Ответчик обязательства по оплате поставленной электрической энергии производил ненадлежащим образом, в связи с чем на день подачи иска его задолженность по оплате поставленной в ноябре и декабре 2017 года электрической энергии составляла 2 593 074 руб. 01 коп. После подачи иска ответчик произвел частичное погашение задолженности, в связи с чем его задолженность по оплате поставленной в декабре 2017 года электрической энергии составила 976 072 руб. 45 коп. (уточненные требования).

12.12.2017 за № 422-эрэ и 15.01.2018 за № 08-орэ общество направило в адрес предприятия претензии с требованием погасить задолженность по оплате поставленной в ноябре и декабре 2017 года электроэнергии (л.д. 55-70). Также общество 15.01.2018 за № 01-орэ и 29.01.2018 за № 103-орэ направило в адрес Администрации претензии с аналогичными требованиями (л.д.71-84).

Ссылаясь на то, что предприятие не исполнило обязанность по оплате поставленной в ноябре и декабре 2017 года электрической энергии, общество обратилось с рассматриваемым иском о солидарном взыскании спорной суммы с администрации и предприятия.

Арбитражный суд считает, что между обществом и предприятием возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленными в дело материалами подтверждается поставка истцом в декабре 2017 года электрической энергии предприятию по договору от 16.06.2017 на сумму 1 203 917 руб. 68 коп. и частичная оплата ее стоимости предприятием. На день рассмотрения дела задолженность по оплате поставленной в декабре 2017 года электрической энергии составляет 976 072 руб. 45 коп.

Предприятие наличие спорной задолженности не оспаривает.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга в вышеуказанной сумме арбитражный суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет предприятия. Администрацию от ответственности следует освободить исходя из следующего.

Пунктом 2 статьи 100 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень обязательств, в виде которых могут существовать долговые обязательства муниципального образования, это: муниципальные ценные бумаги, бюджетные кредиты, полученные от кредитных организаций кредиты и муниципальные гарантии.

Долговые обязательства муниципального образования не могут существовать в иных видах, за исключением предусмотренных названным пунктом.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 23) публично-правовое образование может быть обязано нести ответственность за исполнение обязательств иным лицом только путем предоставления государственной (муниципальной) гарантии, обязательства по которой в силу положений статей 98 - 100 Бюджетного кодекса Российской Федерации включаются в состав государственного (муниципального) долга.

Согласно пункту 4 названного Постановления государственная (муниципальная) гарантия представляет собой не поименованный в главе 23 «Обеспечение исполнения обязательств» Гражданского кодекса Российской Федерации способ обеспечения исполнения гражданско-правовых обязательств, при котором публично-правовое образование дает письменное обязательство отвечать за исполнение лицом, которому дается гарантия, обязательств перед третьими лицами полностью или частично.

Таким образом, договор о предоставлении муниципальной гарантии от 09.06.2017 № 1 необходимо проверить на его соответствие требованиям, предъявляемым законодательством к муниципальной гарантии.

Согласно статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации муниципальная гарантия - вид долгового обязательства, в силу которого муниципальное образование (гарант) обязано при наступлении предусмотренного в гарантии события (гарантийного случая) уплатить лицу, в пользу которого предоставлена гарантия (бенефициару), по его письменному требованию определенную в обязательстве денежную сумму за счет средств муниципального бюджета в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства отвечать за исполнение третьим лицом (принципалом) его обязательств перед бенефициаром.

В соответствии с пунктом 1 статьи 115 Бюджетного кодекса Российской Федерации в государственной или муниципальной гарантии должны быть указаны: наименование гаранта (Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование) и наименование органа, выдавшего гарантию от имени гаранта; обязательство, в обеспечение которого выдается гарантия; объем обязательств гаранта по гарантии и предельная сумма гарантии; определение гарантийного случая; наименование принципала; безотзывность гарантии или условия ее отзыва; основания для выдачи гарантии; вступление в силу (дата выдачи) гарантии; срок действия гарантии; порядок исполнения гарантом обязательств по гарантии; порядок и условия сокращения предельной суммы гарантии при исполнении гарантии и (или) исполнении обязательств принципала, обеспеченных гарантией; наличие или отсутствие права требования гаранта к принципалу о возмещении сумм, уплаченных гарантом бенефициару по государственной или муниципальной гарантии (регрессное требование гаранта к принципалу, регресс); иные условия гарантии, а также сведения, определенные настоящим Кодексом, правовыми актами гаранта, актами органа, выдающего гарантию от имени гаранта.

В силу пункта 2 статьи 117 Бюджетного кодекса Российской Федерации от имени муниципального образования муниципальные гарантии предоставляются местной администрацией муниципального образования в пределах общей суммы предоставляемых гарантий, указанной в решении представительного органа муниципального образования о бюджете на очередной финансовый год (очередной финансовый год и плановый период), в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и в порядке, установленном муниципальными правовыми актами местная администрация муниципального образования заключает договоры о предоставлении муниципальных гарантий, об обеспечении исполнения принципалом его возможных будущих обязательств по возмещению гаранту в порядке регресса сумм, уплаченных гарантом во исполнение (частичное исполнение) обязательств по гарантии, и выдают муниципальные гарантии. Порядок и сроки возмещения принципалом гаранту в порядке регресса сумм, уплаченных гарантом во исполнение (частичное исполнение) обязательств по гарантии, определяются договором между гарантом и принципалом. При отсутствии соглашения сторон по этим вопросам удовлетворение регрессного требования гаранта к принципалу осуществляется в порядке и сроки, указанные в требовании гаранта (пункт 3 статьи 117 Бюджетного кодекса Российской Федерации). Общая сумма обязательств, вытекающих из муниципальных гарантий в валюте Российской Федерации, а также муниципальных гарантий в иностранной валюте, предоставленных в соответствии с пунктом 2 статьи 104 настоящего Кодекса, включается в состав муниципального долга как вид долгового обязательства (пункт 4 статьи 117 Бюджетного кодекса Российской Федерации). Предоставление и исполнение муниципальной гарантии подлежит отражению в муниципальной долговой книге (пункт 5 статьи 117 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6 статьи 117 Бюджетного кодекса Российской Федерации на финансовый орган муниципального образования возложена обязанность по ведению учета выданных гарантий, исполнения обязательств принципала, обеспеченных гарантиями, а также учет осуществления гарантом платежей по выданным гарантиям.

Таким образом, муниципальная гарантия может быть предоставлена только в пределах общей суммы предоставляемых гарантий, указанной в решении представительного органа муниципального образования Чегемского район Кабардино-Балкарская Республика, должна быть учтена в объеме бюджетных ассигнований на возможное исполнение выданных муниципальных гарантий и в муниципальной долговой книге Чегемского района.

Из представленного в дело решения Совета местного самоуправления городского поселения Чегем Чегемского района КБР № 20 от 27.12.2016 следует, что предоставление муниципальных гарантий в валюте Российской Федерации в 2017 году и на плановый период 2018 и 2019 годы не планируется.

Договор о предоставлении муниципальной гарантии от 09.06.2017 № 1 не соответствует пункту 5 статьи 115 Бюджетного кодекса РФ, поскольку не содержит в полном объеме сведения, которые в обязательном порядке должны быть указаны в государственной или муниципальной гарантии. В частности, не указаны как само муниципальное образование (гарант), так и орган, выдавший гарантию от имени гаранта; основания для выдачи гарантии; безотзывность гарантии или условия ее отзыва; порядок и условия сокращения предельной суммы гарантии при исполнении гарантии и (или) исполнении обязательств принципала, обеспеченных гарантией.

Поскольку соглашение о предоставлении муниципальной гарантии от 09.06.2017 противоречит бюджетному законодательству, оно является ничтожным и не влекущим каких-либо юридических последствий.

Соглашение о предоставлении муниципальной гарантии от 09.06.2017 является сделкой, нарушающей требования закона и посягающей на публичные интересы.

Кроме того, из пункта 1.2 договора о предоставлении муниципальной гарантии от 09.06.2017 № 1 (пункт 1.2) усматривается, что гарантия выдана в случае неисполнения принципалом обязательств по договору энергоснабжения от 01.07.2017, тогда как взаимоотношения общества и предприятия по поставке электрической энергии регулируются договором от 16.06.2017 № 0703101000022.

За просрочку оплаты истец в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) предъявил к взысканию (с учетом уточнения) пени в сумме 85 958 руб. 61 коп. с 19.12.2017 по 07.05.2018, рассчитав ее в размере 1/130 ключевой ставки Банка России 7,25% годовых.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка оплаты поставленной электрической энергии, требования истца о взыскании пени в сумме 85 958 руб. 61 коп. арбитражный суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет судом признан и признан методологически и арифметически правильным.

При принятии иска определением от 23.03.2018 истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика и взыскать в доход федерального бюджета.

Ответчиком заявлено о снижении размера подлежащей взысканию с него государственной пошлины.

На основании части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины до 2 000 руб., поскольку представленными в дело документами подтверждается его тяжелое материальное положение.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять уточненные исковые требования.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Чегемвод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Каббалкэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате поставленной в декабре 2017 года электрической энергии в сумме 976 072 (девятьсот семьдесят шесть тысяч семьдесят два) руб. 45 коп., и пени за просрочку платежа за период с 19.12.2017 по 07.05.2018 в сумме 85 958 (восемьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят восемь) руб. 61 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Чегемвод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) руб.

Местную администрацию г.п. Чегем от ответственности освободить.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.



Судья Ф.А. Цыраева