Резолютивная часть определения от 22 апреля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

Дело № А40-113156/2026-28-730
город Москва
23 апреля 2026 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Хорлиной С.С. (единолично),

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕТС"


(117519, Г.МОСКВА, Ш. ВАРШАВСКОЕ, Д. 148, ЭТ 3 ПОМ 301, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2016, ИНН: <***>)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1

(ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.09.2021)

о взыскании суммы долга в размере 185 571 руб., неустойки за период с 26.02.2026г. по 16.04.2026г. в размере 56 849, 82 руб. с последующим начислением по день принятия решения

УСТАНОВИЛ:

20 апреля 2026 года, в электронном виде, от ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕТС" поступило исковое заявление к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 о взыскании суммы долга в размере 185 571 руб., неустойки за период с 26.02.2026г. по 16.04.2026г. в размере 56 849, 82 руб. с последующим начислением по день принятия решения.

В материалы дела от истца, в электронном виде, поступил отказ от иска, вместе с тем, указанное ходатайство суд расценивает как о возвращении искового заявления, подписанное представителем по доверенности - ФИО2

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Таким образом, ходатайство истца подлежит удовлетворению, а исковое заявление - возврату.


Государственная пошлина подлежит возврату истцу из дохода Федерального бюджета РФ.

Поскольку исковое заявление подано в электронном виде, бумажный носитель с текстом иска возврату не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕТС" удовлетворить.

Возвратить исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕТС" к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 о взыскании суммы долга в размере 185 571 руб., неустойки за период с 26.02.2026г. по 16.04.2026г. в размере 56 849, 82 руб. с последующим начислением по день принятия решения.

Возвратить истцу ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕТС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 17 121 руб., уплаченную по платежному поручению № 3267 от 17.04.2026 года.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании настоящего судебного акта без выдачи справки на возврат госпошлины в соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Хорлина С. С.