Решение от 9 сентября 2022 г. по делу № А63-10536/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

дело № А63-10536/2022
09 сентября 2022 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 09 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Пекуш Т.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление акционерного общества «Горэлектросеть», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Невинномысск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Открытие», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Невинномысск,

о взыскании 79 504 руб. 96 коп. основного долга по договору энергоснабжения от 17.08.2018 № 1920 за май 2022 года, 5 747 руб. 46 коп. пени за период с 01.05.2022 по 31.05.2022, 3 410 руб. расходов по уплате государственной пошлин,

без вызова сторон,

установил:

акционерное обществе «Горэлектросеть» (далее – истец, АО «Горэлектросеть») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Открытие» (далее – ответчик, ООО «Открытие») о взыскании о взыскании 79 504 руб. 96 коп. основного долга по договору энергоснабжения от 17.08.2018 № 1920 за май 2022 года, 5 747 руб. 46 коп. пени за период с 01.05.2022 по 31.05.2022, 3 410 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 30.06.2022 указанное исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 24.08.2022 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «Открытие», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Невинномысск, в пользу акционерного общества «Горэлектросеть», ОГРН <***>; ИНН <***>, <...> 504 руб. 96 коп. основного долга по договору энергоснабжения от 17.08.2018 № 1920 за май 2022 года, 3 180 руб. 11 коп. расходов по уплате государственной пошлин. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

В арбитражный суд 29.08.2022 от АО «Горэлектросеть» поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по делу.

В порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд составляет мотивированное решение.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и АПК РФ об упрощенном производстве» лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в случаях, указанных в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В материалах дела имеются уведомления о вручении копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства сторонам.

Ответчик в установленный срок отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 226-229 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся в нем материалам в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, в том числе поступившие посредством системы «Мой арбитр», суд пришел к следующему.

Из материалов дела установлено, 17.08.2018 между акционерным обществом «Горэлектросеть» (РСО) и ООО «Открытие» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 1920 (для исполнителей коммунальных услуг электроснабжения, используемой в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; далее – договора), по условиям которого исполнитель приобретает электрическую энергию (мощность) у РСО для использования ее в целях содержания общего имущества в МКД, находящихся в управлении исполнителя (приложение № 4 к договору), и обязуется оплачивать принятый объем электроэнергии в порядке и на условиях, предусмотренных договоров (пункт 1.1 договора).

Стоимость электрической энергии (мощности) по договору рассчитывается РСО по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов) и утвержденных органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов для осуществления расчетов за электрическую энергию с населением. В случае если в ходе исполнения договора вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по договору или уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов принят акт об установлении новой цены, стороны с момента введения его (ее) в действие при осуществлении расчетов по договору обязаны применять новый порядок определения цен и (или) новую цену (пункт 5.1 договора).

Оплату за электрическую энергию исполнитель производит не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.3 договора).

Разделом 8 договора стороны установили ответственность сторон за нарушение договорных обязательств.

Постановлением РТК Ставропольского края от 28.12.2021 № 80/1 «Об установлении тарифов на электрическую энергию» для населения Ставропольского края и приравненных к нему категорий потребителей на 2022 год» установлен тариф на электрическую энергию, поставляемую населению Ставропольского края и потребителям, приравненным к категории населения, в размере 5,06 руб. с 01.02.2022 по 30.06.2022.

Во исполнение обязательств по договору истец в мае 2022 года поставил ответчику электрической энергии на сумму 79 504 руб. 96 коп., что подтверждается актом приема-передачи от 31.05.2022 № 1920/05, для оплаты выставил счет от 31.05.2022 № 1920/05.

Ответчик обязательства по оплате поставленной электрической энергии не исполнил, требования, изложенные в претензии истца от 16.06.2022 № 1569/05, оставил без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьями 539, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением электроэнергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьями 541, 544 ГК РФ установлено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или правовыми актами.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Факт поставки истцом электроэнергии в мае 2022 года подтвержден имеющимися в деле документами: договором, актом приема-передачи электрической энергии, актом первичного учета электроэнергии за спорный период.

Возражений относительно полученных от истца объемов, их качества и стоимости электроэнергии ответчиком не предъявлялось, доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено. Доказательств оплаты задолженности, в суд ответчик не представил.

В силу положений статей 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих предоставленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты поставленной электрической энергии, суд признал требования истца в части требования о взыскании 79 504 руб. 96 коп. основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 01.05.2022 по 31.05.2022 в размере 5 747 руб. 46 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 АПК РФ).

Истец произвел расчет пени за период с 01.05.2021 по 31.05.2022 на суммы задолженности, возникшей в декабре 2021-апреле 2022 года, с применением по периодам 1/300, 1/170 и 1/130 ключевой ставки Банка России 9,5 %, что в общем размере составило 5 747 руб. 46 коп.

При рассмотрении требований истца в части взыскания пени суд учитывает, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» санкции не подлежат начислению в период действия моратория с 1 апреля 2022 года и до его завершения.

С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 7 постановления от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Учитывая изложенное, суд признает требования истца о взыскании неустойки за период с 01.05.2022 по 31.05.2022 не подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Открытие», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Невинномысск, в пользу акционерного общества «Горэлектросеть», ОГРН <***>; ИНН <***>, <...> 504 руб. 96 коп. основного долга по договору энергоснабжения от 17.08.2018 № 1920 за май 2022 года, 3 180 руб. 11 коп. расходов по уплате государственной пошлин.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя. Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Т.Н. Пекуш