Решение от 24 января 2023 г. по делу № А40-197229/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40- А40-197229/22-76-1305

24 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ФУД ТРЕЙД"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО "СОЮЗ СВЯТОГО ИОАННА ВОИНА" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о признании зачета требований 00000010643 от 16.11.2021 на сумму 70 138,32 руб. недействительным; зачета требований 00000010854 от 18.11.2021 на сумму 47 219,82 руб. недействительным; зачета требований 00000011468 от 29.11.2021 на сумму 18 327,23 руб. недействительным; зачета требований 00000011718 от 06.12.2021 на сумму 47 246,10 руб. недействительным; зачета требований 00000012322 от 15.12.2021 на сумму 89 403,72 руб. недействительным; зачета требований 00000012535 от 20.12.2021 на сумму 42 286,20 руб. недействительным; зачета требований 00000012749 от 22.12.2021 на сумму 5 585,70 руб. недействительным; зачета требований 00000012750 от 22.12.2021 на сумму 15 224,28 недействительным; зачета требований 00000012753 от 22.12.2021 на сумму 21 049,92 руб. недействительным; зачета требований 00000012755 от 22.12.2021 на сумму 2 950,20 руб. недействительным; зачета требований 00000012758 от 22.12.2021 на сумму 9 834,00 руб. недействительным; зачета требований 00000013011 от 27.12.2021 на сумму 139 689,12 руб. недействительным; зачета требований 00000013194 от 29.12.2021 на сумму 51 546,00 руб. недействительным, о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ СВЯТОГО ИОАННА ВОИНА" (119136, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2012, ИНН: <***>, КПП: 772901001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФУД ТРЕЙД" (195112, <...> ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 5-Н КАБИНЕТ 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2014, ИНН: <***>, КПП: 780601001) 560 500,61 руб.,


при участии

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФУД ТРЕЙД" обратилось с иском к ООО "СОЮЗ СВЯТОГО ИОАННА ВОИНА" о признании зачета требований 00000010643 от 16.11.2021 на сумму 70 138,32 руб. недействительным; зачета требований 00000010854 от 18.11.2021 на сумму 47 219,82 руб. недействительным; зачета требований 00000011468 от 29.11.2021 на сумму 18 327,23 руб. недействительным; зачета требований 00000011718 от 06.12.2021 на сумму 47 246,10 руб. недействительным; зачета требований 00000012322 от 15.12.2021 на сумму 89 403,72 руб. недействительным; зачета требований 00000012535 от 20.12.2021 на сумму 42 286,20 руб. недействительным; зачета требований 00000012749 от 22.12.2021 на сумму 5 585,70 руб. недействительным; зачета требований 00000012750 от 22.12.2021 на сумму 15 224,28 недействительным; зачета требований 00000012753 от 22.12.2021 на сумму 21 049,92 руб. недействительным; зачета требований 00000012755 от 22.12.2021 на сумму 2 950,20 руб. недействительным; зачета требований 00000012758 от 22.12.2021 на сумму 9 834,00 руб. недействительным; зачета требований 00000013011 от 27.12.2021 на сумму 139 689,12 руб. недействительным; зачета требований 00000013194 от 29.12.2021 на сумму 51 546,00 руб. недействительным, о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ СВЯТОГО ИОАННА ВОИНА" (119136, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2012, ИНН: <***>, КПП: 772901001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФУД ТРЕЙД" (195112, <...> ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 5-Н КАБИНЕТ 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2014, ИНН: <***>, КПП: 780601001) 560 500,61 руб.

Определением от 16 сентября 2022 г. исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 25 октября 2022г.

Определением от 25 октября 2022г. дело назначено к судебному разбирательству на 01 декабря 2022 г. и истцу предложено обеспечить явку представителя, представить письменные пояснения по отзыву ответчика с учетом доказательств ответчика о зачете, который заблаговременно направлен в адрес ответчика, доказательства представить в заседание.

Протокольным определением от 01 декабря 2022 г. рассмотрение дела отложено на 17 января 2023 г. на 14 час. 45 мин. и ответчику предложено представить дополнительный отзыв на исковое заявление, который заблаговременно направить в адрес истца.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения". Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения". Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом фактических обстоятельств исполнения сторонами обязательств,.что подтверждается следующими данными.

Как следует из материалов дела, между ООО «Фуд Трейд» (поставщик, истец ) и ООО "СОЮЗ СВ. ИОАННА ВОИНА" (покупатель, ответчик) заключен договор поставки № П4730 от 01 апреля 2020 года. (договор), в рамках которого ООО «Фуд Трейд» обязалось поставлять товар, а ООО "СОЮЗ СВ. ИОАННА ВОИНА" оплачивать поставленный товар на условиях договора.

В соответствии с п. 4.3 договора поставщик обязуется поставить товар в течении 5 (пяти) календарных дней с даты составления (направления) заказа покупателя, а в случае, если в заказе покупателя содержатся иные условия, - в срок, указанный в заказе покупателя.

Заказ на партию товара составляется покупателем и направляется поставщику в электронном виде через систему электронного документооборота EDI в порядке и на условиях, предусмотренных дополнительным соглашением по EDI - п. 3.1 договора.

Заказ выставляется на основании подписанной сторонами спецификации, представляющей собой документ о согласовании ассортимента и цены товара, действующей на дату передачи товара. Подписанная сторонами спецификация подтверждает возможность поставщика исполнять заказы Покупателя по указанному в приложении ассортименту - п. 3.3 договора.

В соответствии с п. 10 приложения № 4 «САНКЦИИ» к договору, за каждый факт недопоставки товара по заказу, размещенному покупателем и согласованному сторонами согласно раздела 3 соответствующего договора. Поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 15,00% от стоимости недопоставленного товара. Штраф за недопоставку товара уплачивается поставщиком при поставке товара ниже минимального уровня поставки, равного 95,00% от стоимости заказа.

В мае-декабре 2021 года между сторонами произошли разногласия касательно сроков поставки заказов и начисления по ним штрафов в соответствии Приложением № 4 «САНКЦИИ» к договору.

22.05.2021 года покупатель направил претензию поставщику ФУД ТРЕЙД ООО/Z/2021-05-08 - 2021-05-14 от 14.05.2021 г. на сумму 5585,7 руб. (приложение 5) и одновременно акт зачета взаимных требований на указанную сумму (приложение 6).

В ответ на указанную претензию 25.05.2021 года поставщик направил мотивированные возражения в которых указал, что заказ был размещен покупателем с неверными данными РЦ Екатеринбург 30.04.2021 г. на поставку 11.05.2021 до момента согласования верных данных.

Заказ № FudTrEkb/1 в системе EDI подтвержден с типом подтверждения «Изменение» и с ожиданием размещения нового заказа с корректными данными. Корректная спецификация прогружена 12.05.2021 г (верная цена, корректный код позиции, верный квант отгрузки).

Согласно п. 3.2 договора заказ покупателем размещается по согласованному ассортименту поставщиком на основании подписанной сторонами спецификации (прикат) (п. 3.3).

Таким образом Заказ № FudTrEkb/1 размещен по вине покупателя с опережением, в нарушение п. 3.2 и 3.3 договора без согласованной спецификации. В связи с чем по данному заказу не может быть выставлен штраф, поскольку вины поставщика в непоставке по заказу, размещенному с нарушением,нет

25.06.2021 года покупатель направил претензию поставщику ФУД ТРЕЙД ООО/Z/2021-06-15 - 2021-06-21 от 21.06.2021 г. на сумму 15224,28 руб. (приложение 9) и одновременно акт зачета взаимных требований на указанную сумму (приложение 10).

В ответ на указанную претензию 25.06.2021 года поставщик направил возражения (приложение 11) в которых указал, что претензия возникла по причине отказа сотрудников РЦ Екатеринбург принимать товар по приходу автотранспорта и переносе приемки товара на утро следующего дня, о чем представитель истца уведомил незамедлительно по электронной почте.

Сотрудники РЦ водителю на КПП утверждали, что заказа нет в системе, что не соответствует действительности, заказ был согласован сторонами.

Водитель прибыл на РЦ Склад №88, бананы, ответ. хр. (ГЩ) по адресу Екатеринбург, 1-ый Системный пер., 6, стр.1 по заказу FudTrEkb/8 15.06.2021г.

По причине сформулированной как отсутствие заказа на товар был заблокирован для отгрузки.

Данная причина сформулирована сотрудниками КПП на РЦ Екатеринбург без информирования сотрудников РЦ Екатеринбург, менеджера отдела заказа товаров на РЦ ТС Верный и сотрудника РЦ ТС Верный.

Прием автотранспорта поставщика был отправлен покупателем на грузку на следующий день.

Таким образом, претензия № ФУД ТРЕЙД ООО / Z / 2021-06-15- 2021-06-21 от 21.06.2021 г. выставлена ошибочно. Транспорт прибыл в назначенное время, в связи с чем недопоставка и вынужденный простой транспорта произошел по вине Покупателя -за ошибки сотрудников РЦ Екатеринбург.

Истец не признал требования ответчика, изложенные в претензии и направил возражения в срок, указанный в претензии .

02.10.2021 года покупатель направил претензию поставщику ФУД ТРЕЙД ООО/Z/ 2021-09-22-2021-09-28 от 28.09.2021г. на сумму 21049,92 руб. и одновременно акт зачета взаимных требований на казанную сумму.

В ответ на указанную претензию 04.10.2021 года поставщик направил возражения, в которых указал, что претензия возникла по причине отказа сотрудников РЦ ФИО3 принимать товар в назначенный тайм-слот.

Сотрудники РЦ требовали продукцию с несогласованными требованиями по качеству, а именно: ярко-рыжий цвет, что не прописано в согласованном паспорте качества.

Согласно п.п. 1.2, 2.17, 5.1 и 5.4 дополнительного соглашения № б/н «На производство товара под товарным знаком покупателя» от 01.03.2021 г. к договору поставки № П4730 от 01.04.2020 г. поставка продукции СТМ поставщиком осуществляется с параметрами, указанными в описанной и согласованной обеими сторонами спецификации «паспорт качества».

Водитель прибыл на РЦ Алкоголь (ФИО3) по адресу г.о. ФИО3, д. Лешино, тер. промышленная зона Лешино, стр. 4, по заказу FudTR/З от 17.09.2021г. вовремя, к указанному в заказе времени- 24.09.2021 г. к 13.00 с товаром в полном объеме - 96 кг. По причине, сформулированной как отсутствие некоторых параметров качества («В одной упаковке сырье разного оттенка»), товар был заблокирован для отгрузки согласно Акту об отказе в приемке от 23.09.2021 г.

Таким образом, заказ FudTR/З от 17.09.2021г. забракован по необоснованным претензиям сотрудников отдела качества ЦО (покупателя) к цвету продукции, что не прописано в качестве согласованных параметров в спецификации (паспорте качества).

Транспорт прибыл в назначенное время с заказом в полном объеме с параметрами, согласованными в подписанной спецификации (паспорте качества).

Истец не признал требования ответчика, изложенные в претензии и направил возражения в срок, указанный в претензии, ответ на претензию получен ответчиком 11.10.2021 года .

После вышеуказанного отказа, со стороны покупателя инициировано переподписание спецификации (паспорта качества) во избежание дальнейших необоснованных отказов со стороны покупателя и устранения несогласованных параметров о чем между сторонами велась переписка до 30.09.2021 года.

Поставщик уведомил покупателя в переписке от 30.09.2021 года и официальным уведомлением 01-10 от 01.10.2021 года, что отгрузка по позиции рыба с/м Форель Норд Фьорд стейк, вес (св/у) заблокирована до момента переподписания спецификации.

Указанная спецификация (паспорт качества) подписана с новыми параметрами только 15.10.2021 года.

Таким образом в период с 17.09.2021 года по 15.10.2021 года между сторонами согласовывалась новая спецификация (паспорт качества) в новыми параметрами продукции. В указанный период поставщиком не принимались заказы во избежание дополнительных убытков и отказов покупателя.

12.10.2021 года покупатель направил претензию поставщику ФУД ТРЕЙД ООО/Z/2021-10-01-2021-10-07 от 07.10.2021 г. на сумму 2950,2 руб. и одновременно акт зачета взаимных требований на указанную сумму .

В ответ на указанную претензию 13.10.2021 года поставщик направил возражения (приложение 23) в которых указал, что претензия возникла по причине недопоставки по заказу FudTrEkb/14 от 27.09.2021 г. с планируемой поставкой с 01.10.2021 по 07.10.2021 на общую сумму 19 668 руб.

Данный заказ не был отгружен по причине ведения переговоров о переподписании паспорта качества и приостановки поставок по официальному уведомлению от ООО «Фуд Трейд» Исх.№ 01-10 от 01.10.2021 г. об остановке поставок позиции Рыба с/м Форель Норд Фьорд стейк, вес (св/у) в одностороннем порядке с 1 октября 2021 года до момента переподписания спецификации.

Таким образом, истец не признал требования ответчика, изложенные в претензии и направил возражения в срок, указанный в претензии, ответ на претензию получен ответчиком 25.10.2021 года.

19.10.2021 года покупатель направил претензию поставщику ФУД ТРЕЙД ООО/Z/ 2021-10-08 - 2021-10-14 от 14.10.2021 г. на сумму 70138,32 руб. и одновременно акт зачета взаимных требований на указанную сумму.

В ответ на указанную претензию 22.10.2021 года поставщик направил возражения, в которых указал, что претензия возникла по причине недопоставки по заказам: FudTR/5 от 01.10.2021 г., FTPF/14 от 04.10.2021г. FudTrEkb/15 от 01.10.2021г., FTrMs/23 от 11.10.2021г., FoodTRADE/19 от 06.10.2021г.

Данные заказы не были отгружены по причине приостановки поставок по официальному уведомлению от ООО «Фуд Трейд» Исх.№ 01-10 от 01.10.2021 г. об остановке поставок позиции рыба с/м Форель Норд Фьорд стейк, вес (св/у) в одностороннем порядке с 1 октября 2021 года до момента переподписания спецификации.

Таким образом, покупатель в нарушение договорных обязательств и заведомо зная, что Спецификация находится в состоянии согласования и переподписания, а позиция - рыба с/м Форель Норд Фьорд стейк, вес (св/у) приостановлена Поставщиком с 01.10.2021 года во избежание дополнительных убытков, направил заказы FudTR/5 от 01.10.2021 г., FTPF/14 от 04.10.2021 г, FudTrEkb/15 от 01.10.2021г., FTrMs/23 от 11.10.2021г., FoodTRADE/19 от 06.10.2021г. чем умышленно содействовал нарушению сроков поставки и не принял разумных мер к их уменьшению, что недопустимо в силу ст. 404 ГК РФ (Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению).

Истец не признал требования ответчика, изложенные в претензии и направил возражения в срок, указанный в претензии. Ответ на претензию получен ответчиком 01.11.2021 года.

21.10.2021 года покупатель направил претензию поставщику ФУД ТРЕЙД ООО/Z/2021-10-15-2021-10-21 от 21.10.2021г. на сумму 47219,82 руб. и одновременно акт зачета взаимных требований на указанную сумму.

В ответ на указанную претензию 01.11.2021 года поставщик направил возражения, в которых указал, что претензия возникла по причине недопоставки по заказам: FTPF/15 от 04.10.2021 г., FudTrEkb/16 от 11.10.2021г. и FoodTRADE/20 от 19.10.2021г.

Заказы FTPF/15 от 04.10.2021 г., FudTrEkb/16 от 11.10.2021г не были отгружены по причине приостановки поставок по официальному уведомлению от ООО «Фуд Трейд» исх.№ 01-10 от 01.10.2021 г. об остановке поставок позиции Рыба с/м Форель Норд Фьорд стейк, вес (св/у) в одностороннем порядке с 1 октября 2021 года до момента переподписания спецификации.

Таким образом, покупатель в нарушение договорных обязательств и заведомо зная, что спецификация находится в состоянии согласования и переподписания, а позиция - рыба с/м Форель Норд Фьорд стейк, вес (св/у) приостановлена поставщиком во избежание дополнительных убытков, направил заказы FTPF/15 от 04.10.2021 г., FudTrEkb/16 от 11.10.2021г. и FoodTRADE/20 от 19.10.2021г., чем умышленно содействовал нарушению сроков поставки и не принял разумных мер к их уменьшению, что недопустимо в силу ст. 404 ГК РФ

Заказ FoodTRADE/20 от 19.10.2021г был официально перенесен по техническим причинам менеджером отдела заказа товаров на РЦ, отгружен в полном объеме и точно в срок.

Истец не признал требования ответчика, изложенные в претензии и направил возражения в срок, указанный в претензии. Ответ на претензию получен ответчиком 29.11.2021 года.

11.11.2021 года покупатель направил претензию поставщику ФУД ТРЕЙД ООО/Z/2021-11-01-2021-11-07 от 07.11.2021 г. на сумму 18 327,23 руб. (приложение 34) и одновременно акт зачета взаимных требований на указанную сумму (приложение 35).

В ответ на указанную претензию 15.11.2021 года поставщик направил возражения, в которых указал, что претензия возникла по причине недопоставки по заказам: FudTrEkb/18 от 25.10.2021г. и FoodTRADE/22 от 29.10.2021г. FudTrEkb/18 от 25.10.2021г не был отгружен в связи с форс-мажором, со сложной эпидемиологической ситуацией в Санкт-Петербурге, по причине единовременной болезни водителей, был сорван рейс доставки продукции до транспортной компании.

Логистика в Екатеринбург один раз в неделю. О данном факте было сообщено менеджеру по заказам. Заказ FoodTRADE/22 от 29.10.2021г был отгружен не в полном объёме в связи с технической ошибкой оператора склада.

Таким образом, истец не признал требования ответчика, изложенные в претензии и правил возражения в срок, указанный в претензии, ответ на претензию получен ответчиком 29.11.2021 года.

17.11.2021 года покупатель направил претензию поставщику ФУД ТРЕЙД ООО/Z/2021-11-08-2021-11-14 от 14.11.2021 г. на сумму 9 834,00 руб. и одновременно акт зачета взаимных требований на указанную сумму.

В ответ на указанную претензию 18.11.2021 года поставщик направил возражения, в которых указал, что претензия возникла по причине недопоставки по заказу: FudTrEkb/19 от 01.11.2021г. Заказ FudTrEkb/19 от 01.11.2021г. фактически поступил в работу только 02.11.21г. Данный заказ отправлен на платформу EDI 01.11.21г. в 18:40 по МСК не в рабочее время. Заказ FudTrEkb/19 поступил не по графику и отгрузить данный заказ в срок не представлялось возможным, о чем менеджер была осведомлена.

Таким образом, истец не признал требования ответчика, изложенные в претензии и направил возражения в срок, указанный в претензии. Ответ на претензию получен ответчиком 06.12.2021 года.

24.11.2021 года покупатель направил претензию поставщику ФУД ТРЕЙД ООО/Z/2021-11-15 - 2021-11-21 от 21.11.2021 г. на сумму 47 246,10 руб. и одновременно акт зачета взаимных требований на указанную сумму.

В ответ на указанную претензию 26.11.2021 года поставщик направил возражения, в которых указал, что претензия возникла по причине непопоставки по заказу: FudTrEkb/20, FTrMs/30, FudTR/8. Претензия исх.№ ФУД ТРЕЙД ООО / Z / 2021-11-15 - 2021-11-21 от 21.11.2021 г. выставлена ошибочно. ООО «Фуд Трейд» официально уведомляли о временной приостановке поставок позиции Форель стейк Норд Фьорд до согласования возможности повышения цены.

Письмо об изменении цены и экономическое обоснование отправлены 03.11.2021., на имя менеджера. Уведомление составлено в соответствии с п. 6.3 дополнительного соглашения по СТМ.

Согласно п 6.3. дополнительное соглашение по СТМ: в случае изменения стоимости компонентов в себестоимости товара поставщик обязан письменно известить об этом покупателя в течение 5 (пяти) календарных дней и предоставить новый расчет себестоимости единицы товара с целью пересмотра ранее согласованной цены товара и «Состава и стоимости компонентов в себестоимости товара» (приложение ЧТМ№1 к дополнительному соглашению в порядке, предусмотренном п. 6.4 и 6.5. настоящего дополнительного соглашения.

Таким образом, покупатель в нарушение договорных обязательств и заведомо зная, что позиция - рыба с/м Форель Норд Фьорд стейк, вес (св/у) приостановлена поставщиком с 03.11.2021 года до согласования возможности повышения цены, направил заказы FudTrEkb/20, FTrMs/30, FudTR/8 в период 15.11.2021 -21.11.2021г., чем умышленно содействовал нарушению сроков поставки и не принял разумных мер к их уменьшению, что недопустимо в силу ст. 404 ГК РФ.

Истец не признал требования ответчика, изложенные в претензии и направил возражения в срок, указанный в претензии.

Ответ на претензию получен ответчиком 06.12.2021 года.

02.12.2021 года покупатель направил претензию поставщику ФУД ТРЕЙД ООО / Z / 2021-11-22-2021-11-28 от 28.11.2021г. на сумму 89403,72 руб. и одновременно акт зачета взаимных требований на указанную сумму.

В ответ на указанную претензию 02.12.2021 года поставщик направил возражения, в которых указал, что претензия возникла по причине недопоставок по заказам: FudTrEkb/21, FTrMs/31, FudTR/9, FTPF/17, FoodTRADE/23.

Поставщик официально уведомил покупателя о временной приостановке поставок позиции Форель стейк Норд Фьорд до согласования возможности повышения цены. Письмо об изменении цены и экономическое обоснование отправлены также 03.11.2021., на имя менеджера. Ответ не получен. Истец повторно направил уведомление исх. № 09-11 от 09.11.2021 года о приостановке поставок и приема заявок до момента подписания новой спецификации по электронной почте.

Таким образом, покупатель в нарушение договорных обязательств и заведомо зная, что позиция - рыба с/м Форель Норд Фьорд стейк, вес (св/у) приостановлена поставщиком с 03.11.2021 года до согласования возможности повышения цены, направил заказы FudTrEkb/21, FTrMs/31, FudTR/9, FTPF/17, FoodTRADE/23 в период 22.11.2021 - 28.11.2021г.г., чем умышленно содействовал нарушению сроков поставки и не принял разумных мер к их уменьшению, что недопустимо в силу ст. 404 ГК РФ.

Истец не признал требования ответчика, изложенные в претензии и направил возражения в срок, указанный в претензии. Ответ на претензию получен ответчиком 13.12.2021 года.

03.12.2021 года покупатель направил претензию поставщику ФУД ТРЕЙД ООО / Z / 2021-11-29 - 2021-11-30 от 30.11.2021 г. на сумму 42 286,2 руб. (приложение 56) и одновременно акт зачета взаимных требований на указанную сумму (приложение 57).

В ответ на указанную претензию 06.12.2021 года поставщик направил возражения, в которых указал, что претензия возникла по причине недопоставки по заказу FudTrEkb/22. 09.11.2021г.

Поставщик официально уведомлял покупателя о временной приостановке поставок позиции Форель стейк Норд Фьорд до согласования возможности повышения цены.

Письмо об изменении цены и экономическое обоснование отправлены так же 03.11.2021., на имя менеджера. Ответ не получен до сегодняшнего дня.

Таким образом, покупатель в нарушение договорных обязательств и заведомо зная, что позиция рыба с/м Форель Норд Фьорд стейк, вес (св/у) приостановлена поставщиком с 03.11.2021 года до согласования возможности повышения цены, направил заказ FudTrEkb/22, чем умышленно содействовал нарушению сроков поставки и не принял разумных мер к их уменьшению, что недопустимо в силу ст. - 4 ГК РФ. Истец не признал требования ответчика, изложенные в претензии и направил возражения в срок, указанный в претензии. Ответ на претензию получен ответчиком 13.12.2021 года.

13.12.2021 года покупатель направил претензию поставщику ФУД ТРЕЙД ООО/Z/2021-12-01 - 2021-12-07 от 07.12.2021 г. на сумму 139689,12 руб. и одновременно акт зачета взаимных требований на указанную сумму.

В ответ на указанную претензию 14.12.2021 года поставщик направил возражения, в которых указал, что данная претензия возникла по личине недопоставкам по заказам: FoodTRADE/24, FTrMs/32, FudTR/10, FTPF/18, FudTrEkb/23.

Ранее, 09.11.2021 г., поставщик официально уведомлял покупателя о временной приостановке поставок позиции Форель стейк Норд Фьорд до согласования возможности повышения цены.

Письмо об изменении цены и экономическое обоснование отправлены также 03.11.2021., на имя менеджера.

Таким образом, покупатель в нарушение договорных обязательств и заведомо зная, позиция - рыба с/м Форель Норд Фьорд стейк, вес (св/у) приостановлена поставщиком с 03.11.2021 года до согласования возможности повышения цены, направил заказы FoodTRADE/24, FTrMs/32, FudTR/10, FTPF/18, FudTrEkb/23 с 1.12.2021 года по 07.12.2021 года, чем умышленно содействовал нарушению сроков поставки и не принял разумных мер к их уменьшению, что недопустимо в силу ст. 404 ГК РФ.

Истец не признал требования ответчика, изложенные в претензии и направил возражения в срок, указанный в претензии.

Ответ на претензию получен ответчиком 27.12.2021 года.

18.12.2021 года покупатель направил претензию поставщику ФУД ТРЕЙД ООО / Z / 2021-12-08 - 2021-12-14 от 14.12.2021 г. 51546,00 руб. и одновременно акт зачета взаимных требований на указанную сумму.

В ответ на указанную претензию 20.12.2021 года поставщик направил возражения(приложение 66) в которых указал, что претензия возникла по причине недопоставки по заказу: FTPF/19, FTrMs/33. 03.11.2021г отправлено официальное уведомление о повышении цены и экономическое обоснование по позиции Форель стейк Норд Фьорд.

Согласно п.6.6 в дополнительном соглашении от 01.03.2021 к договору поставки № П4730 от 01.04.2020: по итогам рассмотрения уведомления покупатель вправе: б) отказаться от изменений, уведомив поставщика о выводе из заказа покупателя позиций товара с измененным составом и стоимостью компонентов в себестоимости товара, в этом случае указанные позиции товара не поставляются.

Электронным письмом от 09.12.2021 года покупатель заявил отказ в повышении цены и выводе позиции Форель стейк Норд Фьорд.

Таким образом, покупатель заявил отказ в повышении цены и выводе позиции форель стейк Норд Фьорд.

Таким образом, заказы FTPF/19, FTrMs/ЗЗ не могли быть отгружены поставщиком.

Истец не признал требования ответчика, изложенные в претензии и направил возражения в срок, указанный в претензии, ответ на претензию получен ответчиком 17.01.2022 года.

Во всех вышеперечисленных претензиях покупателя было условие, что согласно п. 17, приложения №4 к ДП № П4730 от 01.04.2020, в случае .направления поставщиком покупателю мотивированных возражений на поступившую претензию о взыскании штрафных санкций и возмещений компенсаций) в течение 14 (четырнадцати) дней с даты ее получения, задолженность, указанная в данной претензии, считается признанной поставщиком в полном объеме, в том числе по смыслу ст. 203 Гражданского кодекса РФ. Вышеуказанные ответы на претензии направлены покупателю в срок, согласованный сторонами и не являются признанными.

Истцом, своевременно направлены мотивированные возражения на каждую претензию и акт зачета взаимных требований, что подтверждается соответствующими почтовыми квитанциями об отправке и уведомлениями о получении.

Штрафом признается разновидность неустойки (ст.330 ГК РФ).

При обращении с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность, в силу статьи 401 ГК РФ, при наличии вины умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Вышеуказанными ответами на претензии и акты зачета взаимны требований поставщик доказал покупателю об отсутствии его вины в непоставках заказов, указанных в претензиях. Ответов на указанные возражения на претензии со стороны Покупателя не поступало.

Между поставщиком и покупателем в лице его ответственных представителей (работников), на протяжении долгого времени складывались деловые доверительные отношения, в том числе в решении спорных вопросов.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно» (п.3 ст.1 ГК РФ).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п.3 ст. 1 ГК РФ).

При этом, несмотря на получение мотивированных возражений по каждой претензии, ответчик произвел взаимозачет требований на общую сумму в размере 560 500 руб.61 коп.

Акты взаимозачетов на указанные суммы истцом не подписаны в связи с наличием возражений и несогласием с начисленными штрафными санкциями.

01.04.2022 года в адрес ответчика повторно направлено уведомление об отказе в подписании актов взаимозачета и одновременно заявлено требование о возврате суммы в размере 560 500,61 руб. как неосновательного обогащения.

Указанная претензия получена ответчиком 15.04.2022 года, что подтверждается почтовым уведомлением о получении.

Указанная претензия осталась без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Зачет как односторонняя сделка (пункт 2 ст.154 ГК РФ) может быть признан судом недействительным, в том числе, по основаниям, предусмотренным главой 9 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основанием для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным может являться нарушение запретов, ограничивающих проведение зачета, или несоблюдение условий, характеризующих зачитываемые требования (отсутствие встречности, бесспорности, однородности, не наступление а исполнения).

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими >нами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных оном или договором.

Согласно ст. 410 ГК РФ зачет является одним из способов прекращения обязательств, обязательство прекращается полностью или частично зачетом :встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

По смыслу названной нормы возможность ее применения подразумевает бесспорность обязательства, которая в равной мере относится как к основному, так и ко встречному обязательству.

При этом, бесспорный характер обязательства должен заключать в себе такое условие, при котором сам факт наличия обязательства должен быть надлежащим образом доказан и обоснован.

В данном случае правоотношения сторон не носят бесспорного характера, поскольку после получения от ответчика претензий о начислении штрафных санкций и заявлений о зачете, истцом направлены возражения против начисления штрафных санкций и проведения указанного зачета встречного требования.

Начисленные ответчиком штрафные санкции к бесспорно установленным фактам не относятся и требуют самостоятельного доказывания применительно к положениям статей 309, 401, пункта 3 статьи 405 ГК РФ и другим нормам действующего законодательства. Требование об уплате неустойки не носит бесспорного характера, поскольку ее размер может быть уменьшен судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса, следовательно, обязательство Покупателя по уплате долга не может быть прекращено путем зачета неоднородного требования о взыскании пеней за просрочку поставки товара.

Ответчик в своем отзыве ссылается на то, что истец до настоящего времени не предоставил возражений на претензии по выставленным штрафам и на заявления о зачете, однако это утверждение не соответствует действительности и опровергается материалами дела.

Как указано в исковом заявлении соответствующие претензии одновременно с актами зачета взаимных требований на общую сумму 560 500 рублей 60 копеек были направлены ответчиком на что истец своевременно направлял ответы на претензии, что подтверждается материалами дела.

Заявления о зачете, датированные ноябрем-декабрем 2021 года направлены истцу 15.03.2022 года.

В ответ на данные заявления о зачете истец направил претензию (отказ в подписании актов зачета) от 01.04.2022 года и возврате удержанной суммы.

Ответчик получил указанную претензию 15.04.2022 года, что подтверждается почтовым уведомлением.

Во всех вышеперечисленных претензиях покупателя было условие, что согласно п.17, приложения №4 к ДП № П4730 от 01.04.2020, в случае ненаправления поставщиком покупателю мотивированных возражений на поступившую претензию о взыскании штрафных санкций и возмещений (компенсаций) в течение 14 (четырнадцати) дней с даты ее получения, задолженность, указанная в данной претензии, считается признанной Поставщиком в полном объеме, в том числе по смыслу ст. 203 Гражданского кодекса РФ.

Вышеуказанные ответы на претензии направлены покупателю в срок, согласованный сторонами и не являются признанными.

Факт получения сообщения о зачете истцом не оспаривается, но истец после получения сообщения о зачете сообщил ответчику о несогласии с ним, то есть в настоящем случае отсутствует бесспорный характер требования.

Как указано в исковом заявлении претензии ответчика одновременно с актами зачета взаимных требований на общую сумму 560 500 рублей 60 копеек были направлены ответчиком, на что истец, в соответствии с п. 17. Приложения №4 к ДП № П4730 от 01.04.2020г., своевременно направлял ответы на претензии, что подтверждается материалами дела.

Вышеуказанные ответы на претензии направлены покупателю в срок, согласованный сторонами и не являются признанными.

Заявления о зачете, датированные ноябрем-декабрем 2021 года были направлены истцу 15.03.2022 года.

В ответ на данные заявления о зачете истец направил претензию (отказ в подписании актов зачета) от 01.04.2022 года и возврате удержанной суммы.

Ответчик получил указанную претензию 15.04.2022 года, что подтверждается почтовым уведомлением.

Зачет как односторонняя сделка -пункт 2 статьи 154 ГК РФ- может быть признан судом недействительным, в частности, по основаниям, предусмотренным главой 9 ГК РФ.

Основанием для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным может являться нарушение запретов, ограничивающих проведение зачета, или несоблюдение условий, характеризующих зачитываемые требования (отсутствие встречности, бесспорности, однородности, ненаступление срока исполнения).

Начисленные ответчиком штрафные санкции к бесспорно установленным фактам не относятся и требуют самостоятельного доказывания применительно к положениям статей 309, 401, пункта 3 статьи 405 ГК РФ и другим нормам действующего законодательства.

Требование об уплате неустойки не носит бесспорного характера, поскольку ее размер может быть уменьшен судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса, в связи с чем, обязательство покупателя по уплате долга не может быть прекращено путем зачета неоднородного требования о взыскании пеней за просрочку поставки товара.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявленных ко взысканию исковых требований не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до суда, соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.

На основании ст.ст. 407, 410 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать зачет требований 00000010643 от 16.11.2021 на сумму 70 138,32 руб. недействительным.

Признать зачет требований 00000010854 от 18.11.2021 на сумму 47 219,82 руб. недействительным

Признать зачет требований 00000011468 от 29.11.2021 на сумму 18 327,23 руб. недействительным.

Признать зачет требований 00000011718 от 06.12.2021 на сумму 47 246,10 руб. недействительным.

Признать зачет требований 00000012322 от 15.12.2021 на сумму 89 403,72 руб. недействительным.

Признать зачет требований 00000012535 от 20.12.2021 на сумму 42 286,20 руб. недействительным.

Признать зачет требований 00000012749 от 22.12.2021 на сумму 5 585,70 руб. недействительным.

Признать зачет требований 00000012750 от 22.12.2021 на сумму 15 224,28 недействительным.

Признать зачет требований 00000012753 от 22.12.2021 на сумму 21 049,92 руб. недействительным.

Признать зачет требований 00000012755 от 22.12.2021 на сумму 2 950,20 руб. недействительным.

Признать зачет требований 00000012758 от 22.12.2021 на сумму 9 834,00 руб. недействительным.

Признать зачет требований 00000013011 от 27.12.2021 на сумму 139 689,12 руб. недействительным.

Признать зачет требований 00000013194 от 29.12.2021 на сумму 51 546,00 руб. недействительным.

Применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ СВЯТОГО ИОАННА ВОИНА" (119136, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2012, ИНН: <***>, КПП: 772901001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФУД ТРЕЙД" (195112, <...> ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 5-Н КАБИНЕТ 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2014, ИНН: <***>, КПП: 780601001) 560 500,61 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ СВЯТОГО ИОАННА ВОИНА" (119136, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2012, ИНН: <***>, КПП: 772901001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФУД ТРЕЙД" (195112, <...> ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 5-Н КАБИНЕТ 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2014, ИНН: <***>, КПП: 780601001) расходы по госпошлине в размере 14 210 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.


Судья Н.П. Чебурашкина