Решение от 2 июня 2017 г. по делу № А53-6341/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«02» июня 2017 Дело № А53-6341/17

Резолютивная часть решения объявлена «29» мая 2017

Полный текст решения изготовлен «02» июня 2017

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Городская коммунальная служба» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 722 009,56 руб. задолженности по договору теплоснабжения № 33-т от 01.10.2015 за период: октябрь 2015 – сентябрь 2016; 159 693,16 руб. пени; а также пени с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения,

при участии:

от истца – представитель ФИО3 по доверенности № 10 от 28.11.2016

от ответчика – представитель не явился

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская коммунальная служба» о взыскании 722 009,56 руб. задолженности по договору теплоснабжения № 33-т от 01.10.2015 за период: октябрь 2015 – сентябрь 2016; 159 693,16 руб. пени; а также пени с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал; заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части пени до суммы 146 168,14 руб., в связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ; требования с части основного долга поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, признал его соответствующим требованиям ст. 49 АПК РФ и подлежащим удовлетворению.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил; возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителей не заявил.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

01.10.2015 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор теплоснабжения № 33-т, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется поставлять исполнителю в точку поставки через присоединенную сеть, тепловую энергию и (или) теплоноситель для нужд отопления и (или) горячего водоснабжения, а исполнитель обязуется оплачивать теплоснабжающей организации, принятую тепловую энергию в размере, порядке и сроки, установленные договором, а также соблюдать, предусмотренный договором, режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в ведении теплоснабжающей организации, тепловых сетей, входящих в состав общего имущества жилого дома, и исправность, используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 2.1).

В соответствии с п. 4.1 договора, учет тепловой энергии осуществляется в соответствии с Постановлением правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» и «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Стоимость тепловой энергии по настоящему договору определяется на основании постановления Региональной службы по тарифам Ростовской области (п. 6.1).

В силу п. 6.3 договора, теплоснабжающая организация выставляет счет, счет-фактуру исполнителю за фактически потребленную тепловую энергию, в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта, оформленного в соответствии с условиями настоящего договора.

Оплата производится исполнителем на расчетный счет, указанный в счете на оплату, в срок до 15-го числа месяца, следующего за отчетным (п. 5.4).

Во исполнение условий договора истец в период: октябрь 2015 по сентябрь 2016 года ответчику поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 711 429,30 руб. и выставил ответчику для оплаты счет-фактуры № 1071 от 30.09.2016, № 1000 от 31.08.2016, № 952 от 31.07.2016, № 926 от 30.06.2016, № 872 от 31.05.2016, № 783 от 30.04.2016, № 449 от 31.03.2016, № 418 от 29.02.2016, № 41 от 31.01.2016, № 454 от 31.12.2015, № 291 от 30.11.2015, № 108 от 31.10.2015.

Тариф на тепловую энергию, руб./Гкал, утвержден Постановлением РСТ по РО № 54/1 от 09.10.2015 (л.д. 28).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по заключенному договору теплоснабжения, за ответчиком образовалась задолженность в размере 722 009,56 руб., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не оспорил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. С даты введения в действие, тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей организации и для исполнителей коммунальных услуг.

Во исполнение условий договора, истцом в период: октябрь 2015-сенбярь 2016 года в адрес ответчика поставлен ресурс, размер оплаты за который определен в размере, равном тарифному регулированию.

Ответчик, принятые на себя, обязательства надлежащим образом не исполнил, оплату за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель в спорный период в полном объеме не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 722 009,56 руб.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами (договором теплоснабжения 33-т от 01.10.2015, счетами - фактурами, актами об оказании услуг), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, и в отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика, в достаточной степени подтверждают обоснованность требований истца.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору теплоснабжения № 33-т от 01.10.2015 за спорный период, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности за тепловую энергию за период: октябрь 2016 – сентябрь 2016 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также требование о взыскании с ответчика 146 167,14 руб. пени, начисленной за период с 01.01.2016 по 01.02.2017, рассчитанной по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, предусмотренной Федеральным законом N 307-ФЗ от 03.11.2015 (с учетом уточнения исковых требований).

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая то обстоятельство, что факт просрочки платежа установлен материалами дела и ответчиком не оспаривается, истец имеет полное право начислять на сумму просрочки неустойку.

В соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 ФЗ от 03.11.2015 N 307-ФЗ "Закона о теплоснабжении", управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан надлежащим, в связи с чем требование истца о взыскании пени за период с 01.01.2016 по 01.02.2017 в размере 146 167,14 руб. подлежит удовлетворению.

Заявления о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства ответчиком не подано. Обязанность по доказыванию наличия оснований для уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ее явной несоразмерности возлагается на ответчика. Однако ответчик не заявил о снижении неустойки, как и не представил доказательств несоразмерности предъявленной ко взысканию суммы неустойки.

Кроме того, уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Кодекса), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным, исковые требования в этой части признаны обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в доход Федерального бюджета, поскольку истцу, при подаче искового заявления и приятия его судом, была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлине на основании ст. 102 АПК РФ, 333.22 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городская коммунальная служба» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 722 009,56 руб. задолженности по договору теплоснабжения № 33-т от 01.10.2015 за период с февраля 2016 по сентябрь 2016; 146 168,14 руб. пени за период с 01.01.2016 по 01.02.2017, а также пени до даты фактической оплаты задолженности по 1/130 ставки рефинансирования, действующей на дату платежа.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городская коммунальная служба» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 20 364 руб.- государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяФИО1