Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № А29-8701/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8701/2017
29 ноября 2017 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2017 года, полный текст решения изготовлен 29 ноября 2017 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вакулинской М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терентьевой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании 23 ноября 2017 года дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Печора

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Печора

о взыскании долга, пени

в отсутствие представителей сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (далее – ООО «ТЭК-Печора») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – индивидуальный предприниматель ФИО1) о взыскании 16 769 руб. 51 коп. долга по договору энергоснабжения № 256 от 01.07.2006 за период с октября 2016 года по апрель 2017 года, 727 руб. 97 коп. пени за период с 11.11.2016 по 22.06.2017.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.07.2017 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, определением от 30.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как усматривается из материалов дела, 01 июля 2006 г. ООО «ТЭК-Печора» (энергоснабжающая организация) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (потребитель) подписали договор энергоснабжения № 256, по условиям которого энергоснабжающая организация обязана подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (отопление, горячее водоснабжение), а потребитель обязан принимать и своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию в порядке, определенном договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (л.д. 11).

Исходя из Приложения № 2 к договору, объектом энергоснабжения является нежилое помещение площадью 71,8 кв.м., расположенное в многоквартирном доме по адресу: <...> (л.д. 15).

В силу пунктов 9.1., 9.2. договора данный договор вступает в силу с 01.07.2006 действует по 30.06.2007, считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее, чем за месяц до окончания срока его действия, ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении условий, либо о заключении нового договора.

С учетом пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о расторжении договора, в связи с чем суд считает договор № 256 от 01.07.2006 действующим.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2.3. договора ориентировочное потребление тепловой энергии потребителем в годовой период с учетом нормативных потерь составляет 9,39 Гкал, ориентировочный расчет отпуска тепловой энергии с учетом нормативных потерь приведен в Приложении № 2.

Согласно пункту 4.1. договора учет и расчет тепловой энергии за расчетный период определяется в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя».

При отсутствии приборов учета или их неисправности свыше 15 суток в течение года с момента приемки узла учета на коммерческий расчет, а также при превышении нормативной погрешности работающих приборов учета, количество потребляемого тепла определяется ежемесячно путем распределения общего количества тепла, отпускаемого от котельных, пропорционально теплопотреблению потребителя (пункт 4.2. договора).

Из материалов дела следует, что на объекте теплоснабжения прибор учета отсутствует, в связи с чем расчет потребленной тепловой энергии и теплоносителя произведен истцом в соответствии с подключенной тепловой нагрузкой, расходами сетевой воды, нормами тепловых потерь и параметрами, указанными в приложении № 2 к договору, с применением Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 № 105 и норматива потребления коммунальных услуг МОМР «Печора» утвержденных приказом службы Республики Коми по тарифам от 14.05.2013 № 28/6, от 15.06.2016 № 18/7.

Тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, а также на горячую воду поставляемые ООО «ТЭК-Печора» на 2016, 2017 годы установлены приказами Службы Республики Коми по тарифам от 08.12.2015 № 77/1, от 08.12.2015 № 77/2, приказами Минстроя Республики Коми от 16.12.2016 № 12/27-Т, от 20.12.2016 № 15/16-Т.

Как указал истец, за период с октября 2016 года по апрель 2017 года ответчику была поставлена тепловая энергия на общую сумму 16 769 руб. 51 коп., для оплаты выставлены счета-фактуры (л.д. 16-22):

- № 2489 от 31.10.2016 на сумму 1 962 руб. 08 коп.;

- № 2964 от 30.11.2016 на сумму 2 453 руб. 90 коп.;

- № 3166 от 31.12.2016 на сумму 2 851 руб. 96 коп.;

- № 195 от 31.01.2017 на сумму 3 046 руб. 38 коп.;

- № 594 от 28.02.2017 на сумму 2 624 руб. 91 коп.;

- № 979 от 31.03.2017 на сумму 1 861 руб. 15 коп.;

- № 1117 от 30.04.2017 на сумму 1 969 руб. 13 коп.

Ответчик предъявленные к оплате объемы тепловой энергии не оспаривает.

Согласно пункту 5.4. договора оплата фактически потребленного коммунального ресурса осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик полученную тепловую энергию и теплоноситель не оплатил, в результате чего долг ответчика за указанный период по расчету истца составляет 16 769 руб. 51 коп.

Основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском послужило неисполнение потребителем обязательств по оплате тепловой энергии.

В силу статьи 309 Гражданский кодекс Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обоснованность требований истца подтверждается материалами дела.

Ответчик доказательства оплаты долга по договору не представил, отзыв на иск в суд не направил, расчет истца не оспорил.

С учетом части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 16 769 руб. 51 коп. долга.

Также, истец просит взыскать 727 руб. 97 коп. пени за период с 11.11.2016 по 22.06.2017.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, в том числе упущенная выгода, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Согласно пункту 5.6. договора в случае неоплаты, просрочки оплаты платежных документов, энергоснабжающая организация вправе начислить, а потребитель обязан оплатить пени в размере 1/300 процентной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения обязательств, от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы.

Из расчета истца следует, что он произведен за период с 11.11.2016 по 22.06.2017 в связи с нарушением срока оплаты счетов-фактур выставленных за октябрь - декабрь 2016 года, январь – апрель 2017 года исходя из 1/300 и ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 10,0,%, 9,75%, 9,25% и 9,0% годовых.

Ответчик контррасчет суммы пени, а также доказательства оплаты пени, начисленной за указанный период, не представил.

Частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, действует с 01.01.2016) предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет истца судом не принимается, поскольку он произведен без учета информации Центрального Банка Российской Федерации от 27.10.2017, согласно которой с 30.10.2017 процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) установлена в размере 8,25% годовых, а также без учета положений части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

По расчету суда сумма неустойки за период с 11.12.2016 по 22.06.2017 составляет 494 руб. 39 коп., в данной части исковое заявление подлежит удовлетворению. В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 19 066 руб. 57 коп., в том числе: 16 769 руб. 51 коп. долга, 494 руб. 39 коп. пени, 1 802 руб. 67 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья М.В. Вакулинская