Решение от 4 марта 2019 г. по делу № А20-4575/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4575/2018
г. Нальчик
04 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена «22» февраля 2019г. Полный текст решения изготовлен «04» марта 2019г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.В. Выборнова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Альфа Т", г. Ставрополь ОГРН <***>, ИНН <***>;

к муниципальному образовательному учреждению "Средняя школа №18" г.о. Нальчик, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 42 857 рублей 95 копеек

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 01.09.2018

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью «Альфа Т» обратилось в Арбитражный суд КБР к муниципальному образовательному учреждению «Средняя школа № 18» о взыскании 42 857 рублей 95 копеек, из которых: 40264 рубля основной долг по муниципальному контракту от 17.04.2017, 2593 рубля 95 копеек пени.

Одновременно истец просит возместить ему расходы по уплате госпошлины по делу в сумме 2000 рублей, и 25000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Истец, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика просила в иске отказать по доводом, изложенным в отзыве.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «АЛЬФА Т» (далее «Истец, «Поставщик») и Муниципальным образовательным учреждением «Средняя школа №18» (далее «Ответчик», «Заказчик») по итогам электронных аукционов 17.04.2017 г. был заключен Муниципальный Контракт на поставку продуктов питания №1.

В соответствии с указанным Контрактом ООО «АЛЬФА Т» выступает в качестве Поставщика, а Муниципальное образовательное учреждение «Средняя школа №18» выступает в качестве Заказчика. Согласно вышеуказанному договору Поставщик обязуется поставить Заказчику продукты питания, а Заказчик обязуется принять и оплатить их.

В соответствии с указанным договором ООО «АЛЬФА Т» осуществляло поставки товаров в адрес Муниципального образовательного учреждения «Средняя школа №18». В свою очередь, Заказчик не оплатил все поставленные товары.

На основании п. 4 Муниципального Контракта № 1 оплата за товар производится Заказчиком в срок до 31.12.2017 г., однако как полагает истец, ответчик систематически нарушал установленный договором срок оплаты поставленных товаров.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Согласно товарным накладным №№ 2503, 2504, 2506, 3071, 4227, 5205, 3638, 3647, 3653,3981, 4626, 4627 истец поставил ответчику товар на сумму 40 264 рубля. Данный товар также не оплачен ответчиком.

Пологая, что у ответчика имеется задолженность по основному долгу в сумме 40 264 рубля, истец обратился в суд с настоящим иском.

Данные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Платежными поручениями №№ 21011, 21012, 21013, 21014, 21015, 21016, 21017, 21018, 21019, 21020, 21021, 21022, 21023 от 19.06.2018 ответчик оплатил задолженность на общую сумму 40 264 рублей. Таким образом, на момент подачи иска в суд (19.09.2018) задолженность по основному долгу у ответчика отсутствовала.

Требования о взыскании пени подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно указанному Контракту за ненадлежащие исполнение обязательств стороной подлежит начислению пеня, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истцом начислены пени в сумме 2 593,95 рубля за период с 31.12.2017 по 14.09.2018.

Согласно пункта 4.1 муниципального контракта от 17.04.2017 оплата поставленного товара производится до 31.12.2017. Основной долг погашен ответчиком 19.06.2018. Таким образом, начислению подлежат пения за период с 01.01.2018 по 19.06.2018 на сумму долга 40 264 рубля в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, что составит 1 786 рублей 26 копеек.

Истцом так же заявлено о взыскании 25 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пунктам 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, истцом каких либо документов не представлено. Представитель истца ни в одном судебном заседании не участвовал. Таким образом, во взыскании судебных расходов истцу в иске надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ при частичном удовлетворении иска расходы по уплате госпошлины распределяются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с муниципального образовательному учреждению "Средняя школа №18" г.о. Нальчик в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфа Т" 1 768 рублей 26 копеек пени и 83 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

2. В остальной части иска отказать.

3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья А.В. Выборнов