Решение от 31 октября 2019 г. по делу № А17-5496/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-5496/2019
31 октября 2019 года
г. Иваново



Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мокиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 13398 рублей 03 копеек и неустойки в сумме 15 905 рублей 72 копеек за период с 25.04.2019 по 03.07.2019 года в связи с ненадлежащим исполнением договора поставки № 23-КУ/17 от 28.06.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд Ивановской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 83398 рублей 03 копеек и неустойки в сумме 15 905 рублей 72 копеек за период с 25.04.2019 по 03.07.2019 года в связи с ненадлежащим исполнением поставки № 23-КУ/17 от 28.06.2017. В качестве правового обоснования истец ссылается на ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ.

Определением от 05.07.2019 исковое заявление принято к рассмотрению арбитражным судом Ивановской области в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ). Лицам, участвующим в деле было предложено в срок до 31.07.2019 представить в суд и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции по делу, а также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований в срок до 23.08.2019.

29.08.2019 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились. От ответчика в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия. О месте и времени судебного заседания истец извещен посредством публичного объявления путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет (адрес официального сайта указан во всех определениях суда) в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках». На основании ст. 123 АПК РФ суд признал стороны надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного заседания. Дела рассмотрено без участия сторон в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования в части взыскания задолженности до 13 398 рублей 03 копейки. На основании ст. 49 АПК РФ суд принял уточнение исковых требований. Рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика 13 398 рублей 03 копейки задолженности, 15 905 рублей 72 копеек неустойки за период с 25.04.2019 по 03.07.2019.

В материалах дела имеются возражения ответчика от 21.08.2019, из которых следует, что задолженность в сумме 13 398 рублей 03 копейки отсутствует, поскольку товар на указанную сумму поставлен не был, соответствующий акт приемки отправлен истцу.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее по тексту – поставщик, истец) и ФИО2 (далее по тексту – покупатель, ответчик) заключен договор поставки №23-КУ/17 от 28.06.2017 (далее по тексту – договор поставки), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в виде обоев, фотопанно, обойного клея и иных строительных и отделочных материалов (в дальнейшем именуемую «Продукция»), наименование, ассортимент и цена которой согласовывается либо в спецификациях на поставку, либо в товарных (товарно-транспортных) накладных, либо в универсальных передаточных документах, подписанных сторонами (уполномоченными представителями сторон) (п. 1.1 договора поставки).

Оплату каждой партии Продукции Покупатель осуществляет на условиях отсрочки оплаты на срок 30 календарных дней с даты отгрузки партии Продукции со склада Поставщика (п. 3.2 договора поставки).

Срок предъявления претензий по количеству и качеству: не более 1 рабочего дня с момента получения партии Продукции на складе Поставщика (или грузополучателя); не более 3 дней с момента отгрузки партии Продукции на складе Поставщика (не включая время перевозки). В случае выявления Покупателем несоответствия количества и (или) качества Продукции условиям настоящего договора, Покупатель обязуется незамедлительно (в день обнаружения) письменно (в том числе по средствам факсимильной связи) уведомить об этом Поставщика, предоставив последнему возможность направить своего представителя для участия в составлении Акта (п. 5.2 договора поставки).

Покупатель, нарушивший согласованные сторонами срок оплаты продукции обязан оплатить Поставщику неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты (п. 7.2 договора поставки).

В рамках исполнения договора по универсальному передаточному акту от 26.03.2019 истец передал ответчику товар на общую сумму 180 569 рублей 40 копеек.

Поставленный товар оплачен ответчиком не в полном объеме, с нарушением установленного договором срока.

Поскольку в добровольном порядке ответчик поставленный товар в полном объеме не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и неустойки.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Исследовав в соответствии с вышеуказанной статьей правоотношения сторон, суд пришел к заключению о наличии между сторонами обязательственных правоотношений, основанных на договоре поставки. К указанным отношениям применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса РФ о купле – продаже, параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о поставке товаров.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт заключения договора, поставку товара на сумму 180 569 рублей 40 копеек ответчиком не оспорены и подтверждается представленными в материалы доказательствами, в том числе договором поставки, универсальным передаточным актом, на которых имеется подпись и печать ответчика.

Довод ответчика об отсутствии задолженности в сумме 13 398 рублей 03 копеек ввиду допущенного истцом нарушения обязательства по количеству товара, судом отклоняется, поскольку универсальный передаточный акт от 26.03.2019 подписан ответчиком без возражений, доказательства извещения поставщика о недопоставки товара для совместного составления акта в установленный договором срок ответчик в материалы дела не представил.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представлены.

Статьями 307 - 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Таким образом, задолженность ответчика за поставленный товар подтверждается документами, представленными в материалы дела, и подлежит взысканию с ответчика с учетом частичной оплаты в сумме 13 398 рублей 03 копейки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 15 905 рублей 72 копейки за период с 25.04.2019 по 03.07.2019.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 7.2 договора поставки покупатель, нарушивший согласованные сторонами срок оплаты продукции обязан оплатить Поставщику неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты.

Представленный истцом расчетом неустойки ответчик арифметически не оспорил.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании неустойки за период с 25.04.2019 по 03.07.2019 правомерны и подлежат удовлетворению в сумме 15 905 рублей 72 копейки неустойки.

Государственная пошлина по делу составляет 3 972 рубля и оплачена истцом по платежному поручению №173 от 25.06.2019.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с уменьшением исковых требований государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению №173 от 25.06.2019, подлежит возврату из федерального бюджета в сумме 1 972 рубля.

Учитывая удовлетворение исковых требований, судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 13398 рублей 03 копеек и неустойки в сумме 15 905 рублей 72 копеек за период с 25.04.2019 по 03.07.2019 года в связи с ненадлежащим исполнением договора поставки № 23-КУ/17 от 28.06.2017, - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 13398 рублей 03 копеек задолженности, 15 905 рублей 72 копеек неустойки за период с 25.04.2019 по 03.07.2019 года, 2 000 рублей судебных расходов.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 25.06.2019 № 173 государственную пошлину в сумме 1 972 рубля.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.



Судья Т.В. Романова