Решение от 12 октября 2025 г. по делу № А56-76042/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76042/2025
13 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи С.И. Логинова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (197198, Санкт-Петербург, пр-кт Добролюбова, д. 16, корп. 2А, пом. 54Н; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стиль эксплуатация» (192007, Санкт-Петербург, ул. Воронежская, д. 92, лит. А, пом. 7-Н; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стиль эксплуатация» (далее – Общество) 107 529 руб. 93 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 01.03.2024 по 31.01.2025 в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, 17 829 руб. 11 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 06.02.2025 в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной в период с 01.03.2024 по 30.11.2024.

В обоснование заявленных требований Компания ссылается на ненадлежащее исполнение Обществом обязательства по оплате стоимости поставленной в спорный период тепловой энергии.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, Общество ссылается на применение Компанией неверной методики расчета заявленной к взысканию задолженности, полагает, что основания для учета при расчете стоимости тепловой энергии, потребленной в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по адресам: Санкт-Петербург, Рижский проспект, д. 62, лит. М, ул. Курляндская, д. 47, корп. 1, лит. В, корп. 2, лит. Г, показаний приборов учета отсутствуют, поскольку соответствующие приборы учета в силу технологических особенностей сетей инженерно-технического обеспечения фактически ведут коммерческий учет тепловой энергии, поставляемой в несколько многоквартирных домов, и по смыслу определения пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354) не являются коллективными (общедомовыми) приборами учета, указывает на превышение величины объема коммунального ресурса, выставленного к оплате потребителям в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ул. Псковская, д. 25, лит. А, величины объема коммунального ресурса, определенный по показаниям соответствующего коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период, что влечет необходимость уменьшения объем коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем по спорному договору в последующих расчетных периодах и свидетельствует о наличии переплаты на стороне ответчика.

Определением арбитражного суда от 14.08.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с положениями части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу, а в случае составления мотивированного решения по инициативе арбитражного суда резолютивная часть решения в виде отдельного документа может не составляться.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Компанией (энергоснабжающая организация) и Обществом (абонент) 01.11.2019 заключен договор теплоснабжения № 63981-ОДН-01 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обеспечивает поставку тепловой энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по адресам: Санкт-Петербург, Рижский проспект, д. 62, лит. М, ул. Курляндская, д. 47, корп. 1, лит. В, корп. 2, лит. Г, ул. Псковская, д. 25, лит. А, а абонент принимает и оплачивает тепловую энергию.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение абонентом обязательства по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии, Компания 26.03.2025 направила Обществу претензию от 24.03.2025 № 13-02/153-9 с требованием об оплате задолженности, а впоследствии обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с расчетом Компании задолженность Общества по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии составляет 107 529 руб. 93 коп.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, Общество ссылается на необходимость осуществления расчетов в соответствии с положениями подпунктов «а», «б» пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее – Правила № 124).

Так, согласно положением подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 в случаях, предусмотренных подпунктами «г» - «ж» пункта 17 Правил № 354, объем коммунального ресурса, поставляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу – Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354; в случае если величина Vпотр превышает величину Vодпу или равна ей, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц) принимаются равными 0; при этом величина, на которую Vпотр превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах); при этом объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах), определяемый в соответствии с подпунктами «а» и «б» пункта 21(1) Правил № 124, уменьшается на величину, на которую Vпотр превышает Vодпу в текущем периоде.

Приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) горячей воды, газа и электрической энергии, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, определяется по формуле 12 приложения № 2 к Правилам № 354:

где,

VД - объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в многоквартирном доме, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса; в случаях, предусмотренных пунктом 59(1) Правил № 354, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями пункта 59(1) Правил № 354;

Vuнеж. - объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в u-м нежилом помещении, определенный в соответствии с пунктом 43 Правил № 354;

Vvжил.н. - объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в v-м жилом помещении (квартире), не оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета;

Vwжил.п.- объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в w-м жилом помещении (квартире), оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета коммунального ресурса, определенный по показаниям такого прибора учета; в случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил № 354, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями пункта 59 Правил № 354;

Vкр - определяемый в соответствии с пунктом 54 Правил № 354 объем соответствующего вида коммунального ресурса (электрическая энергия, газ), использованный за расчетный период исполнителем при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения), который кроме этого также был использован исполнителем в целях предоставления потребителям коммунальной услуги по электроснабжению и (или) газоснабжению;

Si - общая площадь i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения в многоквартирном доме;

Sоб - общая площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Учитывая, что из представленного в материалы дела контррасчета следует, что величина объема коммунального ресурса, выставленного к оплате потребителям в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, лит. А, в спорный период превышает величину объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за соответствующий период, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного Компанией требования в соответствующей части.

Приборы учета, которыми оборудованы многоквартирные дома, расположенные по адресам: Санкт-Петербург, Рижский проспект, д. 62, лит. М, ул. Курляндская, д. 47, корп. 1, лит. В, корп. 2, лит. Г, в силу технологических особенностей сетей инженерно-технического обеспечения фактически ведут коммерческий учет тепловой энергии, поставляемой в несколько многоквартирных домов, и по смыслу определения пункта 2 Правил № 354 не являются коллективными (общедомовыми) приборами учета, в связи с чем арбитражный суд полагает, что исчисление объемов потребленной абонентом тепловой энергии должно осуществляться расчетным способом.

В соответствии с положениями подпункта «в» пункта 21(1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, либо после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев, либо при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vнодн, где:

Vнодн определяется в соответствии с подпунктом «в» пункта 21 Правил № 124, то есть исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно представленному в материалы дела контррасчету Общества, задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по адресам: Санкт-Петербург, Рижский проспект, д. 62, лит. М, ул. Курляндская, д. 47, корп. 1, лит. В, корп. 2, лит. Г, фактически отсутствует.

Содержание контррасчета Общества Компанией документально не опровергнуто, в связи с чем арбитражный суд полагает, что основания для удовлетворения заявленных требований в настоящем случае отсутствуют.

Учитывая, что бесспорность соответствующего требования не является обязательным условием для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, арбитражный суд также полагает, что основания для удовлетворения ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в настоящем случае отсутствуют.

С учетом положений части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины остаются на истце, при этом излишне уплаченные Компанией 12 руб. государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возврату из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стиль эксплуатация» (ОГРН <***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Отказать в удовлетворении заявленных требований.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 12 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                                                С.И. Логинов