Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А56-33567/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

23 мая 2019 годаДело № А56-33567/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Дороховой Н.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 01.10.2005, место регистрации: Россия, 195009, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пенаты» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 15.03.1993, место регистрации: Россия, 197738, Санкт-Петербург город, <...>, литер А)

о взыскании 358 754 рублей 10 копеек неустойки за просрочку оплаты по договору энергоснабжения от 29.10.2007 № 78250000251092 за период с 11.02.2016 по 25.12.2018

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пенаты» в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» 71 750 рублей 00 копеек неустойки за просрочку оплаты по договору энергоснабжения от 29.10.2007 № 78250000251092 за период с 11.02.2016 по 25.12.2018 (в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд снизил неустойку по ходатайству ответчика, расчет произведен по ставки 0,1 %), 10 175 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

В остальной части иска отказать.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Поскольку частичное удовлетворение исковых требований связано с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебные расходы истца на оплату государственной пошлины по иску, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения, подлежат возмещению АО «ПСК» за счет ответчика.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Дорохова Н.Н.