Решение от 16 ноября 2020 г. по делу № А72-12386/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-12386/2020

«16» ноября 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго», г.Ульяновск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Садоводческому некоммерческому товариществу «Авиастроитель», Ульяновская область, Чердаклинский район, с.Архангельское (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 289 101 руб. 54 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 10.06.2020г., диплом

от ответчика – не явился, уведомлен

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Авиастроитель» о взыскании 2 289 101 руб. 54 коп., составляющих: 2 256 730 руб. 47 коп. – основной долг за потребленную в период май 2020г. - июль 2020г. электрическую энергию, 32 371 руб. 07 коп. – пени за просрочку платежа за период с 16.06.2020 по 26.08.2020, а также взыскании 57 руб. 00 коп. – в возмещение почтовых расходов.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, дело в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Суд, с согласия истца, учитывая, что ответчиком не представлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного в судебное заседание указано в п.2 определения суда от 09.10.2020г., полученного ответчиком 15.10.2020).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 02.04.2007 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Потребитель) оформлен договор энергоснабжения №000435ЭН, согласно которому Поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии, а также посредством заключения договоров с Сетевыми организациями обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей до точек поставки, а Потребитель - принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги (п. 1.1 договора).

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 6.2 договора энергоснабжения окончательный расчет за фактический объем поставленной электрической энергии производится Потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий указанного договора, истец в период май 2020г. - июль 2020г. поставил электрическую энергию, выставив на оплату полученной электроэнергии счета-фактуры.

Ответчиком полученная электроэнергия не оплачена в полном объеме, по расчету истца на момент рассмотрения спора задолженность составляет 2 256 730 руб. 47 коп. за период май 2020г. - июль 2020г., которую истец просит взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Авиастроитель» в судебном порядке.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств, подтверждающих отсутствие указанной задолженности, потребление электроэнергии в ином объеме, чем заявлено истцом, контррасчет исковых требований ответчик суду не представил, исковые требования не оспорил.

Поскольку ответчик не произвел в полном объеме оплату полученной электрической энергии, требование Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» о взыскании с Садоводческого некоммерческого товарищества «Авиастроитель» 2 256 730 руб. 47 коп. – основной долг за поставленную в период май 2020г. - июль 2020г. электроэнергию подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 32 371 руб. 07 коп. – пени за просрочку платежа за период с 16.06.2020 по 26.08.2020.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком оплата поставленной электрической энергии своевременно не произведена, требование истца о взыскании пени за просрочку платежа в сумме 32 371 руб. 07 коп. за период с 16.06.2020 по 26.08.2020 подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате госпошлины в размере 34 446 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в размере 57 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика.

В силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в сумме 46 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Авиастроитель» в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» 2 256 730 руб. 47 коп. – основной долг, 32 371 руб. 07 коп. – пени, 34 446 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине и 57 руб. 00 коп. – в возмещение почтовых расходов.

Возвратить Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» из федерального бюджета госпошлину в сумме 46 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяН.П. Арзамаскина