Определение от 11 декабря 2025 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ


просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-2290/202312 декабря 2025 г.


Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.С. Степановой,

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПВГ-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) без номера, без даты, поступившее в арбитражный суд 16.06.2025, о намерении погасить требования к должнику по настоящему делу

по заявлению ФИО1 (ИНН <***>)

о признании Общества с ограниченной ответственностью «Видный» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>) несостоятельным (банкротом)

и приложенные к заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

Кредитор, ФИО1, 14.08.2023 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без номера от 10.08.2023 о признании общества с ограниченной ответственностью «Видный» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 28.12.2023 заявление ФИО1 о признании ООО «Видный» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; с 27.12.2023 в отношении ООО «Видный» введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утверждён ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «Созидание».

Сведения о признании ООО «Видный» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 10.01.2024 (сообщение № 13368642), в газете Коммерсантъ № 5(7695) 13.01.2024 (объявление № 77035757896).

Решением арбитражного суда от 27.06.2025 процедура наблюдения в отношении ООО «Видный» завершена; ООО «Видный» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев; с 11.06.2025 конкурсным управляющим должника утверждён ФИО2; рассмотрение отчёта конкурсного управляющего должника назначено на 12.12.2025 в 10 часов 00 минут.

Сведения о признании ООО «Видный» несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 08.07.2025 (сообщение № 18584636), в газете «Коммерсант» № 123(8055) от 12.07.2025 (объявление № 77036129043).

Определением арбитражного суда от 08.08.2025, вынесенным путём подписания резолютивной части, удовлетворено заявление арбитражного управляющего ФИО2 № 04/о от 28.07.2025 об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле № А37-2290/2023, ФИО2 освобождён от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должника, ООО «Видный», в деле № А37-2290/2023 с 08.08.2025.

Определением суда от 13.11.2025 конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Видный» с 11.11.2025 утвержден ФИО3, арбитражный управляющий из числа членов саморегулируемой организации «Союз арбитражных управляющих «Созидание».

16.06.2025 от общества с ограниченной ответственностью «ПВГ-Сервис» поступило заявление без номера, без даты (согласно данным «Картотека арбитражных дел» https://kad.arbitr.ru заявление поступило в Арбитражный суд Магаданской области посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» 11.06.2025 в 07:31 мск) о намерении погасить требования к должнику согласно реестру требования кредиторов.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 23.06.2025 заявление ООО «ПВГ-Сервис» о намерении погасить требования к должнику оставлено без движения в связи с подачей заявления с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, статьёй 113 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»; ООО «ПВГ-Сервис» предложено в срок до 28.07.2025 представить документы, из-за отсутствия которых заявление оставлено без движения, а именно, уведомление о вручении либо иной документ, подтверждающий направление или вручение копии заявления конкурсному управляющему.

Определение от 23.06.2025, направленное по указанному в заявлении адресу заявителя, возращено в адрес суда.

Как следует из отчета о публикации судебных актов на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области, текст определения Арбитражного суда Магаданской области опубликован 24.06.2025.

Определениями арбитражного суда от 29.07.2025, от 05.09.2025, от 11.11.2025 срок оставления заявления ООО «ПВГ-Сервис» о намерении погасить требования к должнику продлён до 29.08.2025, 06.11.2025, 11.12.2025, соответственно.

Определения от 29.07.2025, от 05.09.2025, направленные по указанному в заявлении адресу заявителя, возращены в адрес суда.

Определение от 11.11.2025, направленные по указанному в заявлении адресу заявителя, получено 20.11.2025, что подтверждается отчетом об отслеживании с официального сайта Почты России.

Как следует из отчета о публикации судебных актов на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области, текст определений Арбитражного суда Магаданской области опубликован 30.07.2025, 06.09.2025, 12.11.2025, соответственно.

Таким образом, заявителю были предоставлены возможность и оптимальные сроки для устранения допущенных нарушений.

Однако, к указанному в определениях от 23.06.2025, от 29.07.2025, от 05.09.2025, от 11.11.2025 сроку, заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения от заявителя не поступило.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах заявление подлежит возврату заявителю.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 134, 135 ГПК РФ, статьи 127.1, 129 АПК РФ, статьи 128, 129 КАС РФ, часть 4 статьи 389.6, статьи 401.5, 412.4 УПК РФ).

Поскольку заявление и приложенные к нему документы были представлены в арбитражный суд в электронном виде, они фактически не подлежат возвращению Обществу с ограниченной ответственностью «ПВГ-Сервис» путем их направления почтовым отправлением, но считаются возвращенными.

На основании вышеизложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПВГ-Сервис» без номера, без даты возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.

3. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.


Судья Е.С. Степанова