Решение от 24 мая 2019 г. по делу № А62-11077/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

24.05.2019 Дело № А62-11077/2018

Резолютивная часть решения оглашена 24.05.2019

Полный текст решения изготовлен 24.05.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Красильниковой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Пригорское" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 – представитель по доверенности; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Пригорское" (далее - ответчик) о взыскании стоимости потребленной электрической энергии за сентябрь 2018 года в размере 48 178,82 руб. и стоимости услуг по введению ограничения/возобновления режима потребления электрической энергии за июль 2014г. в размере 2 058 руб. (с учетом уточнения требований – протокол судебного заседания от 24.05.2019).

Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве возражал против удовлетворения требований о взыскании стоимости потребленной в сентябре 2018 года электроэнергии, указав, что договорные отношения с истцом в 2014 году были прекращены, все хозяйственные объекты ответчика отключены от энергоснабжения.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость,

допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.06.2014 № 67101252 (далее – договор), согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и норм действующего законодательства РФ.

Согласно пункту 4 договора фактический объем поставленной (проданной) электрической энергии (мощности) потребителю определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном Приложением № 3 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 6 договора плановый объем поставки электрической энергии (мощности) потребителю определяется Приложением № 1 к настоящему договору. Оплата осуществляется потребителем платежными поручениями (с обязательным указанием назначения платежа, номера и даты настоящего контракта, суммы и периода, за который производится платеж) на расчетный счет гарантирующего поставщика или иным способом, предусмотренным действующим законодательством, в следующие сроки оплаты:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. Счет-фактура и акт приема – передачи электрической энергии за потребленную электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде выдается (направляется)

гарантирующим поставщиком потребителю в течение 5 рабочих дней со дня официального опубликования ОАО «АТС» нерегулируемых цен за расчетный период с указанием объема потребления.

Потребитель в течение 3 рабочих дней с даты получения акта обязан возвратить гарантирующему поставщику один экземпляр, подписанного руководителем, главным бухгалтером или иными доверенными лицами и скрепленного печатью. При возникновении разногласий по объему и стоимости поставленной электрической энергии (мощности) потребитель обязан с актом, подписанным в неоспариваемой части, направить обоснованные разногласия по объему продаваемой электрической энергии (мощности), с указанием причин таких разногласий. В случае непредставления гарантирующему поставщику в указанный выше срок со стороны потребителя оформленного акта и (или) разногласий к акту, электрическая энергия (мощность) считается принятой потребителем в полном объеме и по стоимости, указанной в акте. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств в кассу или на расчетный счет банка гарантирующего поставщика. При оплате потребителем электрической энергии (мощности) без указания периода платежа, оплата засчитывается по усмотрению гарантирующего поставщика. При наличии у потребителя задолженности за принятую электрическую энергию (мощность), гарантирующий поставщик засчитывает авансовые платежи в счет ее погашения.

Пунктом 10.1 договора установлено, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует с 01.06.2014, считается заключенным на срок до 13 ноября 2015 года и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным законодательством РФ и другими нормативными правовыми актами, а также решением Арбитражного суда по делу № А62-244/2013.

Истец выставил ответчику счет от 30.09.2018 № 67101252/015519 на оплату поданной электроэнергии на сумму 48 178,82 руб.

Однако оплата за поданную электроэнергию ответчиком не произведена, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 48 178,82 руб.

Указанные обстоятельства явились основаниям для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

К отношениям по договору, заключенному между сторонами, применяются нормы права, регулирующие договор энергоснабжения.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. Доказательств поставки ответчику электроэнергии ненадлежащего качества суду не представлено.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из представленной ведомости энергопотребления за сентябрь 2018 года усматривается, что выставленная к уплате сумма начислена по точке поставки «Биоферментор (ТП 555)».

Согласно акту № 6700СМ-067951 проверки состояния схемы измерения электроэнергии от 21.08.2018 (точка поставки биоферментор) прибор учета э/э Меркурий 230 АМ 03 № 10694408 признан непригодным к коммерческим расчетам ввиду истечения срока межповерочного интервала трансформаторов тока.

Ввиду изложенного объем энергопотребления обоснованного рассчитан с учетом положений пункта 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Смоленской области от 22.12.2017 по делу № А62-1236/2017 было установлено, что 24.11.2014 АО "АтомЭнергоСбыт" уведомило филиал ПАО "МРСК Центра" о введении ограничения режима потребления электрической энергии с 10 час. 00 мин. 01.12.2014 в отношении СПК "Пригорское", являющегося потребителем электроэнергии по договору № 67101252 от 01.06.2014, на основании пункта 53 Основных положений.

В данном уведомлении АО «АтомЭнергоСбыт» перечислены субабоненты, энергоснабжение которых осуществляется от подстанции СПК «Пригорское», в том числе: ПС «Тычинино» ВЛ-1016 ТП 555 (ООО «СП «Окна», д. Вербовка (дачный поселок)); ПС «Одинцово» ВЛ- 1007 ТП 692 (гаражные кооперативы №№ 2,3 (Администрация Пригорского поселения), хоз.сараи (индивидуальные договоры), д. Вербовка (дачный поселок), детско-юношеская конноспортивная школа «Юность России», Артезиансая скважина (ООО «Коммунальные системы «Пригорское»).

25.11.2014 ОАО "МРСК Центра" на данное уведомление сообщило, что полное ограничение, запланированное на 01.12.2014, произвести невозможно, так как к сетям СПК "Пригорское" подключены потребители, надлежащим образом исполняющие свои обязательства по оплате электрической энергии, в том числе социально значимые объекты, и предложило совместно разработать организационно- технические мероприятия по обеспечению введения ограничения, предусматривающие соблюдение прав и законных интересов субабонентов, а также безопасной

эксплуатации социально значимых объектов, подключенных от сетей СПК "Пригорское"; инициатору введения ограничения было предложено совместно разработать мероприятия по обеспечению введения ограничения.

На основании изложенного, в отношении вышеуказанных потребителей ПАО «МРСК Центра» не вводило ограничение режима потребления электрической энергии.

Судом установлено, что в связи с неисполнением уведомления о введении ограничения потребление ЗАО «СААЗ АМО ЗИЛ», СПК «Пригорское» электроэнергии в спорный период продолжалось.

В материалы настоящего дела истцом было представлено уведомление о частичном расторжении договора энергоснабжения, направленное в адрес АО «АтомЭнергоСбыт» конкурсным управляющим СПК «Пригорское» ФИО2 (поступило в адрес истца 26.02.2019), согласно которому конкурсный управляющий уведомляет о намерении расторгнуть договор энергоснабжения № 67101252 в части точки поставки – прибор учета э/э Меркурий 230 АМ 03 № 10694408, то по точке поставки биоферментор, начисления по которой предъявлены ко взысканию в рамках настоящего спора.

С учетом изложенного довод ответчика о расторжении в 2014 году договора энергоснабжения и отсутствии подключенных к энергоснабжению хозяйствующих объектов подлежит отклонению ввиду необоснованности.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Договором предусмотрен порядок оплаты за поставленную электроэнергию, который не соблюдался ответчиком.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Произведенный истцом расчет задолженности признается судом достоверным. Доказательств иного в материалах дела не имеется.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 24.01.2013 по делу № А62-244/2013 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» о признании Сельскохозяйственного производственного кооператива «Пригорское» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 16.05.2014 по указанному делу в отношении СПК «Пригорское» введена процедура банкротства – внешнее управление.

В соответствии с положениями статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях

настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, поскольку обязательства ответчика по оплате электроэнергии за сентябрь 2018 года возникли после даты возбуждения производства по делу о банкротстве, указанные обязательства являются текущими, требования о взыскании задолженности подлежат рассмотрению в исковом порядке вне рамок дела о банкротстве ответчика.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности за сентябрь 2018 года в сумме 48 178,82 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании стоимости услуг по введению ограничения/возобновления режима потребления электрической энергии за июль 2014г. в размере 2 058 руб.

Согласно пункту 20 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

В связи с тем, что СПК «Пригорское» не исполняло свои обязательства по договору, ПАО «МРСК Центра», в отношении принадлежащих ответчику объектов, было введено ограничение режима потребления электроэнергии (15 актов от 11.07.2014, от 28.07.2014).

Заявленная ко взысканию сумма подтверждается представленными в материалы дела счетом от 31.07.2014, актом приема-передачи, счетом- фактурой от 31.07.2014, а также калькуляцией стоимости услуг по ограничению и возобновлению режима потребления электрической энергии.

Ответчиком доказательств уплаты данной суммы в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного требование о взыскании стоимости услуг по введению ограничения/возобновления режима потребления электрической энергии за июль 2014г. в размере 2 058 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Пригорское" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) стоимость потребленной электрической энергии за сентябрь 2018 года в размере 48 178,82 руб.; стоимость услуг по введению ограничения/возобновления режима потребления электрической энергии за июль 2014г. в размере 2 058 руб., а также 2009 руб. в возмещение судебных расходов.

Возвратить Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 26 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, на что выдать справку.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.В. Красильникова