Определение от 23 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-95028/2025
24 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Орлова Н.Ф.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Стройтехновация» об участии путем использования системы видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Норд» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2026 по делу № А56-95028/2025, принятое в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройтехновация»

к обществу с ограниченной ответственностью «Норд»

о взыскании,

установил:

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2026 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Норд» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2026 по делу № А56-95028/2025 принята к производству в упрощенном порядке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2026 суд апелляционной инстанции назначил апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Норд» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2026 по делу № А56-95028/2025 к рассмотрению в судебном заседании 06.05.2026.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд после принятия апелляционной жалобы к производству и назначения даты и времени судебного заседания поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Стройтехновация» об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд считает его не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах


технической возможности осуществления видеоконференцсвязи.

В соответствии с абзацем 4 пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Поскольку объективная возможность проведения судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи в пределах установленного законом срока рассмотрения настоящего дела отсутствует, а также в связи с формированием аншлагов судебных заседаний, ходатайство подлежит отклонению на основании части 1 статьи 153.1 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции разъясняет лицам, участвующим в деле, о праве воспользоваться возможностью участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание).

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

При этом, поскольку явка участвующих в деле лиц в судебное заседание при рассмотрении апелляционной жалобы не является обязательной, стороны не лишены возможности письменно изложить свою правовую позицию по доводам апелляционной жалобы и направить ее в суд по почте либо электронной почте.

Руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Стройтехновация» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Судья Н.Ф. Орлова