Решение от 16 августа 2018 г. по делу № А40-66280/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-66280/18-37-411
г. Москва
17 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2018 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Скачковой Ю.А. единолично

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрел дело

по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДР.ТАЙСС НАТУРВАРЕН РУС" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗДРАВФАРМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 30.10.2014 № 333 в размере 96 932 руб. 75 коп., неустойки (пени) за период с 14.11.2017 по 05.03.2018 в размере 7 962 руб. 34 коп.

с участием: истец, ответчик – не явка, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Др.Тайсс Натурварен Рус» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗДРАВФАРМ» о взыскании задолженности по договору поставки от 30.10.2014 № 333 в размере 96 932 руб. 75 коп., неустойки (пени) за период с 14.11.2017 по 05.03.2018 в размере 7 962 руб. 34 коп.

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 330, 331, 454, 486 ГК РФ и мотивирован не надлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору от 30.10.2014 №

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы: www.msk.arbitr.ru.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в заседание не явились, возражений не заявили, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.10.2014 между Обществом с ограниченной ответственностью «Др.Тайсс Натурварен Рус» (далее – Поставщик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЗДРАВФАРМ» (далее – Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки № 333 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. предметом настоящего Договора является поставка лекарственных средств для медицинского применения, биологически активных добавок к пище (БАД), средств гигиены полости рта, парфюмерно-косметической продукции (далее «Товар»).

Согласно п. 2.1. Договора Поставка Товара по настоящему Договору производится отдельными партиями. Ассортимент, количество, цена единицы Товара и срок поставки каждой партии Товара согласуются сторонами на основании заявок Покупателя, направляемых Поставщику посредством факсимильной связи или электронной почты, и указываются в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Поставка Товара осуществляется при наличии соответствующего Товара на складе Поставщика.

Заявка Покупателя должна содержать наименование, ассортимент, количество Товара, условия поставки и адрес, по которому должен быть поставлен Товар.

Во исполнение условий Договора Истец отгрузил Ответчику товар, наименование и количество которого указаны в универсальных передаточных документах (товарных накладных.

Таким образом, Истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается представленными в материалы дела:

Универсальный передаточный документ (УПД)

Товарная накладная

Номер

Дата

Номер

Дата

1
2

3
4

67962

01.11.2017

22890

01.11.2017

68125

02.11.2017

23055

02.11.2017

68139

02.11.2017

23068

02.11.2017

68809

10.11.2017

23735

10.11.2017

69617

20.11.2017

24549

20.11.2017

69629

20.11.2017

24561

20.11.2017

69852

22.11.2017

24783

22.11.2017

Суд учитывает, что представленными в материалы дела Универсальными передаточными документами, товарными накладными, подписанными сторонами без замечаний, подтверждается факт поставки товара Ответчику, кроме того, указанные товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара и подписи лиц, отпустивших и принявших товар. Поскольку товарные накладные подписаны со стороны Ответчика, товар считается полученным Ответчиком.

Ст. 182 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации», действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции, должны соответствовать фактическим обстоятельствам.

Пунктом 2 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» предусмотрено, что первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы); дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

Таким образом, указанные нормативно-правовые акты устанавливают обязанность хозяйствующих субъектов заполнять все реквизиты унифицированных форм.

Исследовав представленные в материалы дела универсальные передаточные документы и товарные накладные, суд приходит к выводу, что они оформлены надлежащим образом, в соответствии требованиями, предусмотренными Федеральным законом «О бухгалтерском учете», содержат обязательные реквизиты.

Кроме того, суд учитывает, что факт поставки/получения товара Ответчиком не оспорен.

Согласно расчету Истца размер задолженности Ответчика по оплате поставленного Товара составляет 96 932 руб. 75 коп.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 30.01.2018 № 48ю с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Указанная претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения.

Отношения сторон возникшие из договоров поставки товаров регулируются нормами §§ 1,3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) "Общие положения о купле-продаже", "Поставка товаров" и общими нормами об обязательствах.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку доказательств оплаты поставленного в адрес Ответчика товара в материалы дела не представлено, суд, с учетом положений части 3.1 ст. 70, ст. 65 АПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности в размере 96 932 руб. 75 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 7.2 Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара Покупатель по требованию Поставщика уплачивает последнему неустойку в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день нарушения срока оплаты.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) за период с 14.11.2017 по 05.03.2018 в размере 7 962 руб. 34 коп.

Проверив расчет Истца, суд находит расчет правильным, в связи с чем требование о взыскании неустойки (пени) подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 395, 488, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 65,71,110,167-171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗДРАВФАРМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДР.ТАЙСС НАТУРВАРЕН РУС" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

долг 96 932 (девяносто шесть тысяч девятьсот тридцать два) руб. 75 коп., пени 7 962 (семь тысяч девятьсот шестьдесят два) руб. 34 коп., всего 104 895 (сто четыре тысячи восемьсот девяносто пять) руб. 09 коп., а также 4 146 (четыре тысячи сто сорок шесть) руб. 00 коп. госпошлину.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия и в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.А. Скачкова