Постановление от 23 июля 2024 г. по делу № А21-3986/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-3986/2024
23 июля 2024 года
г. Санкт-Петербург



Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19739/2024) общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроСеть» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.05.2024 по делу № А21-3986/2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства


по иску акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектроСеть»

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – истец, АО «Янтарьэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектроСеть» (далее – ответчик, ООО «Электросеть») о взыскании 593 343 руб. 82 коп. задолженности за ноябрь, декабрь 2023 года и 23 536 руб. 86 коп. пени по состоянию на 05.03.2024, с последующим начислением по дату фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 14.05.2024 иск удовлетворен в полном объеме.

С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что при расчетах за потребленную электроэнергию по объектам ответчика необходимо применять первую ценовую категорию, так как ответчик направлял истцу заявку на включение новых точек поставки с указанием на применение первой ценовой категории, в силу чего новая ценовая категория подлежала применению в текущем периоде, а не с 01.04.2023. Выводы суда первой инстанции о том, что изменение ценовой категории допускается один раз в год, сделан без учета того, что договоры с новым потребителями заключены впервые, и по существу потребителям не изменяли ценовую категорию, а выбирали ее впервые. Полагает, что к участию в деле в качестве третьего лица для выяснения порядка начисления истцом объемов электрической энергии за исковой период подлежит привлечению общество с ограниченной ответственностью «Энергосеть».

В срок, установленный определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2024, отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассмотрел дело без проведения судебного заседания и вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в отсутствие возражений ответчика решение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой истцом части.

Как следует из письменных материалов дела, между АО «Янтарьэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Электросеть» (управляющая компания) заключен договор энергоснабжения от 17.12.2009 № 6686 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик через присоединенную сеть обязуется подавать управляющей компании электрическую энергию, а управляющая компания принимает электрическую энергию и оплачивает ее в порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 5.6 договора оплата стоимости электрической энергии производится управляющей организацией ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца следующего за расчетным.

Ссылаясь на неоплату потребленной электрической энергии за ноябрь, декабрь 2023 года, начислив неустойку, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу абзаца 18 статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) двусторонний договор купли-продажи электрической энергии - соглашение, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю электрическую энергию, соответствующую обязательным требованиям, в определенном количестве и определенного качества, а покупатель обязуется принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с правилами оптового рынка и основными положениями функционирования розничных рынков договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из статей 330, 332 ГК РФ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должник уплачивает кредитору неустойку, размер которой в данном случае определен абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закон об электроэнергетике.

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности по оплате потребленной электрической энергии в исковой период, исходя из расчета стоимости электрической энергии по четвертой ценовой категории, ввиду чего признал право истца на взыскание суммы задолженности и неустойки.

Доводы апелляционной жалобы о том, что стоимость электрической энергии подлежит определению по первой ценовой категории, поскольку договоры с новым потребителями заключены впервые, и по существу потребителям не изменяли ценовую категорию, а выбирали ее впервые, апелляционным судом отклоняются.

Как следует из материалов дела, энергоснабжение нежилых помещений, расположенных по адресу <...>, осуществлялось в рамках договора энергоснабжения от 01.02.2023 № 6260, заключенного между АО «Янтарьэнергосбыт» и обществом с ограниченной ответственностью «УК «Акрополь». Объект энергоснабжения в рамках данного договора энергоснабжения был поименован «Многоэтажная автостоянка с супермаркетом» (<...>), расчеты за потребленную электроэнергию осуществлялись с применением четвертой ценовой категории по показаниям приборов учета № 01140649, 01140650. Указанный договор был расторгнут и расчеты между сторонами прекращены с 01.10.2023.

После расторжения указанного выше договора энергоснабжения в адрес гарантирующего поставщика обратился ответчик с заявлением от 03.11.2023 исх. № 280 о включении в договор начислений конечного потребителя общества с ограниченной ответственностью «УК Акрополь», объект энергоснабжения - здание «Многоэтажной автостоянки с супермаркетом» по ул. Проф.Баранова, д. 34 в г. Калининграде. При этом в данном заявлении указывалась ссылка на заключенный между ООО «Электросеть» и обществом с ограниченной ответственностью «УК «Акрополь» договор № 990000, в рамках которого осуществляется поставка электроэнергии.

Письмом от 07.11.2023 исх. № 281 уточнялись расчетные приборы учета для осуществления расчетов: №№01140650,01140649.

Данные приборы учета участвовали в расчетах за потребленную электроэнергию в рамках договора энергоснабжения, заключенного между АО «Янтарьэнергосбыт» и обществом с ограниченной ответственностью «УК «Акрополь», в отношении здания «Многоэтажной автостоянки с супермаркетом» по ул. Проф.Баранова, д. 34 в г. Калининграде.

Впоследствии ООО «Электросеть» было направлено заявление от 10.11.2023 исх. № 283 о включении в договор энергоснабжения № 6686 от 17.12.2009, заключенного между АО «Янтарьэнергосбыт» и ООО «Электросеть» начислений конечных потребителей.

Также в адрес АО «Янтарьэнергосбыт» обратилось ООО «Энергосеть» с заявлением от 24.10.2023 исх. № 214 о включении в договор купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь в электрических сетях № 3225/3-КП от 01.01.2013 ТП-930 (начислений по общим приборам учета в РП-29). К заявлению была приложена копия акта об осуществлении технологического присоединения от 20.10.2023 № Г50-05330-2023, в котором в качестве опосредованно присоединенного потребителя указано общество с ограниченной ответственностью «Мюллер и К», единый объект энергоснабжения - торговый центр <...>.

Данные обстоятельства подтверждают, что ООО «Электросеть» урегулировал отношения по поставке электроэнергии в отношении ранее существовавшей точки поставки, в связи с чем довод апелляционной жалобы о том, что договоры энергоснабжения по указанным точкам поставки заключены с потребителями впервые, опровергается материалами дела.

В пункте 1 статьи 424 ГК РФ установлено, что в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые соответствующими государственными органами. Тарифное регулирование осуществляется в зависимости от категории потребителя электрической энергии и цели использования электрической энергии.

Согласно абзацу 16 статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) (тарифы) в электроэнергетике - это система ценовых ставок, по которым осуществляются расчеты за электрическую энергию (мощность), а также за услуги, оказываемые на оптовом и розничных рынках.

Пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) установлено, что на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями - по свободным нерегулируемым ценам.

Условия выбора ценовой категории установлены обязательными для сторон нормативными актами - Основными положениями № 442, а также Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

При этом для определенной категории потребителей выбор предопределен условиями технологического присоединения энергопринимающих устройств к электросетям.

В соответствии с пунктом 86 Основных положений № 442 предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по шести ценовым категориям.

В пункте 97 Основных положений № 442 установлено, что гарантирующий поставщик определяет ценовую категорию для осуществления потребителем (покупателем в отношении потребителей) расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающего устройства потребителя (совокупности энергопринимающих устройств потребителя, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства) в соответствии с порядком, изложенным в настоящем пункте.

Потребители, максимальная мощность энергопринимающих устройств (совокупность энергопринимающих устройств) которых в границах балансовой принадлежности менее 670 кВт (покупатели в отношении таких потребителей), осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений настоящего пункта посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать первую, вторую, третью, четвертую, пятую или шестую ценовую категорию.

Изменение ценовой категории осуществляется путем направления уведомления гарантирующему поставщику за 10 рабочих дней до начала расчетного периода, с которого предполагается изменить ценовую категорию. При этом изменение уже выбранного на текущий период регулирования варианта расчета за услуги по передаче электрической энергии не допускается, если иное не предусмотрено Основными положениями, а также Основами ценообразования.

Согласно пункту 108 Основных положений № 442 потребитель осуществляет выбор ценовой категории самостоятельно посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации. Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан производить расчеты по ценовой категории, указанной в уведомлении об изменении ценовой категории, с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором потребитель (покупатель) направил соответствующее уведомление.

Материалами дела подтверждается, что 10.11.2023 ответчик направил обращение №283 о переходе на первую ценовую категорию.

Заявка потребителя была получена и зарегистрирована гарантирующим поставщиком также 10.11.2023.

При рассмотрении заявлений потребителей гарантирующий поставщик руководствуется положением пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», в соответствии с которым срок рассмотрения обращений составляет 30 дней со дня регистрации указанного обращения.

Таким образом, изменение ценовой категории на первую правомерно осуществлено истцом с 01.01.2024 - с начала последующего периода регулирования после получения от ответчика соответствующего заявления.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Энергосеть» для выяснения порядка начисления истцом объемов электрической энергии за исковой период, отклоняются.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Таким образом, участие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном разбирательстве требуется, если судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, непосредственно приведет к возникновению, изменению или прекращению соответствующих правоотношений между третьим лицом и стороной судебного спора. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Изложенных процессуальных оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Энергосеть» ответчиком не доказано, апелляционным судом не установлено.

По изложенным мотивам апелляционный суд не усматривает предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределяются в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.05.2024 по делу № А21-3986/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


Г.Н. Богдановская