Решение от 21 января 2019 г. по делу № А49-13596/2018

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-13596/2018
г. Пенза
21 января 2019 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Спецтехника" (ОГРН <***>; ИНН <***>; Красная ул., д. 74, Пенза г., Пензенская область, 440026; Володарского <...>, Пенза г., Пензенская область, 440000)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИнжСтройСистем" (ОГРН <***>; ИНН <***>; Максима Горького <...>, Пенза г., Пензенская область, 440000)

о взыскании 834 467 руб. 93 коп.


при участии:

от истца: ФИО2 - представителя;

от ответчика: не явился, извещен;



установил:

ООО "Спецтехника" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с ООО "ИнжСтройСистем" суммы 834 467 руб. 93 коп., из них, 720 136 руб. – задолженность по договору купли-продажи от 04.05.2018 № 04-05/18 (УПД от 20.06.2018 № 42) и договору на услуги спецтехники от 01.05.2018 № 01/05-18 и 114 331 руб. 93 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, пени, начисленные за просрочку исполнения обязательств по оплате, в том числе, и за предыдущие обязательства, по состоянию на 12.11.2018, а также санкции по день фактической оплаты задолженности.

С учетом заявленного до начала судебного разбирательства в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнения истец просит взыскать с ответчика сумму 778 455 руб. 93 коп., из них, 720 136 руб. – долг и 58 319 руб. 93 коп. – санкции (проценты, пени), начисленные за просрочку исполнения обязательств по оплате, в том числе, и за предыдущие обязательства, по состоянию на 12.11.2018.

Представитель ООО "Спецтехника" исковые требования в уточненной редакции поддерживает, на их удовлетворении настаивает в полном объеме, в том числе, относительно начисления санкций по день фактической оплаты долга.

Судом уменьшение исковых требований принято, ценой иска следует считать 778 455 руб. 93 коп.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (л.д. 102). Отзыв на иск, иные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции не представил.

С учетом ст. 9, 41, 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствии ООО "ИнжСтройСистем" по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

В рамках договора купли-продажи от 04.05.2018 № 04-05/18 (л.д. 9-12) истец в соответствии со спецификацией (приложение № 1) к настоящему договору передал ответчику 30.05.2018 по УПД № 30 камень бортовой БР 100.20.8 в количестве 576 штук на сумму 135 936 руб. и 20.06.2018 по УПД № 42 асфальт (мелкозернистый) марки В2 в количестве 175 т на сумму 612500 руб., всего на сумму 748 436 руб.

Факт получения материалов на сумму 748 436 руб. ответчик не оспаривает.

Срок для оплаты поставленного товара в соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ наступил соответственно по УПД от 30.05.2018 – 31.05.2018, по УПД от 20.06.2018 – 21.06.2018. Иной срок для оплаты продукции договором купли-продажи от 04.05.2018 № 04-05/18 не предусмотрен.

19.06.2018 ответчик произвел частичную оплату на сумму 525000руб. В полном объеме оплата полученной продукции ответчиком не произведена, за ним образовалась задолженность в сумме 223 436 руб.

Согласно имеющемуся в материалах дела акту сверки взаимных расчетов за 2018 год указанная сумма долга ответчиком признана (л.д. 15).

Также, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора от 01.05.2018 № 01/05-18 истец в период с 31.05.2018 по 24.08.2018 оказал ответчику услуги по предоставлению на объекты заказчика строительной техники на общую сумму 3 186 700 руб.

Факт оказания услуг подтверждается УПД, заказами-нарядами, путевыми листами и справками формы № ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы (услуги), пописанными со стороны ответчика в указанный период (л.д. 16-83).

В соответствии с п. 4.3 договора расчет производится по фактически отработанному времени в течение 5 дней с даты подписания заказчиком акта выполненных работ. Пунктом 5.3 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты в виде штрафных пени в размере 0,1% от суммы работ за каждый день просрочки.

Доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалах дела отсутствуют. В качестве предварительной оплаты 31.05.2018 ответчиком произведен платеж на сумму 2 200 000 руб., по факту оказания услуг 13.07.2018 и 25.07.2018 – на общую сумму 490 000 руб. В настоящее время истец числит за ООО "ИнжСтройСистем" задолженность в сумме 496700 руб. по путевым листам № 12/07 от 14.07.2018, № 16/07 от 25.07.2018, № 26/07 от 31.07.2018, № 01/08 от 11.08.2018, № 13/08 от 13.08.2018, № 24/08 от 24.08.2018.

Всего по двум договорам истец числит за ответчиком долг в сумме 720 136 руб. (223436+496700).

Поскольку направленная 04.10.2018 в адрес ответчика претензия исх. № 12 от 03.10.2018 с требованием оплаты долга ООО "ИнжСтройСистем" оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. 84-86), истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ и условий п. 4.3 договора от 01.05.2018 № 01/05-18 срок для оплаты поставленной продукции и оказанных услуг наступил.

Факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком не оспорен, доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют. С учетом положений п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждены факты передачи ответчику товара и оказания услуг, ответчиком доказательств их оплаты в полном объеме не представлено, арбитражный суд признает правомерным требование истца о взыскании долга в сумме 720 136 руб.

Обоснованы требования истца и о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за нарушение сроков оплаты полученной по УПД от 30.05.2018, от 20.06.2018 продукции в сумме 6 742 руб. 23 коп., и пени за нарушение сроков оплаты оказанных по УПД от 30.06.2018, путевым листам № 01/07 от 11.07.2018, № 12/07 от 14.07.2018, № 16/07 от 25.07.2018, № 26/07 от 31.07.2018, № 01/08 от 11.08.2018, № 13/08 от 13.08.2018, № 24/08 от 24.08.2018 услуг в сумме 51577руб. 70 коп.

Расчет санкций (процентов, пени) произведен истцом по состоянию на 12.11.2018 в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями договоров, проверен судом и подлежит применению. Ответчиком равно как и требования по взысканию долга не оспорен.

Установив просрочку исполнения денежных обязательств, арбитражный суд признает право истца на основании ст. 395, ст. 330 Гражданского кодекса РФ потребовать уплаты процентов и пени в общей сумме 58 319 руб. 93 коп. (6742,23+51577,7).

Требования истца о взыскании с ООО "ИнжСтройСистем" процентов и пени, начиная с 13.11.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства, арбитражный суд в силу п. 48, п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также признает обоснованными.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. В связи с уменьшением исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИнжСтройСистем" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецтехника" сумму 778 455 руб. 93 коп., в том числе, 223 436 руб. – долг и 6 742 руб. 23 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи, 496 700 руб. – долг и 51 577 руб. 70 коп. – пени по договору на услуги спецтехники, а также расходы по государственной пошлине в сумме 18 569 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИнжСтройСистем" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецтехника" с суммы 223 436 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 13.11.2018 по день фактической уплаты данной задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИнжСтройСистем" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецтехника" с суммы 496 700 руб. пени за период с 13.11.2018 по день фактической уплаты долга в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спецтехника" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1120 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.11.2018 № 493.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья Т.А. Лапшина