Решение от 2 сентября 2023 г. по делу № А82-4440/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4440/2023
г. Ярославль
02 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 03 августа 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания ПОДДОНТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Дека" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании с учетом уточнения иска пени и процентов в размере 175199.84 руб.,


при участии:

от истца – директор ФИО2, на основании решения от 19.02.2021 № 2, данных Единого государственного реестра юридических лиц;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 21.03.2023 № 15/2023;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания ПОДДОНТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Дека" о взыскании пени за нарушение срока оплаты поставленного товара по договору от 22.08.2018 № 22/08 в размере 682 129.38 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.03.2023 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А82-4440/2023.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых истец выразил несогласие с доводами ответчика, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление и письменные объяснения, в которых выразил несогласие с ценой товара, указал на наличие переплаты, неверное определение количества дней просрочки, недопустимость начисления пени в период действия моратория, заявил ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, просил оставить исковое заявление без рассмотрения в части требования о взыскании пени по 41 новой накладной.

Также ответчик заявил ходатайство об истребовании у истца оригиналов протоколов согласования цен.

Согласно определению Арбитражного суда Ярославской области от 26.05.2023, дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать пени за нарушение срока оплаты поставленного товара по договору от 22.08.2018 № 22/08 в размере 174 842.50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 357.34 руб., всего 175 199.84 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.

Истец поддержал иск в уточненном виде, дал объяснения, аналогичные возражениям на отзыв ответчика и письменной правовой позиции.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и письменных объяснениях.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания ПОДДОНТРЕЙД" (продавцом) и Обществом с ограниченной ответственностью "Дека" (покупателем) заключен договор от 22.08.2018 № 22/08 на поставку поддонов б/у.

Истец поставлял поддоны б/у в рамках договора и поддоны деревянные ЕВРО по разовым сделкам купли-продажи, поставки оформлялись универсальными передаточными документами.

Товар оплачен с просрочкой, что ответчиком не оспаривается.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5.2 договора от 22.08.2018 № 22/08, в случае несвоевременной оплаты товара продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0.5 % от неоплаченной суммы долга за каждый календарный день просрочки оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По итогам сверки расчетов стороны согласовали размер ответственности за просрочку оплаты товара по УПД, указанным в претензии: пени по договору – 174 842.50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по разовым сделкам купли-продажи – 357.34 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении пени по договору на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет суд правом уменьшить неустойку, которая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Оценив доводы сторон, суд с учетом обстоятельств рассматриваемого дела приходит к выводу о несоразмерности договорных пени последствиям нарушения обязательства ответчиком, о возможности получения истцом необоснованной имущественной выгоды за счет ответчика. При этом приняты во внимание доводы ответчика о полной оплате товара и значительном превышении пени над ключевой ставкой ЦБ РФ, двукратной ключевой ставкой ЦБ РФ, средневзвешенными процентными ставка по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям, уровнем инфляции, процентными ставками по коммерческим кредитам, а также ссылки на судебную практику.

В целях обеспечения баланса имущественных интересов сторон, ставка снижается судом в 5 раз до 0.1% от неоплаченной суммы долга за каждый календарный день просрочки оплаты. Данная ставка соответствует сложившейся практике договорных отношений хозяйствующих субъектов и отвечает принципам разумности и справедливости.

Сумма пени 34 968.50 руб. соразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком, адекватна нарушенному интересу истца. Дальнейшее уменьшение неустойки по иным методикам, предложенным ответчиком, будет означать неправомерное освобождение его от ответственности за просрочку исполнения обязательства, нивелирует согласованный сторонами пункт 5.2 договора от 22.08.2018 № 22/08.

В связи с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика взыскиваются пени в размере 34 968.50 руб.

В отношении процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 357.34 руб. ответчик заявил об отсутствии возражений.

Учитывая изложенное, всего с ответчика взыскивается 35 325.84 руб. (34 968.50 руб. + 357.34 руб.) долга.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания ПОДДОНТРЕЙД" (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению в части.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 256 руб. Поскольку размер заявленной неустойки снижен по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика, судебные расходы истца подлежат возмещению исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Государственная пошлина в размере 10 387 руб., рассчитанная в связи с уточнением исковых требований, возвращается истцу в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).


Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дека" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания ПОДДОНТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 35 325.84 руб. долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 256 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания ПОДДОНТРЕЙД" из федерального бюджета 10 387 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.03.2023 № 46. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).




Судья

А.В. Кузьмичев