Решение от 28 июня 2021 г. по делу № А37-1131/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1131/2021
г. Магадан
28 июня 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2021 г.

Решение в полном объёме изготовлено 28 июня 2021 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания О.Ю. Валюлис,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304491113500016, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686110, <...>)

о взыскании 2 084 707 рублей 91 копейки

при участии в судебном заседании:

от истца, от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному унитарному предприятию «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области (далее – ответчик, Предприятие), о взыскании задолженности в размере 2 084 707 рублей 91 копейки, в том числе:

– по контракту на оказание услуг по перевозке дизельного топлива для нужд предприятия МУП «Комэнерго» Хасынского района на 2021 год от 12 февраля 2021 г. № 000001-ПДТ/44-1 в размере 853 381 рубля 12 копеек;

- по контракту на оказание услуг по перевозке мазута для нужд предприятия МУП «Комэнерго» Хасынского района на 2021 год от 12 февраля 2021 г. № 00000001-ПМ-44/2 в размере 1 231 326 рублей 79 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 785

Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия контрактов и представленные доказательства.

Определением суда от 25 мая 2021 г. указанное исковое заявление было принято к производству с назначением дела к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 21 июня 2021 г. в 14 часов 40 минут.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте предварительного судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области – www.magadan.arbitr.ru.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о начавшемся судебном процессе по делу извещены надлежащим образом.

Ответчик определение суда от 25 мая 2021 г. не выполнил в полном объёме, в том числе не представил в материалы дела отзыв на иск.

В соответствии с положениями статей 121, 123, части 4 статьи 137, статей 156, 159 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на основании решений аукционной комиссии по рассмотрению единственных заявок на участие в электронных аукционах, оформленных протоколами от 01 февраля 2021 г. № 0547600001720000002-4, № 0547600001720000003-4 между Предпринимателем (Исполнитель) и Предприятием (Заказчик) были заключены контракты от 12 февраля 2021 г. № 0000001-ПДТ/44-1, № 00000001-ПМ-44/2 на оказание услуг по перевозке дизельного топлива и мазута для нужд предприятия МУП «Комэнерго» Хасынского района на 2021 год на объекты Предприятия (далее – контракты) (л.д. 11-21, 38-51).

Условиями контрактов определены наименование перевозимого груза, его количество, стоимость и срок перевозки: до 30 июня 2021 г. (пункты 1.1-1.3, 2.1-2.3 контрактов).

Оплата оказанных услуг по перевозке груза заказчиком должна была производиться по контрактам в течение 15 рабочих дней с момента исполнения Исполнителем услуг по перевозке груза в объёме, определённом в пункте 1.1 контракта, который подтверждается подписанным сторонам актом сдачи-приёмки оказанных услуг (пункты 5.5 контрактов).

Истцом осуществлена перевозка груза согласно условиям контрактов, однако оплата в срок, предусмотренный контрактами, не произведена. Долг составил 2 084 707 рублей 91 копейка.

Претензия без даты и номера с требованием погашения задолженности, врученная ответчику 21 апреля 2021 г., осталась без ответа и удовлетворения (л.д. 67-68), что послужило основанием для направления иска в арбитражный суд.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 40 «Перевозка» ГК РФ, главой 2 «Перевозка грузов» Федерального закона от 08 ноября 2007 г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – УАТ), Федеральным законом от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», условиями контрактов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

На основании частей 1, 3 статьи 8 УАТ заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

По контрактам истцом были оказаны услуги по перевозке груза на общую сумму 2 244 867 рублей 89 копеек. Погашение долга, согласно данным истца произведено на сумму 160 159 рублей 98 копеек (л.д. 37).

Наличие задолженности в сумме 2 084 707 рублей 91 копейки подтверждено счетами-фактурами, подписанными сторонами актами сдачи-приёмки оказанных услуг, товарно-транспортными накладными, актами сверок (л.д. 25-37, 52-66).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или

представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по своевременной приёмке и оплате полученного товара, как не представлено возражений по сумме задолженности и доказательств, опровергающих доводы истца.

При таких обстоятельствах признание иска ответчиком принимается судом, а требования истца о взыскании задолженности в размере 2 084 707 рублей 91 копейка суд признаёт обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) от суммы иска 2 084 707 рублей 91 копейка подлежала уплате госпошлина в размере 33 424 рублей 00 копеек. Истец при подаче иска уплатил указанную сумму госпошлины по чеку-ордеру Северо-Восточного отделения 8645/18 ПАО Сбербанк от 18 мая 2021 г. (л.д. 10).

В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объёме, госпошлина по делу в размере 33 424 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме – 28 июня 2021 г.

Руководствуясь статьями 70, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, муниципального унитарного предприятия «Комэнерго»

Хасынского района Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304491113500016, ИНН <***>), сумму задолженности в размере 2 084 707 рублей 91 копейки, сумму судебных расходов (госпошлины) в размере 33 424 рублей 00 копеек, всего – 2 118 131 рубль 91 копейку, о чём выдать исполнительный лист истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

3. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Сторчак