Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А27-5195/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-5195/2020
город Кемерово
11 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11июня 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.,

при ведении протокола без использования средств аудиозаписи судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Междуреченск, ИНН <***>, ОГРНИП 315421400004188

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», г.Междуреченск, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 1 266 850 руб. долга, 5 650,64 руб. неустойки

в отсутствие представителей сторон.

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее – ответчик, ПАО «ЮЖНЫЙ КУЗБАСС») о взыскании 1 266 850 руб. долга, 5 650 руб. 64 коп. неустойки по состоянию на 03.03.2020, а также неустойки, начисленной на сумму задолженности 1 266 850 руб. в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки с 04.03.2020 до момента фактического исполнения обязательств, но не более чем в сумме 32 354 руб. 86 коп..

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.03.2020 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 21.04.2020, перенесено на 26.05.2020.

Определением суда от 26.05.2020 дело назначено к рассмотрению в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции на 04.06.2020.

Стороны, уведомленные по правилам статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили, заявлений, ходатайств не представили.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

10.09.2019 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (подрядчик) и публичным акционерным обществом «Угольная компания «Южный Кузбасс» (заказчик) заключен договор № 1532 ЮК/19, предметом которого является выполнение подрядчиком работ по ремонту электрооборудования Заказчика: SG3-450L-8/4 200/400кВт 750/1500 об/мин, DSK gwp355 H8 315 кВт 900 об/мин (с ремонтом беличьей клетки ротора) (далее Оборудование) (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора объем и стоимость работ согласовываются сторонами договора в приложениях к договору.

В пункте 4.1 договора стороны согласовали, что стоимость (цена) по ремонтам оборудования составляет согласно калькуляций (приложение № 3 и № 4) 1 266 850 руб., НДС не предусмотрен.

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата выполненных работ производится в течении 90 дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ и получения счета-фактуры заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

В соответствии с вышеуказанным договором подрядчик выполнил и сдал заказчику работы на общую сумму 1 266 850 руб., что подтверждается актом № 143 от 06.11.2019, подписанным ответчиком без замечаний.

С учетом положений статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует считать наступившей обязанность ответчика оплатить принятый результат работы в полном объеме.

Вместе с тем, обязательства по оплате ответчиком не исполнены.

В претензии исх. № 5050-73/К от 24.01.2020 (согласно сведениям сайта Почты России получена адресатом 28.01.2020) истец просил ответчика в течении 30 календарных дней со дня получения претензии погасить имеющуюся задолженность, однако, ПАО «ЮЖНЫЙ КУЗБАСС» задолженность не оплачена, что послужило основанием для подачи настоящего иска.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из статьи 711 ГК РФ следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт выполнения работ, ответчик вправе доказывать оплату работ.

Факт выполнения истцом работ и оказания услуг ответчику подтвержден двусторонними актами, ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требование о взыскании 1 266 850 руб. долга признано судом подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В пункте 5.3 договора стороны пришли к соглашению, что за просрочку платежей, предусмотренных договором, заказчик уплачивает неустойку в размере, предусмотренном статьей 395 ГК РФ, но не более 3 (трех) % от суммы задолженности. Указанная неустойка не применяется в случае просрочки предоплаты (аванса).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 5 650 руб. 64 коп. по состоянию на 03.03.2020, а также неустойки, начисленной на сумму задолженности 1 266 850 руб. в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки с 04.03.2020 до момента фактического исполнения обязательств, но не более чем в сумме 32 354 руб. 86 коп.

Суд проверил расчет неустойки по состоянию на 03.03.2020, признал его арифметически верным, соответствующим условиям договора. Ответчик размер и расчет пени не оспорил.

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания 5 650 руб. 64 коп. неустойки подлежат удовлетворению.

Поскольку на момент вынесения настоящего решения материалы дела не располагают доказательствами оплаты спорной суммы, то требование истца о взыскании суммы неустойки до момента фактического исполнения обязательства соответствует положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с учетом предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, 25 725 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика со взысканием в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 1 266 850 руб. долга, 5 650,64 руб. пени, всего 1 272 500,64 руб. с начислением пени с 04.03.2020 по день фактического исполнения обязательства на сумму долга 1 272 500,64 руб. (её остаток), исходя из ключевых ставок Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, но не более 32 354,86 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» в доход федерального бюджета 25 725 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья К.В. Козина