СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 17 июля 2017 г. по делу № А39-2625/2017

Арбитражный суд Республики Мордовия (АС Республики Мордовия) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

18/2017-32685(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А39-2625/2017
город Саранск
17 июля 2017 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Никишиной Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Стройконтракт-М" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление № 27" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 24015 руб. 06 коп. задолженности, 3506 руб. 20 коп. пени и понесенные судебные расходы,

при участии

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 30.03.2017, от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 05.11.2016,

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление № 27" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саранск Республика Мордовия, зарегистрировано в качестве юридического лица 05.09.2013) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройконтракт-М" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саранск Республика Мордовия, зарегистрировано в

качестве юридического лица 27.04.2015) задолженность в сумме 24015 рублей 06 копеек, пени в сумме 3506 рублей 20 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей и государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Л. Никишина