Решение от 31 октября 2018 г. по делу № А39-5749/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-5749/2018
город Саранск
31 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Кредитно-Страховой Банк "КС Банк" (публичное акционерное общество)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью "МордовСтройТранс 2"

о взыскании задолженности в сумме 506162 руб. 43 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии

стороны не явились,

у с т а н о в и л:

акционерный коммерческий кредитно-страхового банк "КС БАНК" (публичное акционерное общество) (далее - истец, Банк) обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2), обществу с ограниченной ответственностью "МордовСтройТранс 2" (далее – ответчик, ООО "МордовСтройТранс 2") о взыскании задолженности в сумме 506162 руб. 43 коп., обращении взыскания на имущество.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчики иск не оспорили, мотивированных отзывов в суд не направили.

Из материалов дела установлено следующее.

Между Банком (кредитор) и ИП ФИО2 (Заемщик) был заключен договор <***> о предоставлении невозобновляемой кредитной линии (со сроками погашения траншей) (далее – кредитный договор) от 13.11.2015, в соответствии с которым заемщику была предоставлена кредитная линия в сумме до 2000000 руб. на срок по 12.11.2018, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20 % годовых.

Согласно платежному поручению №0004 от 13.11.2015 Банк перечислил Заемщику 2000000 руб.

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора возврат кредита (траншей) осуществляется Заемщиком (Ответчиком) в размерах и сроки, установленные графиком платежей, являющимся приложением №1 к Кредитному договору.

Согласно п. 3.2. Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно в период с 21 числа по последний рабочий день месяца.

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора Банк (Истец) вправе потребовать от Заемщика (Ответчика) досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в том числе если заемщик не сможет произвести платежи, установленные договором, в сроки и на условиях договора - в течение 10 календарных дней с даты, когда такой платеж должен быть произведен.

В обеспечение обязательств Заемщика по своевременному и полному возврату кредита между Банком и ООО "МордовСтройТранс 2" (залогодатель) был заключен договор залога транспортного средства от 13.11.2015, в соответствии с которым Истцу в залог передан: кран башенный КБ-408, заводской №/регистрационный знак 1131, № К-1621 -К, 1993 года выпуска.

Залоговая стоимость имущества согласована в сумме 2794521 руб.

Как указано истцом в иске, и не оспорено заемщиком, с апреля 2018 года заемщик кредит не возвращает, проценты за пользование кредитом не платит.

По данным истца по кредитному договору <***> от 13.11.2015 у Заемщика имеется просроченная задолженность в сумме 506162 руб. 43 коп., из которых:

446 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга по кредиту;

27 370 рублей 00 копеек - неуплаченные проценты за пользование кредитом;

20 497 рублей 69 копеек - неустойка за просрочку основного долга;

12 294 рубля 86 копеек - неустойка за просрочку уплаты процентов.

Истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании с Заемщика задолженности в размере 506162 руб. 43 коп.

Просроченные обязательства по кредитному договору в сумме 506162 руб. 43 коп. Банк просит взыскать путем обращения взыскания на имущество Залогодателя, заложенное по договору залога транспортного средства от 13.11.2015.

Банк просит установить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с условиями договора залога:

кран башенный КБ-408, заводской №/регистрационный знак 1131, № К-1621 -К, 1993 года выпуска – 2794521 руб.

04.06.2018 в связи с нарушением условий Кредитного договора Истцом в адрес Ответчиков направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, которое в установленный срок не исполнено, сумма кредита не возвращена, проценты и штрафная неустойка не оплачены.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Поскольку ИП ФИО2 наличие долга в заявленном истцом размере не оспорил, доказательств возврата денежных средств не представил, контррасчет суммы исковых требований не представил, долг в размере 506162 руб. 43 коп. подлежит взысканию с ИП ФИО2 в пользу Банка.

Кроме того, Банк просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства от 13.11.2015, заключенного с ООО "МордовСтройТранс 2".

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (статья 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку обязательства по возврату кредита заемщиком в полном объеме не исполнены, требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению на основании статей 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке, определяется решением суда.

При этом в случае если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превысит размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница подлежит возврату залогодателю (пункт 6 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установить начальную продажную стоимость вышеуказанного залогового имущества равной залоговой, а способ реализации - публичные торги.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 19123 руб., размер которой соответствует требованиям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиками в солидарном порядке, пропорционально удовлетворенным требованиям: с ИП ФИО3 в сумме 13123 руб., с ООО "МордовСтройТранс 2" в сумме 6000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304132603000028, ИНН <***>) в пользу акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 446000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 27370 руб., неустойку за просрочку оплаты основного долга в сумме 20497 руб. 69 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 12294 руб. 86 коп.

Обратить взыскание на имущество общества с ограниченной ответственностью "МордовСтройТранс 2" (ОГРН <***>, ИНН <***>), предоставленного в залог в соответствии с Договором залога транспортного средства №б/н от 13.11.2015:

кран башенный КБ-408, заводской №/регистрационный знак 1131, №К-1621-К, 1993 года выпуска, определив его первоначальную продажную стоимость в размере 2794521 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304132603000028, ИНН <***>) в пользу акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (публичное акционерное общество) (г.Саранск Республики Мордовия, ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13123 руб.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "МордовСтройТранс 2" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (публичное акционерное общество) (г.Саранск Республики Мордовия, ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Р.К. Юськаев