Решение от 7 июля 2022 г. по делу № А60-17195/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-17195/2022
07 июля 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Техноарск» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «21 ЗМК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 300 050 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 167 руб. 10 коп. с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «Техноарск» к обществу с ограниченной ответственностью «21 ЗМК» о взыскании задолженности в сумме 300 050 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 167 руб. 10 коп. с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела, не представил отзыв.

Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства в силу ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Судом 27.06.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

Истец 04.07.2022 подал заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ТехноАрск» (заказчик) и ООО «21 ЗМК» (подрядчик) заключен договор № 12-ГЦ/21 от 11.03.2021 (далее - договор).

В соответствии с договором подрядчик обязуется принять, оцинковать переданные заказчиком металлоконструкции и передать оцинкованные изделия заказчику в согласованный срок, при своевременной поставке металлоконструкций в адрес подрядчика и соблюдении заказчиком обязательств по оплате.

Заказчик обязательства по договору исполнил надлежащим образом, передал подрядчику металлоконструкции и произвел оплату в сумме 395 772 руб. 00 коп. по платежному поручению № 1219 от 25.08.2021.

Срок выполнения работ согласно пункту 8 дополнительного соглашения №2 к договору 10-15 рабочих дней с момента передачи металлоконструкций. Металлоконструкции были переданы 25.08.2021, следовательно, срок выполнения работ 15.09.2021.

В адрес подрядчика 15.10.2021 направлена претензия с уведомлением о расторжении договора и просьбой вернуть авансовый платеж в сумме 395 772 руб. 00 коп. Подрядчик произвел частичный возврат аванса на сумму 95 722 руб. 00 коп. по платежному поручению № 396 от 19.10.2021.

В соответствии с п. 10.2 договора расторжение договора в одностороннем порядке возможно в случае неоднократного нарушения одной из сторон своих обязательств. Уведомление о расторжении в одностороннем порядке должно быть выслано виновной стороне не позднее пятнадцати дней до момента расторжения договора с указанием причин расторжения.

Договор считается расторгнутым с 30.10.2021.

Согласно п. 3 дополнительного соглашения от 07.10.2021 о расторжении дополнительного соглашения № 2 от 25.08.2021 ответчик признал задолженность в размере 395 772 руб. 00 коп. и свою обязанность по его возврату.

За ответчиком числится задолженность в сумме 300 050 руб. 00 коп.

Согласно п. 4 указанного дополнительного соглашения стороны подтвердили отсутствие друг у друга претензий по неустойкам, убыткам, сопутствующим расходам, вытекающим из дополнительного соглашения № 2 от 25.08.2021.

Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 167 руб. 10 коп. за период с 31.10.2021 по 28.02.2022.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворил требования частично на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Ответчик доказательств возврата неотработанного аванса в сумме 300 050 руб. 00 коп. не представил, ввиду чего суд удовлетворяет требование о взыскании задолженности.

Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 4 дополнительного соглашения от 07.10.2021 о расторжении дополнительного соглашения № 2 от 25.08.2021 стороны признают все неустойке, убытки, сопутствующие расходы, вытекающие из исполнения договора в рамках дополнительного соглашения № 2 от 25.08.2021 или в связи с ним равными 0 (ноль) рублей 00 копеек.

На основании п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Следовательно, оснований для начисления процентов не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

на основании статей 309, 310, 395, 421, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «21 ЗМК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техноарск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 300 050 руб. 00 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 8 921 руб. 51 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Техноарск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 77 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 252 от 28.02.2022.

Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано с учетом п. 4 дополнительного соглашения от 07.10.2021.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



СудьяЮ.Е. Яковлева