Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № А15-4726/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А15-4726/2017
11 декабря 2017 г.
г. Махачкала




Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2017 г.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Исаева М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Аптека №36,6" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ГБУ РД "Бабаюртовская центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***> о взыскании 87500 руб. основного долга и 36312,50 руб. неустойки по договору №46.16/04/16 от 16.04.2016,

с участием в судебном заседании

от истца и ответчика: представители не явились,



УСТАНОВИЛ:

ООО "Аптека №36,6" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ГБУ РД "Бабаюртовская центральная районная больница" о взыскании 87500 руб. основного долга, 36312,50 руб. неустойки по договору №46.16/04/16 от 16.04.2016.

Ответчик отзыв на исковое заявление, истребованные судом дополнительные доказательства не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Истец также не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон и по имеющимся в нем доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд считает, исковые требования следуют удовлетворить частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между учреждением (покупатель) и обществом (продавец) заключен договор №46.16/04/16 от 16.04.2016, по условиям которого продавец обязуется продать, а покупатель купить лекарственные средства, медикаменты и товары медицинского назначения, прочную продукцию (далее- товар), в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в товарной накладной за №ЦБ-2146 (приложение №1 к договору), являющейся неотъемлемой частью данного договора.

Цена поставляемого по настоящему договору товара составляет 87500 руб. Цены на товар формируются на основании прайс-листа продавца на момент выписки счета-фактуры, а также указывается в спецификации, счете, накладной, протоколе согласования цен.

Срок оплаты товара не должен превышать 14 календарных дней после передачи товара покупателю (п.3.3 договора).

Момент исполнения обязательств продавца по поставке является, момент предоставления товара в распоряжение покупателя по накладной (п.5.2, 5.3 договора).

За нарушение сроков оплаты товара, предусмотренного п. 3.3 договора, продавец вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение обязательств по указанному договору истец отпустил ответчику товар на сумму 87500 руб., что ответчиком не оплачено.

Претензионное письмо истца об оплате задолженности за поставленный по спорному договору товар ответчик оставил без удовлетворения.

Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Кодекса).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик факт поставки истцом товара и наличие задолженности перед ним не оспорил. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и сроку поставки ответчик при приемке товара и в последующем не предъявлял.

Факт наличия задолженности за ответчиком за товар, поставленный на основании договора №46.16/04/16 от 16.04.2016, подтверждается представленными истцом доказательствами.

В нарушение ст. 65 и 66 АПК РФ ответчик не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие оплату товара на сумму 87500 руб.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Суд считает, что ответчик, получив копии искового заявления, расчета к нему и определения суда, не воспользовался предоставленными ему законодательством в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представил доказательства, опровергающие обстоятельства, на которых основаны требования истца, контррасчет либо доказательства меньшего размера задолженности или погашения спорной задолженности.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил и не опроверг обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, а поэтому в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что отношения между учреждением и обществом были направлены на защиту охраняемого публичного интереса. Поскольку цена спорного договора не превышала 100 000 руб., суд считает, что он не противоречит положениям Федерального Закона N 44-ФЗ.

Представленными истцом доказательствами подтверждается поставка товара ответчику и наличие задолженности в размере 87500 руб. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с учреждения основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 17029 руб. 24 коп. неустойки (пени) за просрочку оплаты задолженности за период с 02.05.2016 по 21.06.2017.

Согласно п. 2.3 договора срок оплаты товара не должен превышать 14 календарных дней после передачи товара покупателю. Однако истец не представил накладную или иные документы свидетельствующие, что ответчик должен был произвести оплату стоимости товара до 02.05.2017, т.е. доказательства, подтверждающие расчет суммы иска в этой части.

Согласно ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с этим в удовлетворении иска в этой части следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 2840 руб. 89 коп.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина.

В связи с этим в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине в размере 1839 руб. 92 коп. следует отнести на ответчика и взыскать в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с ГБУ РД "Бабаюртовская центральная районная больница" в пользу ООО "Аптека №36,6" основного долга в сумме 87500 руб. и расходы по госпошлине в сумме 1839 руб. 92 коп. В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья М.С. Исаев