Решение от 26 июля 2018 г. по делу № А32-6424/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Краснодар Дело № А32-6424/2018


Резолютивная часть решения объявлена 19.07.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 26.07.2018 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гречко О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ФГУ "КВ" (Федеральное Государственное Бюджетное Учреждение "Краснодарское Водохранилище", Адрес (место нахождения) юр.лица 350080 край Краснодарский <...> ОГРН <***> ИНН <***>)

к ООО "ПО "Спецконструкции" (Общество с ограниченной ответственностью "Производственное Объединение "Спецконструкции", Адрес (место нахождения) юр.лица 400078 обл Волгоградская г Волгоград пр-кт им В.И.Ленина д. 94 кв. 523/1, ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по контракту от 08.08.2017 № 0318100019517000052-3 в размере 22 403,85 руб., за период 30.11.2017 по 11.12.2017. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000, 00 руб.

в отсутствие представителей сторон, протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется

УСТАНОВИЛ:

ФГУ "КВ" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ПО "Спецконструкции" с требованиями о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по контракту от 08.08.2017 № 0318100019517000052-3 в размере 22 403,85 руб., за период 30.11.2017 по 11.12.2017. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000, 00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства и изложены истцом в исковом заявлении.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, считает, что просрочка в выполнении работ вызвана причинами, зависящими от заказчика.


Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующие обстоятельств, касающиеся существа спора.

Между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Краснодарское водохранилище» (далее истец, ФГУ «KB», Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Спецконструкции» (далее ответчик, ООО ПО «Спецконструкции», Подрядчик) 08.08.2017 года заключен контракт № 318100019517000052-3 на выполнение работ по объекту: «Капитальный ремонт аварийно-ремонтных затворов водосбросного сооружения Краснодарского водохранилища, Республика Адыгея» (далее контракт).

Стоимость работ в соответствии с пунктом 2.1. контракта составляет 11 800 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1. Контракта, выполнение работ осуществляется с даты заключения контракта по 30.11.2017 года.

Истец ссылается на то, что в установленный срок, работы выполнены не в полном объеме.

Предоставлены акты выполненных работ КС-2 и КС-3 от 15.11.2017 на сумму 4 469 804, 24 (четыре миллиона четыреста шестьдесят девять восемьсот четыре) рубля, 24 коп., и от 30.11.2017 г. на сумму 4 702 178,66 (четыре миллиона семьсот два сто семьдесят восемь) рублей 66 коп., что подтверждает выполнение работ на сумму 9 171 982 рублей 90 коп.

По мнению истца, Подрядчиком нарушены обязательства, а именно просрочен срок исполнения контракта.

Сумма неисполненных обязательств составила 2 628 017 рублей 10 коп.

Согласно пункту 7.5. контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, Подрядчик оплачивает Заказчику пеню. Пеня исчисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Просрочка исполнения обязательств с 30.11.2017 по 11.12.2017 составила 11 дней.

По расчету истца пеня составила 22 403, 85 руб. за период с 30.11.2017 г. по 11.12.2017 г.

Невыполнение ответчиком условий в части оплаты явилось причиной обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

При рассмотрении данного спора суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

По правилам ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в рамках договорного обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности, выполнить работу, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, при выполнении работ по Контракту выяснилось, что техническая документация, предоставленная Заказчиком для выполнения работ по Контракту, имеет недостатки, ошибки и несоответствия.

До получения от проектировщиков актуальных чертежей были приостановлены работы по монтажу опорных тумб, а также работы по монтажу направляющих.

15.10.2017 г., 19.10.2017 г. в общий журнал работ (раздел 4) были внесены записи о приостановке указанных работ, общий срок приостановления работ – 9 дней.

В силу статей 327.1, 328 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон. Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

По смыслу пункта 1 статьи 314, статей 327.1, 328, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим.

Согласно пункту 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии с пунктом 7.9. Контракта стороны контракта освобождаются от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажут, что просрочка исполнения соответствующего обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой Стороны.

При продлении срока выполнения работ на 9 дней, срок исполнения обязательства приходится на выходной день – 9 ноября 2017 года, соответственно срок выполнения работ – 11.12.2017., а просрочка наступает с 12.12.2017., истцом пени начислены по 11.12.2017.

В силу изложенного выше, в иске необходимо отказать.


На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Гречко