Решение от 19 марта 2021 г. по делу № А50-32558/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

19.03.2021 года Дело № А50-32558/20

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в предварительном судебном заседании по иску публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614007, <...>)

к ответчику: Муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал" (618200, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 3 248 536 руб. 41 коп.

При участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.01.2020, паспорт, диплом

от ответчика: не явились

Отводов, ходатайств суду не заявлено

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал" (далее – ответчик), предъявив требования о взыскании 3 248 536 руб. 41 коп., в то числе задолженности за поставленную в октябре 2020г. электрическую энергию 2020г. в сумме 3 210 975 руб. 97 коп. и суммы неустойки в сумме 37 560 руб.44 коп.

В дальнейшем истец уточнил требования, просил взыскать задолженность за ноябрь - декабрь 2020 года в сумме 4 270 772 руб. 45 коп. а также неустойку в сумме 113 468 руб. 47 коп.

Данные уточнения были приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ, так как в материалы дела представлены доказательства заблаговременного уведомления ответчика.

Ответчик представил отзыв на иск в котором правовое основание требований не оспаривал. Своего представителя ответчик в судебное заседание не направил, дело рассматривается в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ в имеющемся объеме доказательственной базы.

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

22.12.2008г. между сторонами заключен договор энергоснабжения № 530, по условиям которого истец обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности ответчику (потребитель), а последний обязался оплачивать принятую электрическую энергию в течение 3 – х дней после выставления счет – фактуры.

Факт поставки в спорный период электрической энергии на объекты ответчика и количество подтверждаются актами снятия показаний приборов электрической энергии, а также выставленными на их основании актами электропотребления и счет – фактурами.

Истец представил расчет суммы долга на 4 270 772 руб. 45 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате, поставленной в спорный период электрической энергии; наличие задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд считает необходимым рассмотреть настоящий спор в представленном объеме доказательственной базы (ст.ст. 8, 9 АПК РФ).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Обязанность по оплате потребленной энергии также установлена статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик арифметическую составляющую расчетов не оспорил.

Таким образом, правовое основание требований и расчет задолженности нашли свое подтверждение в материалах дела. Взысканию подлежит задолженность за период с октября по декабрь 2020г. в сумме 4 270 772 руб. 45 коп.

В виду нарушений сроков оплаты истцом заявлены требования о взыскании законной неустойки в виде пени по абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике».

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства по оплате отпущенной электрической энергии (мощности), на сумму долга подлежит начислению законная неустойка в соответствии со статьей 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетики".

Периоды начисления пени по данному виду неустойки также проверены судом и признаны обоснованными исходя из вышеизложенного, суд считает, что неустойка подлежит взысканию по в сумме 113 468 руб. 47 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 384 240 (четыре миллион триста восемьдесят четыре тысячи двести сорок) руб. 92 коп., в том числе задолженность в сумме 4 270 772 руб. 45 коп., 113 468 руб. 47 коп. неустойки, а также судебные расходы по уплате госпошлины 44 921 (Сорок четыре тысячи девятьсот двадцать один) руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 7 053 (семь тысяч пятьдесят три) руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 42010 от 03.06.2020 г. (с учетом справки на возврат госпошлины по делу № А50-13809/2020).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.Н. Пугин