Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А27-4219/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-4219/2020
27 июля 2020 года
город Кемерово


Резолютивная часть решения оглашена 22 июля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 июля 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Покосовой Н. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кузбасский деловой союз», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному предприятию «СИБЭКОТРАНС» Новокузнецкого муниципального района, Новокузнецкий район (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация Новокузнецкого муниципального района; общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ИНРУСИНВЕСТ», г. Новокузнецк; ФИО1

о взыскании 108 938 рублей 65 коп. ущерба, 5 500 рублей расходов на проведение оценки,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 19.12.2019 года, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Кузбасский деловой союз», г. Новокузнецк (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с Администрации Новокузнецкого муниципального района, с. Атаманово (ответчик) 108 938 руб. 65 коп. ущерба, причиненного в результате столкновения транспортного средства КО 449-02-ШКАМАЗ36511542, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО1, в результате чего было повреждено имущество , принадлежащее ООО УК «ИНРУСИНВЕСТ», переданное истцу в аренду., а также 5 500 рублей в возмещение расходов на оценку.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.03.2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Инрусинвест» (ИНН <***>).

Ответчик представил отзыв на иск , в котором указал, что транспортное средство КАМАЗ 65115-42 с регистрационным номером <***> было передано на праве оперативного управления муниципальному казенному предприятию «СИБЭКОТРАНС» Новокузнецкого муниципального района, чьим работником является водитель ФИО1.

Определением от 27.04.2020 суд произвел замену ненадлежащего ответчика по делу : Администрации Новокузнецкого муниципального района, Новокузнецкий район Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) на Муниципальное казенное предприятие «СИБЭКОТРАНС» Новокузнецкого муниципального района ((ОГРН <***>, ИНН <***>), перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию Новокузнецкого муниципального района (ОГРН<***>, ИНН <***>), назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16.06.2020.

Определением от 16.06.2020 подготовка дела к судебному разбирательству завершена , дело назначено к судебному разбирательству по существу спора на 22 июля 2020года. Направленная ответчику по его юридическому адресу копия определения суда о назначении дела к судебному разбирательству от 16 июня 2020года возвращена отделением связи за истечением срока хранения, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал. Исковые требования мотивированы причинением имуществу, принадлежащему истцу на праве аренды, ущерба в результате ДТП по вине ответчика, вследствие столкновения транспортного средства, принадлежащего на праве оперативного управления ответчику, чьим работником является водитель ФИО1

Ответчик и третьи лица явку представителей в судебное разбирательство не явились, возражений относительно проведения судебного разбирательство в отсутствие своих представителей не заявили.

Третье лицо (ООО УК «Инрусинвест») требования истца считает обоснованными. Из представленного в материалы дела письменного отзыва следует, что имущество, которому причин ущерб, передано ООО УК «Инрусинвест» ООО «Кузбасский деловой союз» по договору аренды. Виновником ДТП признан водитель автотранспортного средства, принадлежащего на праве оперативного управления ответчику. Размер причиненного ущерба подтвержден экспертным заключением.

Третье лицо (администрация Новокузнецкого муниципального района) в отзыве, представленном в материалы дела указывает, что с заявленными исковыми требованиями, заявленными к администрации не согласно, поскольку транспортное средство, водитель которого признан виновным в ДТП в результате которого причинен ущерб имуществу истца, передано на праве оперативного управления МКП «Сибэкотранс» Новокузнецкого муниципального района, водитель является работником МКП «Сибэкотранс» НМР. Кроме того, администрация указывает, что из договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 26.09.2018, заключенного между МКП «Сибэкотранс» НМР (работодатель) и водителем ФИО1 (работник) следует, работник несет полную материальную ответственность вверенного ему работодателем имущества, а также ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Исследовав в судебном разбирательстве обстоятельства спора и представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, принимавшего участие в судебном разбирательстве, в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц в соответствии со ст. 156 АПК РФ, судом установлено следующее.

02.09.2019 в Кемеровской области - Кузбасс, <...> произошло ДТП с участием транспортного средства КО - 449-02- ШКАМА3 36511542, государственный регистрационный знак (далее г/н) <***>, принадлежащий на праве оперативного управления МКП «Сибэкотранс» Новокузнецкого муниципального района, под управлением водителя ФИО1, который является работников МКП «Сибэкотранс» НМР. Водитель указанного транспортного средства при движении на территории АЗС не убедился в безопасности маневра, осуществил наезд на препятствие (козырек АЗС «Лукойл»).

В результате ДТП поврежден навес АЗС «Лукойл», расположенный по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, вследствие деформации панелей и изгиба каркаса, навеса и нащельников АЗС.

По факту данного дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России по Новокузнецкому району было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04 сентября 2019 года.

Согласно данному определению водитель ФИО1 управляя транспортным средством КО - 449-02-ШКАМА3 36511542, г/н <***> при движении не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на препятствие (козырек АЗС № 3 «Лукойл»), В результате дорожно-транспортного происшествия поврежден навес АЗС «Лукойл», расположенный по адресу: <...>, путем деформации панелей, деформации изгиба каркаса, навеса, и нащельников.

Спорный объект – АЗС принадлежит на праве собственности ООО «УК «ИНРУСИНВЕСТ», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 42-АГ 627586 от 27.06.2011.

Арендатором указанного имущества является ООО «Кузбасский деловой союз», что подтверждается договором аренды №1 движимого и недвижимого имущества от 10.01.2013 года с приложенным к нему актом приема – передачи недвижимого имущества от 10.01.2013года.

Виновник дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 в момент управления транспортным средством КО - 449-02-ШКАМА3 36511542, г/н <***> «02» сентября 2019 года состоял в трудовых отношениях с муниципальным казенным предприятием «СИБЭКОТРАНС» Новокузнецкого муниципального района Кемеровской области, что подтверждается трудовым договором №17-18 от 26.09.2018года , а также находился при исполнении трудовых обязанностей, следовал по соответствующему маршруту (путевой лист грузового автомобиля №9637 от 01 сентября 2019года) .

Гражданская ответственность владельца транспортного средства в момент наступления страхового случая, а именно дорожно-транспортного происшествия была застрахован в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в АО «АльфаСтрахование».

ООО УК «Инрусинвест» (цедент) на основании договора цессии (уступки прав требования) от 25.10.2019 передало ООО «Кузбасский деловой союз» (цессионарий) право требования к Администрации Новокузнецкого муниципального района (должник) возмещения ущерба. причиненного имуществу цедента (АЗС) в результате ДТП, произошедшего 02.09.2019 с участием автотранспортного средства КО-449-02-ШКАМАЗ 36511542 г/н <***> в полном объеме.

Страховщиком была произведена выплата Обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасский деловой союз» в виде страхового возмещения в размере 93 200 руб. 35 коп., что подтверждается страховым актом №8622/133/00661/19 от 14.10.2019года

Для определения рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба в результате ДТП от 02.09.2019 ООО «Кузбасский деловой союз» (заказчик) обратилось к ООО «АльтингСиб» (исполнитель) за оценкой размера причиненного ущерба, по результатам оценки которой был получен отчет №НВК 069-10/19 от 17.10.2019.

Стоимость услуг по оценке размера ущерба составила 5500 руб.

Оплата услуг эксперта произведена ООО «Кузбасский деловой союз» по платежному поручению №7759 от 31.10.2019 в сумме 5500 руб.

Как следует из отчета эксперта № НВК 069-10/19 от 24.10.2019 об определении рыночной стоимости услуг, необходимых для устранения повреждений, причиненных объекту недвижимости, АЗС, расположенному по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Новокузнецкий район, в районе с. Сосновка, рыночная стоимость восстановительного ремонта АЗС без учета износа, составляет 202 139 руб.

В целях урегулирования возникшего спора истцом в адрес ответчика 28.12.2019 была направлена досудебная претензия с требованием произвести оплату стоимости восстановительного ремонта АЗС «Лукойл» в сумме 108 938 руб. (202 139 руб. – 93200,35).

Требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в настоящим иском.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены документально, представленными в материалы дела доказательствами, ни ответчиком, ни третьими лицами не оспорены, документально не опровергнуты.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно правовой позиции, изложенной разъяснениях п. 11,13 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ( п.11, п.13), следует учитывать , что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Из смысла вышеуказанных норм права следует, что лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными) действиями причинителя вреда и убытками, а также размер убытков.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о доказанности факта причинения ущерба истцу действиями ответчика и размер ущерба.

Отчет эксперта № НВК 069-10/19 от 24.10.2019 об определении рыночной стоимости услуг, необходимых для устранения повреждений, причиненных объекту недвижимости, АЗС, расположенному по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Новокузнецкий район, в районе с. Сосновка, в т.ч. размер рыночной стоимости восстановительного ремонта АЗС без учета износа, ни ответчиком, ни третьими лицами не оспорен, отсутствие причинно-следственной связи и доказательств ущерба в ином размере не представлено, признано судом достоверным и допустимым доказательством по делу и подлежит принятию судом как доказательства размера причиненного имуществу истца ущерба.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (Обязательства вследствие причинения вреда), работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

При этом согласно положениям, содержащимся в статье 1079 Гражданского Кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Материалами дела подтверждено (трудовой договор №17-18 от 26.09.2018) наличие трудовых отношений между МКП «Сибэкотранс» (работодатель) и ФИО1 (работник). То обстоятельство, что мусоровоз КО-449-02 КАМАЗ 65115-42, регистрационный знак <***> был передан в оперативное управление муниципальному казенному предприятию «СИБЭКОТРАНС» Новокузнецкого муниципального района подтверждено распоряжением Администрации Новокузнецкого муниципального района от 21.03.2017года №560/1 «О передаче муниципального имущества в оперативное управление» , а также договором №11 о порядке использования муниципального имущества на праве оперативного управления №11 от 21.03.2017года.

С учетом вышеизложенного, именно МКП «Сибэкотранс» обязано возместить ООО «Кузбасский деловой союз» ущерб, причиненный имуществу последнего.

Доказательств возмещения истцу ущерба в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом вышеизложенного, исковые требования в части взыскания 108 938 руб. 65 коп. ущерба, представляющего собой разницу между полным размером ущерба имуществу истца определенного на основании отчета оценщика №НВК 069-10/19 от 24.10.2019года ( 202 139,00 руб. и суммой возмещения произведенной страховой компанией - 93 200,35 руб.) судом признаны обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Понесенные истцом расходы на проведение оценки по договору №НВК069-10/19 от 17.10.2019 с ООО «АльтингСиб» в сумме 5500 руб., также подлежат возмещению ответчиком, поскольку обусловлены неправомерным уклонением ответчика от возмещения ущерба в добровольном порядке и определения размера этого ущерба, указанные расходы также являются убытками истца (ст. 15 ГК РФ).

Госпошлина подлежит возмещению истцу ответчиком по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «СИБЭКОТРАНС» Новокузнецкого муниципального района в пользу общества с ограниченной ответственностью «КУЗБАССКИЙ Деловой союз» 108 938 рублей 65 коп. ущерба, причиненного имуществу, 5 500 рублей в возмещение расходов на оценку, 4 268 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасский деловой союз» справку на возврат из Федерального бюджета РФ 168 рублей госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №929 от 14.02.2020года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О. С. Андуганова